- •Оглавление
- •Предисловие к тому
- •Список используемых сокращений
- •Раздел 1. ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА
- •Глава 1.1 Время и системы координат
- •1.1.1. Время
- •1.1.2. Системы координат
- •1.1.3. Преобразования между системами координат
- •Глава 1.2. Солнечная система
- •1.2.1. Солнце
- •1.2.2. Планеты
- •1.2.3. Спутники и кольца планет
- •1.2.4. Астероиды и карликовые планеты
- •1.2.5. Объекты пояса Койпера. Кометы
- •Глава 1.3. Физические особенности Земли
- •1.3.1. Гравитационное поле и фигура Земли
- •1.3.2. Атмосфера Земли
- •1.3.3. Магнитное поле Земли
- •1.3.4. Корпускулярная радиация в околоземном космическом пространстве
- •1.3.5. Космический мусор и его характеристики
- •Раздел 2. МЕХАНИКА ПОЛЕТА
- •2.1.1. Способы выведения космических аппаратов на орбиту
- •Глава 2.2. Орбитальное движение
- •2.2.1. Невозмущенное орбитальное движение
- •2.2.1.1. Задача двух тел
- •2.2.1.2. Интегралы и уравнение Кеплера
- •2.2.1.3. Орбитальные элементы
- •2.2.1.4. Определение орбит в задаче двух тел
- •2.2.2. Возмущенное орбитальное движение
- •2.2.2.2. Влияние сжатия и атмосферы Земли на движение ИСЗ
- •2.2.2.3. Баллистические модели движения ИСЗ
- •2.2.4. Баллистические условия полета КА
- •2.2.5. Особые орбиты искусственных спутников Земли
- •2.2.5.1. Геостационарные орбиты
- •2.2.5.6. Критическое наклонение и орбиты типа «Молния»
- •Глава 2.3. Межорбитальные перелеты космических аппаратов
- •2.3.1. Понятие космического перелета. Перелет с конечной тягой, импульсный перелет
- •2.3.2. Реактивная сила. Формула Циолковского
- •2.3.4. Необходимые условия оптимальности перелета
- •2.3.5. Случай центрального ньютоновского гравитационного поля
- •2.3.6. Некоторые импульсные перелеты
- •2.3.7. Перелеты между околокруговыми орбитами
- •2.3.8. Оптимальные перелеты с конечной тягой
- •2.4.1. Управление геостационарной орбитой
- •2.4.2. Поддержание высокоэллиптических орбит
- •2.4.3. Поддержание высотного профиля полета Международной космической станции
- •2.4.4. Поддержание солнечной синхронности круговой орбиты
- •2.4.5. Поддержание стабильности местного времени прохождения восходящего узла круговой ССО
- •2.4.6. Управление высотой и трассой низкой круговой орбиты
- •2.4.7. Разведение спутников на круговой орбите
- •Глава 2.5. Спутниковые системы
- •2.5.1. Спутниковые системы и их баллистическое проектирование
- •2.5.2. Спутниковые системы непрерывного зонального обзора на круговых орбитах
- •2.5.2.1. Спутниковые системы на основе полос непрерывного обзора
- •2.5.2.2. Кинематически правильные спутниковые системы
- •2.5.3. Спутниковые системы периодического зонального обзора на круговых орбитах
- •2.5.3.1. Предпосылки создания современной теории периодического обзора
- •2.5.3.2. Регулярные спутниковые системы
- •2.5.3.3. Элементы маршрутной теории оптимизации спутниковых систем периодического обзора
- •2.5.3.4. Некоторые закономерности оптимальных решений
- •2.5.4. Спутниковые системы непрерывного локального обзора на эллиптических орбитах
- •2.5.5. Управление спутниковыми системами на круговых орбитах
- •Глава 2.6. Лунные и межпланетные траектории
- •2.6.1. Лунные траектории космических аппаратов
- •2.6.2. Траектории полета к планетам, астероидам, кометам
- •Глава 3.1. Типы (классификация) аэродинамических компоновок
- •3.1.3. Многоблочные компоновки с продольным разделением ступеней
- •3.1.4. Многоблочные компоновки с продольным делением ступеней и навесными полезными грузами
- •3.1.5. Выступающие и отделяемые элементы конструкции
- •3.3.1. Экспериментальные методы исследований
- •3.3.3. Аналоговые испытания
- •3.3.4. Численные методы расчета аэродинамических характеристик ракет
- •3.4.1. Ветровое воздействие на ракету при старте и транспортировании. Влияние стартовых сооружений и транспортировочных агрегатов
- •3.4.2. Ветровые нагрузки вблизи земли
- •3.4.3. Местные нагрузки при обтекании стационарным потоком
- •3.4.4. Распределенные аэродинамические нагрузки
- •3.4.5. Статическая устойчивость
- •3.4.6. Аэродинамические характеристики стабилизирующих устройств
- •3.4.8. Разделение ступеней ракет
- •3.4.9. Круговые аэродинамические характеристики тел вращения
- •3.4.11. Аэродинамическое воздействие на полезный груз в процессе отделения створок головных обтекателей
- •3.4.12. Аэродинамика отделяемых ступеней и элементов конструкции. Зоны падения (отчуждения)
- •3.5.3. Влияние струй двигателей на аэродинамические характеристики
- •3.5.4. Аэродинамическое нагружение выступающих элементов конструкции. Методы снижения нагрузок
- •3.5.5. Аэродинамические характеристики блоков многоблочных ракет в процессе их отделения
- •3.6.4. Дренирование элементов конструкции
- •3.6.5. Авиационное транспортирование
- •Глава 3.7. Термостатирование отсеков ракет при наземной подготовке
- •3.7.1. Задачи термостатирования. Ограничения. Методы решения
- •3.8.2. Классификация пусковых установок по их конструктивным схемам
- •3.8.4. Особенности тепловых процессов при старте
- •Глава 3.10. Собственная атмосфера космических аппаратов и ее влияние на функционирование приборов и систем
- •3.10.1. Экспериментальные исследования собственной внешней атмосферы космических аппаратов и станций
- •3.10.2. Особенности изменения давления в негерметичных отсеках геостационарных спутников
- •Глава 3.11. Загрязнение поверхностей космических аппаратов и методы его уменьшения
- •3.11.1. Источники загрязнения космических аппаратов
- •Глава 3.12. Аэрогазодинамика спускаемых аппаратов
- •3.13.2. Метеороиды
- •3.13.3. Космический мусор
- •3.13.4. Расчет вероятности непробоя КА метеороидами и техногенными частицами
- •3.13.5. Воздействия микрометеороидов и техногенных частиц на поверхность космического аппарата
- •3.14.2. Акустика и пульсации давления при старте ракет
- •3.14.3. Аэроакустические воздействия на ракеты в полете
- •3.14.4. Акустические воздействия на космические аппараты при наземной подготовке и в полете
- •4.2.1. Цели классификации
- •4.2.3. Систематическая классификация
- •Глава 4.3. Создание космических комплексов
- •4.3.2. Принципы обеспечения качества и надежности
- •4.3.3. Порядок создания космических комплексов
- •5.1.1. Теоретические основы проектирования летательных аппаратов
- •5.2.2. Схема многоуровневого исследования модернизации ракетного комплекса. Состав задач и математические модели
- •5.2.4. Задача оптимизации параметров модификаций ЛА. Математическая модель
- •5.2.6. Исследование эффективности модернизации РК
- •5.2.7. Анализ модификации ЛА с РДТТ при наличии неконтролируемых факторов
- •5.3.3. Проектирование топливных баков
- •5.3.4. Цилиндрические оболочки
- •Глава 5.5. Модели и методы исследования устойчивости и управляемости баллистических ракет
- •5.5.3. Исследование устойчивости продольных колебаний БР
- •Раздел 6. СРЕДСТВА ВЫВЕДЕНИЯ
- •Глава 6.1. Общая концепция
- •6.2.3 Ракеты носители «Циклон», «Зенит», «Зенит 3 SL»
- •6.3.3. МТКС «Спейс Шаттл»
- •Глава 6.4. Разгонные блоки
- •6.4.1. Разгонные блоки типа ДМ
- •6.4.2. Разгонные блоки типа «Бриз»
- •6.4.3. Разгонные блоки типа «Фрегат»
- •Глава 7.1. Жидкостные ракетные двигатели
- •7.1.1. Принципиальная схема ЖРД
- •7.1.3.1. Запуск
- •7.1.3.2. Работа ЖРД в полете
- •7.1.3.3. Автоматика ЖРД
- •7.1.3.4. Обеспечение устойчивой работы
- •7.1.4. Камера
- •7.1.4.1. Газодинамический расчет
- •7.1.4.2. Профилирование камеры
- •7.1.4.3. Тепловой расчет камеры
- •7.1.4.4. Конструирование камеры
- •7.1.4.5. Изготовление камеры
- •7.1.5. Газогенератор
- •Глава 7.2. Стендовые испытания двигательных установок
- •7.2.1. Задача отработки
- •7.2.2. Методика экспериментальной отработки жидкостных ракетных двигательных установок
- •7.2.4. Комплексные испытания пневмогидравлических систем и двигательных установок
- •Глава 8.1. Системы управления средств выведения
- •8.1.1. Назначение и область применения системы управления средств выведения
- •8.1.3. Функциональная структура и приборный состав систем управления средств выведения
- •8.1.4. Бортовой вычислительный комплекс и взаимодействие смежных систем
- •8.1.5. Навигация и наведение. Терминальное управление
- •8.1.6. Точность управления выведением полезного груза
- •8.1.7. Этапы развития систем управления средств выведения
- •8.1.9. Надежность и стойкость систем управления к помехам
- •8.1.10. Организация и обработка потоков информации о работе систем управления
- •8.1.11. Тенденция развития систем управления средств выведения
- •8.2.1. Бортовая аппаратура системы управления
- •8.2.2. Бортовое программное обеспечение
- •8.2.4. Наземная аппаратура системы управления
- •Глава 8.3. Системы разделения
- •8.3.1. Требования к системам разделения
- •8.3.2. Основные типы систем разделения
- •8.3.3. Исполнительные элементы систем разделения
- •8.3.4. Силы, действующие на разделяемые тела
- •8.3.5. Расчет систем разделения
- •8.3.6. Экспериментальная отработка систем разделения
- •8.3.7. Расчет надежности
- •8.5.1. Система одновременного опорожнения баков
- •8.5.2. Потребное давление наддува баков
- •Глава 8.6. Управление двигательной установкой
- •Глава 8.7. Исполнительные органы
- •Глава 8.8. Исполнительные приводы систем управления
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АНАЛОГОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ |
283 |
|
|
Базовые зависимости получены по ре зультатам испытаний весовых и дренажных моделей тел простых форм (конус, конус– цилиндр, конус–цилиндр–усеченный ко нус–цилиндр и т.д.). Метод учитывает основ ные физические особенности обтекания кор пусов, такие как перестройка течения за вы пуклым углом излома образующей тических числах Маха и углах атаки бафтинга), отрывы пограничного слоя вогнутыми углами излома образующей и сры вы потока на боковой поверхности с образо ванием вихрей на подветренной стороне (влияние вязкости), образование скачков уплотнения в трансзвуковом диапазоне ско ростей.
Верификация метода расчета осуществля лась путем сравнения расчетных результатов с экспериментальными данными. Общее число вариантов конфигураций, для которых прове дены тестовые расчеты, превышало 200. Для тестирования выбирались конфигурации, не использовавшиеся в получении базовых зави симостей i (x). Исследования проведены для моделей с прямолинейными и криволинейны ми образующими элементов корпусов. Неко торые результаты исследований приведены на рис. 3.3.13.
В процессе тестирования выявлено, что расчетные зависимости правильно отра жают влияние геометрических параметров,
угла атаки, чисел Маха и Рейнольдса на суммарные и распределенные характеристи ки исследованных конфигураций в заявлен ном диапазоне изменения параметров набе гающего потока. Это позволяет использо вать метод при выборе оптимальных форм в процессе проектных исследований. По грешности определения аэродинамических характеристик cy и mz, как правило, не пре вышают 20 %.
Метод успешно использован при выборе форм блоков РН «Энергия», «Энергия М», «Зенит 3SL» и «Зенит 3SL Б», космических головных частей «Протона».
Время расчета варианта компоновки на одном режиме М не превышает одной ми нуты на персональном компьютере типа Pentium по сравнению с 30 ч непрерывного счета с использованием программных ком плексов FlowVision или AeroShape 3D, исполь зующих численные методы решений.
3.3.3. АНАЛОГОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ
Существуют важные практические слу чаи, когда невозможно проведение в АДТ экспериментальных исследований с соблюде нием всех критериев подобия и режимов ис пытаний. Такого рода проблемы возникают также в тех случаях, когда наряду с геометри ческим подобием необходимо воспроизведе
Рис. 3.3.13. Распределение коэффициента cy по длине блока полезного груза при M 0,6 и a 6
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
284 |
Глава 3.3. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Во многих случаях, например на кораб |
|||
|
|
лях «Союз», панели ЭВТИ на спускаемом ап4 |
|||
|
|
парате (СА) не могут быть жестко связаны |
|||
|
|
друг с другом, так как они сбрасываются перед |
|||
|
|
входом корабля в плотные слои атмосферы. |
|||
|
|
Панели соединены между собой внахлест с оп |
|||
Рис. 3.3.14. Устройство пакета ЭВТИ спускае |
ределенным перекрытием. Схема расположе |
||||
ния панелей ЭВТИ на СА «Союз» представле |
|||||
|
мого аппарата «Союз»: |
||||
|
на на рис. 3.3.15. |
|
|||
1 — |
облицовочный материал «НИИКАМ |
|
|||
На участке выведения в процессе сброса |
|||||
КПМА» (наружный слой пакета); 2 — ЭВ |
|||||
створок головного обтекателя при повышен |
|||||
ТИ ИФ (пленка ПМ 1ЭУ ОА) — 1 слой (места |
|||||
ных скоростных напорах (q1 (100…150) Па, |
|||||
ми 3 слоя); 3 — ЭВТИ 2Б (пленка ПЭТ, К, |
|||||
М1 6 6) панели ЭВТИ подвергаются воздей |
|||||
ДА) — 20 слоев; 4 — пленка ПМ 1ЭУ ДА — |
|||||
ствию набегающего потока. В этих условиях |
|||||
|
1 слой (внутренний слой пакета) |
||||
|
их стыки должны сохранять свою работоспо |
||||
|
|
||||
|
|
собность и не допускать самопроизвольного |
|||
ние |
свойств конструкции, подвергающейся |
отделения панелей. В связи с этим требуется |
|||
аэродинамическому воздействию. |
верификация допустимости воздействия на |
||||
|
В частности, к таким конструкциям от |
бегающего потока на ЭВТИ СА «Союз» и оп |
|||
носятся панели экранно4вакуумной теплоизоля4 |
ределение предельной величины скоростного |
||||
ции (ЭВТИ), закрывающие поверхности КК и |
напора. |
|
|
||
КА для обеспечения их нормального теплово |
Важно |
как величины перепадов |
|||
го режима на орбитальных участках полета. |
давлений, действующих на панели ЭВТИ в |
||||
|
Панели ЭВТИ представляют собой эла |
процессе |
створок головного обте |
||
стичную конструкцию, состоящую из слоев |
кателя при разных величинах скоростного |
||||
перфорированной пленки, покрытых снаружи |
напора набегающего потока, так и предельно |
||||
специальной тканью повышенной прочности |
допустимые перепады давлений, при кото |
||||
(рис. 3.3.14). |
рых не происходит необратимых трансфор |
||||
|
|
маций стыков. На основании этой ин |
|||
|
|
формации может быть принято решение |
|||
|
|
о предельно допустимых скоростных на |
|||
|
|
порах в момент сброса головных обтека |
|||
|
|
телей. |
|
|
|
|
|
Вопрос аэродинамического воздейст |
|||
|
|
вия на корабли и аппараты в процессе рас |
|||
|
|
крытия створок головного обтекателя из |
|||
|
|
ложен в п. 3.4.11. |
|
||
|
|
Расчетным путем решить задачу, тре |
|||
|
|
бующую описания характеристик конст |
|||
|
|
рукции самих панелей ЭВТИ, не пред |
|||
|
|
ставляется возможным. Эксперименталь |
|||
|
|
ные исследования на моделях в АДТ с со |
|||
|
|
блюдением режимов течения (М, , Re) |
|||
|
|
также невозможны по той же причине. |
|||
|
|
Поэтому |
испытания |
ходимо прово |
|
|
|
дить на полноразмерны |
макетах СА со |
||
|
|
штатным исполнением конструкции па |
|||
|
|
нелей ЭВТИ. |
|
||
|
|
Однако размеры макетов (диаметр |
|||
|
|
42,2 м, длина 46 м) не позволяют этого |
|||
Рис. 3.3.15. Схема расположения панелей ЭВТИ |
делать в |
существующих |
сверхзвуковых |
||
|
на СА «Союз»: |
АДТ из за ограниченных размеров их |
|||
Е — верхний пояс дренажных точек; К — нижний |
рабочих частей. Самая большая сверх |
||||
|
пояс дренажных точек |
звуковая |
аэродинамическая труба Рос |
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АНАЛОГОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ |
285 |
|
|
Рис. 3.3.16. Схема течения у поверхности СА
при отделении |
головного обтекателя |
сии Т 109 ЦАГИ имеет сечение рабочей части 2,2 2,2 м.
В этих случаях единственным выходом являются аналоговые испытания с полным воспроизведением геометрии и конструкции объекта, но при параметрах потока, отличаю щихся от фактических в полете. При этом не обходимо соблюдение условий локального по добия течений, т.е. структура течения и эпюры распределения давления в исследуемых зонах аппарата должны быть максимально близки к
реализуемым в полете при его фактических параметрах.
Численные исследования трехмерной структуры течения при раскрытии створок го ловных обтекателей с КА «Прогресс» и «Со юз» в сверхзвуковом потоке (М1 4 8,0), а так же верификационные испытания на моделях в АДТ позволили установить закономерности течения в зоне расположения СА и характери стики воздействия — распределение давления. Основной результат этих исследований — бо ковая поверхность СА обтекается преимуще ственно в поперечном направлении (местные углы атаки близки к 90 . На рис. 3.3.16 изо бражена схема течения у поверхности СА при отделении створок головного обтекателя, ли нии тока на поверхности СА направлены по нормали к продольным образующим корпуса. Эпюры распределения коэффициента давле ния в поперечных сечениях представлены на рис. 3.3.17.
Сравнительный анализ структуры тече ния между створками головного обтекателя в зоне СА при сверхзвуковом набегающем потоке (с полетными значениями углов ата ки) и при поперечном ( 90 ) обтекании изолированного корабля «Союз» дозвуко вым несжимаемым потоком показал их сходство. Было также установлено, что ве личины безразмерных перепадов давлений
Рис. 3.3.17. Распределение коэффициента давления в поперечном сечении СА «Союз», эксперимент в УТ 1м, М 8, a 10 :
1, 2, 3 — углы раскрытия створок 30, 20, 10 соответственно; 4 — изолированный КА
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
286 |
Глава 3.3. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК |
|
|
Рис. 3.3.18. Схема установки макета корабля «Союз» в аэродинамической трубе Т 101 ЦАГИ
ср между характерными зонами панелей ЭВТИ близки между собой. На основании этого принято решение о проведении испы таний по исследованию нагружения панелей ЭВТИ СА в процессе сброса створок голов ного обтекателя на сверхзвуковом режиме течения в дозвуковой АДТ Т 101 ЦАГИ на полноразмерном макете изолированного ко рабля «Союз» при поперечном обтекании с последующим подтверждением результатов в натурных условиях. На рис. 3.3.18 изображе на схема установки макета корабля «Союз» в АДТ Т 101 ЦАГИ.
Программа испытаний в дозвуковом по токе формировалась с учетом данных по структуре течения и распределению давления в сверхзвуковом потоке, полученных путем чис ленного моделирования. Испытания проведе ны в широком диапазоне скоростных напоров набегающего потока.
В результате экспериментальных иссле выявлены критичные к воздействию аэродинамического потока зоны конструк ции и получены количественные дан ные по перепадам давления, при которых реализуется необратимая трансформация стыков панелей ЭВТИ. На рис. 3.3.19 изо бражены деформации панелей ЭВТИ при предельных величинах скоростного напора,90 — зона стыка панелей № 2 и 3,
270 — № 5 и 6.
По результатам параметрических ис следований (вариации скоростного напора, угла аэродинамического крена, искусствен ного исключения из процесса отдельных элементов конструкции путем дополнитель ной герметизации стыков и т.д.) установлен механизм реакции конструкции ЭВТИ на аэродинамическое воздействие. Выявлено, что одни стыки между панелями ЭВТИ рас крываются под действием перепадов давле ний между внутренней и внешней поверх ностями панелей, другие — в результате прямого воздействия потока на стык. Пере счет полученных в аналоговых испытаниях критических перепадов давлений и скорост ных напоров на условия полета проведен с использованием соответствующих данных по распределению давления, полученных на жесткой масштабной модели на сверхзвуко вом режиме обтекания в присутствии ство рок ГО.
По результатам аналогового эксперимен та определено предельно допустимое значение скоростного напора при сбросе створок голов ного обтекателя 4120 Па. Последующие пуски подтвердили работоспособность конструкции ЭВТИ в этих условиях.
К аналоговым относятся также испыта ния в гидроканалах на «мелкой» воде с ис пользованием газогидравлической аналогии
(ГГА) Φ1Γ. Эти испытания просты, наглядны
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АНАЛОГОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ |
287 |
|
|
Рис. 3.3.19. Деформации панелей ЭВТИ при предельных величинах скоростного напора:
штатное состояние элементов ЭВТИ, распределение давления по верхнему поясу Е дренажных то чек ЭВТИ спускаемого аппарата (рис. 3.3.15), АДТ Т 101 ЦАГИ, V 18 м/с
и не требуют больших затрат времени и средств. Наряду с визуальной информацией в ходе испытаний можно получить количест венные оценки для сравнительного различных вариантов исследуемой рации.
Аналоговые испытания целесообразны на начальных стадиях работ. Их результаты по зволяют понять физические особенности обте кания исследуемого тела и корректно поста вить дорогостоящие экспериментальные ис следования в АДТ, сократив количество иссле дуемых вариантов.
Метод ГГА может успешно использовать ся для исследования течения около элементов конструкции ракет, обтекание которых близко к поперечному, т.е. в случаях, когда углы ата ки — скоса потока s около таких элементов близки к 90 . В таких условиях находятся, как правило, трубопроводы и другие надстройки, расположенные на центральном блоке много
блочных ракет в зоне интерференции около носовых частей блоков и навесных полезных грузов. Более подробно этот вопрос рассмот рен в п. 3.5.4.
Для уменьшения аэродинамических на грузок на трубопроводы, расположенные в этих зонах, и узлы крепления их к бло ку могут быть использованы специальные зализы обтекатели из пенопласта, устанав ливаемые на корпусе вблизи трубопрово дов. Такое решение было предложено для уменьшения аэродинамических воздействий на трубопроводы центрального блока РН «Энергия».
При предварительном выборе размеров и формы зализов обтекателей целесообразно проведение методических испытаний в гидро канале.
Форма поперечных сечений исследован ных обтекателей и диапазонов варьируемых параметров, отдельные результаты исследова
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
288 |
Глава 3.3. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК |
|
|
Рис. 3.3.20. Влияние обтекателей зализов на распределение коэффициента давления в поперечных сечениях трубопровода в поперечном потоке по результатам испытаний в гидролотке:
h — расстояние между трубопроводом и поверхностью корпуса; В — высота обтекателя зализа; Ι — угол наклона боковой поверхности обтекателя зализа; а — Мh 0,2; б — Мh 0,9
ний структуры течения, а также эпюр распре |
вующих на трубопровод, для последующих |
деления давления и коэффициентов аэроди |
испытаний в АДТ выбран вариант, представ |
намических сил в сечениях трубопровода с |
ленный на рис. 3.3.22. и реализованный в |
обтекателями и без них представлены на |
конструкции центрального блока РН «Энер |
рис. 3.3.20, 3.3.21. |
гия». Последующие испытания в АДТ на |
В результате проведенного исследования |
крупномасштабной модели и пуски РН |
и сравнительного анализа коэффициентов |
«Энергия» с ОК «Буран» и макетом полезно |
нормальной сy и поперечной сz сил, дейст |
го груза подтвердили эффективность выбран |