Засуджені у виправних колоніях мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання мають право:

При сумлінній поведінці і ставленні до праці після відбуття не менше однієї третини строку покарання засуджені, які тримаються в дільниці ресоціалізації виправної колонії, мають право на поліпшення умов тримання і їм може бути дозволено додатково витрачати на місяць гроші в сумі 50 % мінімального розміру заробітної плати

витрачати на місяць для придбання продуктів харчування і предметів першої потреби гроші, зароблені у ви­правній колонії, в сумі до 100 % міні­мального розміру заробітної плати

одержувати щомісяця короткострокове і один раз на три місяці тривале по­бачення

У виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання встановлюється режим, передбачений ч. 2 ст. 99 КВК для засуджених, які тримаються у дільницях соціальної реабілітації

одержувати посилки (передачі) і банде­ролі (додатково див. Рішення Конститу­ційного Суду України від 22 травня 2008 р. ЛГ" ІО-рп/2008)

ОСОБЛИВОСТІ ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИПРАВНИХ КОЛОНІЯХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ БЕЗПЕКИ

(cm. 139 КВК)

Сі

У виправних колоніях середнього рівня безпеки засуджені мають право:

витрачати на місяць для придбання продуктів харчування і предметів пер­ шої потреби гроші, зароблені у виправ­ ній колонії, в сумі до 80 % мінімального розміру заробітної плати

При сумлінній поведінці і стаапен-ні до праці після відбуття не менше половини строку покарання засу­джені, які тримаються в дільниці ресоціалізації виправної колонії, мають право на поліпшення умов тримання і їм може бути дозволе­но додатково витрачати на місяць гроші в сумі 40 % мінімального розміру заробітної плати

і—*

одержувати щомісяця короткострокове і один раз на три місяці тривале по­ бачення

одержувати посилки (передачі) і бан­ деролі (див. додатково Рішення Консти­ туційного Суду України від 22.05.2008р. № ІО-рп/2008)

ОСОБЛИВОСТІ ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИПРАВНИХ КОЛОНІЯХ МАКСИМАЛЬНОГО РІВНЯ БЕЗПЕКИ

(cm. 140 КВК)

У виправних колоніях максимального рівня безпеки засуджені тримаються в умовах суворої ізоляції' у звичайних жилих приміщеннях та приміщеннях камерного тину

У звичайних жилих причинениях тримаються:

чоловіки, яким покарання у виді смертної кари або довічного позбавлення волі замінено Позбавленням волі на певний строк у порядку помилування або амністії

чоловіки, засуджені за умисні особливо тяжкі злочини

У приміщеннях камерного типу тримаються:

чоловіки, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі

чоловіки, яким покарання у виді смертної кари за­мінено довічним позбавленням волі

І чоловіки, засуджені за умисні особливо тяжкі злочини

чоловіки, засуджені за вчинення умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину в період відбування

покарання у виді позбавлення волі

чоловіки, переведені із колоній середньою рівня без­пеки на підставах, передбачених КВК

У випраний- колоніях максимальнім и рівня б« ніеки засуджені чанні, право:

— витрачати на місяць для придбаній продукті» харчування і предметів першої потреби гроші, зароблені у виправній колонії, в сумі до сімде­ сяти відсотків мінімального розміру заробітної плати;

• одержувати щомісяця коротко­строкове і один раї П три місяці іривале побачення;

• одержувати посилки (передачі) і баїїлеролі (додаткова і)ц«. рішення Кіиіспшіпуцишогії Ciih' України «"' 22

т/иши .гооКр. № іо-рп/гоок).

Засудженим, які тримаються в при­міщеннях камерного типу, надається цкдання прогулянка тривалістю одна

Юдина

чоловіки, які раніше двічі в будь-якій послідовності були засуджені до позбааіення полі за laid точная: прощ основ національної безпеки України; умисне вбивство; умисне тяЖКЯ тілесне ушкодження; захоплення заручників; зґвалтування; розбій. Вчинений при обтяжуючих обставинах; вимагання, вчинене прп обгяжуючих обста­ ти ■, НІЦ010ВЛСННЯ, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Украшу з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи Оі іетів державно?лотереї; створення злочинної організації; бандитизм; терористичний акт; створення непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань; ви­ крадення, привласнення. ВимвЛШНЯ вошепалыюї зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними ш ляхом шахрайства або зловживання службовим становищем; незаконне заволодіння транспортним засобом при обтяжуючих обставинах; контрабанда наркогнчннх засобів, психотропних речо- нин. їх аналогів або прекурсорів; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; організація або утримання місць дія незаконного вживання, виробниціна '.и вшшо&зення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; посягання на жігггя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовос­ лужбовця; посягання на життя суди, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з ЕХ .'пильністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя; злісна непокора вимогам адміні­ страції виправної установи; втеча з місця позбавлення волі або З-ПІД варти; посягання ііл ЖИТНІ представника іноіемпоі держави і які знову вчинили будь-який з перелічених і ммчиниі^іа який вони засуджені до покарання V виді по «бавлення волі

чоловіки, які раніше були засуджені до позбавлення волі за будь-який з таких злочинів: проти основ національної безпеки України; умисне вбивство при обтяжуючих обставинах; захоплення заручників; зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також зґвалтування неповнолітньої чи неповно­літнього, малолітньої чи малолітнього; розбій, вчинений організованою гру­пою або поєднаний із заподіянням тязккнх тілесних ушкоджень. вимагання. вчинене організованою групою або поєднане із заподіянням ТЯЖКОГО Тілесного ушкодження; створення злочинної організації; бандитизм; терористичний акт; посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військо­вослужбовця; посягання на жіггтя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя; злісна неї в вежа вимогам адміністрації виправної установи; втеча з місця позбавлення волі або з-під варти і які знову ВЧИНИЛИ будь-який з перелічених злочинів, з;' який вони засуджені до покарання у виді позбавлення волі

1 Іри сумлінній інше нині і ставленні ді> праці після відбуття не менше ВОЛОВИНИ с ф»ку і покарання засуджені, які тримаються її дільниці |*ч-оіііалг»ашї виправнім" нноіі'іпї, мають / прано на н" іпніїення умов тримання і їм може й.» ш ;щ моленії ло.тііікііво ииірача/и на І місяш. ірпіиі в сумі трнлияіи іц.нчіікіі> мінімальний ршміру иірпбтічі п,иі" /

Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Під час вечірньої перевірки наявності засуджених, яка від-овідно до затвердженого розпорядку дня мала проводитися 19.00 до 19.30 год, засуджені Карпенко В.Ж. та Іванов І.Т. почали висловлювати своє невдоволення тим, що перевірка затягнулася до 19.50 год. і вони запізнюються на перегляд футбольного матчу, трансляція якого розпочалася о 19.45 год. Невдоволення Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. підтримали інші засуджені відділення.

Черговий помічник начальника колонії розцінив таку по­ведінку засуджених Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. як грубе порушення встановленого порядку відбування покарання і під­бурення засуджених до непокори та помістив Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. до дисциплінарного ізолятора до приходу на­чальника колонії.

1. Дайте оцінку дій чергового помічника начальника коло­нії.

2. Порядок проведення перевірок наявності засуджених.

Завдання 2

Засудженому Степаненку В.Л. першим заступником на­чальника колонії було дозволено тривале побачення з рідним братом Степаненком К.Л.

Адміністрація виправної колонії мала достатньо відомостей, що гр-н Степаненко К.Л. має передати брату спиртні напої.

Перед початком проведення побачення черговий помічник начальника колонії повідомив гр-на Степаненка К.Л., що по­бачення буде надано тільки тоді, коли він погодиться на огляд його речей і одягу до початку побачення.

Гр-н Степаненко К.Л. на огляд його речей і одягу згоди не дав. На короткострокове побачення не погодився.

Засуджений Степаненко В.Л. звернувся до прокурора міста, на території якого розташована колонія, зі скаргою на не­правомірні дії адміністрації колонії щодо надання тривалого побачення.

1. Чи є дії адміністрації законними?

2. Порядок надання тривалих побачень.

Завдання З

Для проведення розводу на роботу засуджені відділення № 8 вишикувались на території ізольованої дільниці. При цьому чер­говий помічник начальника колонії і молодший інспектор пере­віряли зовнішній вигляд засуджених, стан одягу та взуття.

217

Засуджений Петренко О.Т. на розвід вийшов без верхнього одягу, в одній сорочці, на якій нагрудний розпізнавальний знак був нашитий з правого боку і його розмір був меншим від встановленого зразка.

Черговий помічник начальника колонії зажадав негайного усунення недоліків у зовнішньому вигляді засудженого Петрен-ка ОТ. Останній заявив, що в даний момент не може виконати ви­могу чергового помічника начальника колонії, оскільки ножиці, голки, нитки та тканина для розпізнавальних знаків зберігається у старшого днювального, якого викликав на бесіду перший заступ­ник начальника колонії. Нагрудний знак він виготовить і пришиє на одяг після закінчення робочої зміни, про шо обов'язково доповість черговому. Зараз вій мусить йти з відділенням на ви­робництво, тому що він видає інструмент для роботи.

Черговий помічник начальника колонії розцінив поведінку засудженого Петренка О.Т. як протидію законним вимогам ад­міністрації колонії, застосував наручники і направив засудже­ного разом з молодшим інспектором до чергової частини.

1. Дайте оцінку діям чергового помічника начальника коло­нії та оцініть поведінку засудженого.

Завдання 4

Засуджені Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. на виробництві вжили спиртні напої. Під час розводу з виробничого об'єкта вони були вилучені з відділення і доставлені до чергової час­тини. На вимогу чергового помічника начальника колонії дати письмове пояснення Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. заявили, що писати вони нічого не будуть, а щодо звинувачення у вживанні спиртних напоїв, то черговий помічник начальника колонії помиляється. Працюючи на дільниці, де для покриття меблів використовуються лаки, їм не були надані засоби інди­відуального захисту, і тому вони мають такий зовнішній вигляд і стан. Після цього Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. зробили спробу без дозволу помічника начальника залишити чергову частину, але до них була застосована сила.

Черговий помічник начальника колонії наказав застосувати до них гамівну сорочку.

1. Дайте оцінку діям чергового помічника начальника колонії.

2. Порядок застосування гамівної сорочки.

Завдання 5

Засуджений Власенко О.П. звернувся із заявою до на­чальника колонії про те, що засуджені Кольцов та Павленко загрожують йому фізичною розправою.

218

Причиною конфліктної ситуації, на думку Власенка О.П., є підозр³ засудженого Кольцова Д.М., що Власенко О.П. під час розслідування кримінальної справи за звинуваченням Кольцова Д.М., дав свідчення про обставини вчинення ним злочину та осіб, які були учасниками злочину.

1. Дії начальника колонії?

Завдання 6

Начальник оперативної частини доповів керівникові колонії про те, що начальник цеху машинобудівного заводу Петрен­ко Л.М., де працюють засуджені відділення № 4 на дого­вірних засадах, періодично приносить в цех спиртні напої і передає засудженому бригадирові Білану О.А. та слюсарю-інструментальнику Рябоконю В.І., які розпивають їх на ви­робництві.

В офіційному зверненні на ім'я директора заводу начальник колонії повідомив, що забороняє Петренку Л.М. доступ до цеху, де працюють засуджені відділення № 4, і просив замінити його на іншого спеціаліста відповідної кваліфікації.

1. Обгрунтуйте на підставі закону прийняте начальником колонії рішення.

2. Яка відповідальність передбачена за передачу спиртних напоїв засудженим?

3. Хто має право складати протоколи про правопорушення такого виду?

4. Який орган розглядає справи про цей вид правопору­шень?

Завдання 7

Засуджена Шевченківським районним судом м. Києва Іва­нець С.Г. за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі систематично порушує встановлений режим виконання відбування покарання, за що неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності.

25 листопада 2009 р. разом із засудженими Петров-ською Т.І. та Пстран: В.А. вчинили дрібне хуліганство. На законні вимоги молодшого інспектора з нагляду припинити хуліганські дії Іванець С.Г. відповіла відмовою, вчинила фізичний опір.

Після доставляння до чергової частини виправної колонії Іванець проявила буйство, безсоромно оголювала частини тіла, пошкодила стільці. На вимоги чергового помічника на­чальника виправної колонії припинити хуліганські дії відповіла нецензурною лайкою.

219

За вказівкою чергового помічника начальника виправної колонії до засудженої Іванець С.Г. було застосовано гамівну сорочку.

1. Чи є дії чергового помічника начальника виправної коло­нії такими, шо відповідають чинному законодавству?

2. Порядок і підстави застосування гамівної сорочки.

3. Порядок і підстави застосування інших спеціальних за­собів та зброї.