Классификация предпринимательских договоров

Для более полного выявления сущности предпринимательских договоров необходимо рассмотреть вопрос их классификации.

Здесь также имеется целая палитра мнений.

Так, В.С. Анохин предлагает подразделять их на договоры о возмездной реализации или приобретении имущества; договоры об оказании услуг; договоры о выполнении работ*(253). Б.И. Пугинский дает следующую классификацию коммерческих договоров: реализационные договоры; посреднические договоры; договоры, содействующие торговле*(254). Видно, что указанные классификации не согласуются с самим предметом предпринимательского права, на который обращалось внимание выше.

Действительно, предпринимательские или, как еще их можно назвать, организационные, договоры чрезвычайно разнообразны. Причем многие из них вообще не урегулированы законодательством (что не удивительно, поскольку предпринимательская деятельность отличатся большой динамичностью), а некоторые находят отражение в ГКРФ (например, предварительные договоры), при этом выбиваясь из общего ряда и нарушая архитектонику договоров, перечисленных в ГК РФ, имущественных договоров по сути. Что это, ошибка законодателя? Вряд ли справедливо ставить вопрос таким образом. Вспомним наш тезис о том, что гражданское право нехотя и лишь убедившись в "зрелости своих детей" отпускает их в свободное плавание. Процесс специализации норм, направленных на регулирование бизнеса, у нас только начался. Идет постепенное размежевание между гражданским и предпринимательским правом, но завершится он нескоро.

Перечислим некоторые группы предпринимательских договоров, выделив в пределах отдельных групп еще и их виды.

I. Собственно организационные договоры:

- учредительные договоры (о создании корпораций, финансово-промышленных групп, корпоративных объединений);

- договоры о реорганизации (присоединении, слиянии, поглощении, преобразовании, разделении, выделении и т.п.);

- договоры о прекращении деятельности.

II. Договоры о совместной деятельности:

- управленческие договоры (о передаче полномочий по управлению корпорацией, договоры о едином руководстве и др.);

- договоры между органами исполнительной власти и юридическими лицами;

- договоры о передаче прибыли, о соединении прибыли и др.;

- договоры по обмену информацией (информационные договоры);

- договоры о взаимном контроле;

- соглашения по смягчению конкуренции;

- другие.

III. Предварительные договоры:

- простые предварительные договоры (об организации перевозки, об исключительной продаже и т.д.);

- договоры об установлении длительных хозяйственных связей*(255).

IV. Обязательные договоры:

- государственный контракт;

- другие договоры.

V. Инвестиционные договоры.

VI. Договоры о порядке передачи предприятий.

VII. Договоры об участии в прибылях (заключаются с членами совета директоров, членами правления, отдельными работниками).

Как видим, перечень большой, но и он далеко не полный.

Некоторые особенности предпринимательских договоров

Специфической чертой договоров в предпринимательском праве является довольно большая степень выраженности в них принципа свободы договора. Это обусловлено двумя причинами:

1) большой динамикой отношений в сфере бизнеса;

2) "молодостью" предпринимательского права или иначе небольшой историей развития данной отрасли в России, что пока не дало возможности выявить многие издержки ведения бизнеса и предпринять усилия для законодательного их ограничения и устранения.

Одновременно с этим можно отметить и предъявление законодателем повышенных требований к субъектам предпринимательской деятельности. В законодательстве прослеживается определенная дифференциация регламентирования договоров, заключенных между предпринимателями или с их участием, и договоров, субъектами которых выступают граждане. Так, согласно ст. 310ГК не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом. Вместе с этим данная статья делает исключение из этого правила и в случае осуществления его сторонами предпринимательской деятельности допускает возможность установления в договоре отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Установление в законодательстве повышенных, жестких требований по отношению к предпринимателям дает основание некоторым авторам говорить об отсутствии юридического равенства сторон в таких отношениях*(256).

В качестве особенности предпринимательских договоров можно назвать то, что их заключение и исполнение регламентируются нормами специального законодательства: акционерного, банковского, транспортного, страхового и т.д. Это вызвано объективными причинами:

1) рамки ГКне позволяют отражать все разнообразие предпринимательских отношений (ГК будет в таком случае очень объемным, что затруднит его использование);

2) динамика предпринимательских отношений поставит под угрозу стабильность ГК, как основополагающего законодательного акта, регулирующего основы рыночной экономики;

3) ГКпотеряет целостность и станет законодательным актом, регулирующим не только имущественные отношения.

Есть и еще одна особенность, присущая предпринимательским договорам. Если споры по общегражданским договорам разрешаются в судах общей юрисдикции, то дела о разногласиях, возникающих при заключении, исполнении, расторжении предпринимательских договоров, часто подведомственны арбитражным судам, разрешающим экономические споры (ст. 22АПК РФ).

Необходимо также отметить, что в предпринимательских договорах в качестве стороны может выступать коммерческий представитель. Согласно п. 1 ст. 184ГК, им является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. К коммерческим представителям могут быть отнесены брокерские фирмы, независимые брокеры, страховые агенты и т.д. Правовой статус коммерческого представителя существенно отличается от статуса обычного представителя. Так, в соответствии сп. 3 ст. 182ГК ип. 2 ст. 184ГК допускается одновременное представительство коммерческим представителем разных сторон (с их согласия) в предпринимательском договоре. В отношении обычного представителя кодекс предусматривает прямой запрет на совершение таких действий (п. 3 ст. 182 ГК). Чаще всего коммерческое представительство осуществляется на основе договора поручения.

Значительной спецификой обладает и заключение таких договоров. Здесь очень часто непосредственно предложению заключить договор (оферте) предшествует такое важное средство привлечения контрагентов, как реклама. В соответствии со ст. 2Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе"*(257)реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом и юридическом лице, товаре, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и признана формировать и поддерживать интерес к этому физическому, юридическому лицу, товарам, идеям, начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний. Реклама может осуществляться в различной форме: помещение объявлений на телевидении, радио, в печати, устройство рекламных щитов, рассылка каталогов, буклетов и т.д. В случае, если реклама содержит все существенные условия договора, предусмотренные законодательством, то она будет выступать в качестве публичной оферты (например, рассылка прайс-листов, содержащих все существенные условия договора).

Необходимо также указать на повышенную ответственность субъектов предпринимательской деятельности за неисполнение обязательств, вытекающих из таких договоров. Так, например, п. 1 ст. 401ГК в диспозитивной форме устанавливает вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.П. 3этой же статьи в свою очередь содержит отступление от принципа виновной ответственности. Так, в нем предусмотрено положение, в соответствии с которым лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины. Предприниматель - должник освобождается от ответственности лишь в случае предоставления доказательств, что нарушение обязательства стало следствием непреодолимой силы. Причем согласно ГК, непреодолимой силой не считаются такие обстоятельства, как отсутствие у должника денежных средств, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров. "Такая норма вполне оправдана, - отмечает В.Ф. Яковлев, - поскольку предпринимательская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и, естественно, что риск негативных последствий такой деятельности должен брать на себя сам предприниматель"*(258).

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что предпринимательские договоры обладают значительной спецификой и именно это не позволяет их смешивать с договорами гражданско-правовыми.