- •Предложениясозначением
- •Предложения
- •Предложенияссоюзом чтобы
- •Предложения с квалифицирующим значением
- •Порядок следования частей определительных предложений
- •Предложения сместоименнойсвязьючастей
- •Предложения
- •Порядок следования частей
- •Предложения
- •Общая характеристика
- •§ 2878. Анафорическая связь, осуществляемая при помощи относительного подчинения, может быть ориентированной и неориентированной (последняя дополнительными лексическими средствами не выражается).
- •Предложения
- •Синтаксические функции относительных слов
- •Семантические функции относительных слов
- •Неспецифические случаи употребления слова какой
- •Предложениясословом который Общая характеристика
- •Ограничительные предложения
- •§ 2906. Существительное может иметь при себе слово такой, придающее ограничительной связи качественнохарактеризующий оттенок.
- •Предложениясместоимением что, нереализующимформоизменения
- •§ 2910. Слово чторавнозначно словукакой, если оно выражает отношения сходства или соответствия тому, что считается нормальным, обычным.
- •§ 2911. В силу своей позиционно обусловленной неизменяемости слово чтонередко попадает в условия неразличения с союзомчтои — при наличии частицыбы— с союзомчтобы(со значением следствия).
- •Предложения сместоимениямисуществительными ктои что
- •Предложениясословом чей
- •Предложения сместоименныминаречиямивремени
- •Предложения сместоименныминаречиямиместа
- •§ 2917. Распространительная связь, оформленная наречиямигде,куда,откуда, не является обязательной; она имеет характер свободного присоединения.
- •Предложения,
- •Распространительно
- •Способы связи и функции соотносительных слов
- •§ 2929. Лицо, предмет или событие, обозначенные придаточным предложением, могут быть акцентированы (уточнены, ограничены, выделены) средствами местоименного повтора и словопорядка.
- •Типы предложений
- •§ 2932. Придаточные с местоимением что(чего,чему...) могут вступать в определительные отношения с местоимениямичтото,чтонибудь,коечто,все,многое,ничто.
- •§ 2933. Придаточные с относительными словами где,куда,откудавступают в определительные отношения с наречиями типагдето,гденибудь,коегде,везде,всюду(отовсюду),повсюду,кругом,нигде.
- •Предложения с обобщенным и обобщенноуступительным значением
- •Предложения с неопределенным и неопределенноусловным значением
- •Предложения с фразеологически связанными значениями
- •§ 2944. Предложения, в которых устанавливается тождество или нераздельность существования двух рядов ситуаций, имеют две структурные разновидности.
- •Несоюзные функции относительных слов
- •Предложения расчлененной структуры общаяхарактеристика
- •Предложения, выражающиевременные отношения
- •Предложения с союзом когда
- •Предложения с союзом как
- •§ 2962. Предложениями с союзом как,равнозначным союзу когда, передается информация об одновременности ситуаций или о следовании ситуации главной части за ситуацией придаточной части.
- •Предложения с союзом пока
- •Предложения
- •Предложения с союзом пока не
- •Предложения с союзом как вдруг
- •Предложения
- •Предложения с союзом с тех пор как
- •§ 2982. Временные отношения в предложениях с союзомстехпоркакмогут осложняться значениями 1) обусловленности и 2) сравнения.
- •Предложения с союзом как только и его синонимами
- •Предложения со значением одновременности
- •Предложения фразеологизированной структуры общая характеристика
- •Предложения с отрицанием
- •§ 2994. Существуют два способа разграничения идиоматического и свободного употребления формы неуспел: на основе контекста (1) и при помощи специальных конкретизаторов (2).
- •Предложения, построенные по схеме
- •Предложения созначениемобусловленности
- •Общая характеристика
- •Предложения
- •Предложения
- •Предложения
- •§ 3016. Таким образом, условные конструкции с инфинитивом в силу его именующей функции занимают промежуточное положение между индикативным и неиндикативным типом условных предложений.
- •Предложения с несобственноусловным значением
- •§ 3017. В предложениях с союзом еслии его синонимами (см. § 3000) условное значение может ослабляться или утрачиваться совсем.
- •Общая характеристика
- •Предложения с союзами не дифференцированного значения
- •§ 3042. Союзы дифференцирующего типа однозначны: одни из них оформляют конструкции с собственно причинным значением, другие — с несобственно причинным значением.
- •Общая характеристика
- •Предложения с союзами недифференцированного значения
- •§ 3050. Позицию уступительного союза может занимать частица и; при этом вторая часть конструкции оформляется противительным союзом.
- •§ 3051. В предложениях с недифференцирующими союзами разграничение собственноуступи-тельного и несобственноуступительного значения осуществляется главным образом на основании контекста.
- •Предложения с союзами дифференцированных значений
- •Общая характеристика
- •Предложения со значением цели
- •Предложения со значением следствия
- •Предложения с союзным соединением стоит — чтобы (как, и)
- •§ 3069. Временная сближенность ситуаций может быть подчеркнута контекстуально или включением во вторую часть лексического актуализатора, указывающего на минимальность интервала или его отсутствие.
- •Предложения
- •§ 3074. Конструкции, в оформлении которых принимают участие союзы какии(достаточно — как, достаточно — и), соотносительны с предложениями типастоит(стоило) —как;стоит(стоило) —и(см. § 3067–3071).
- •§ 3075. В предложениях, в которых слово достаточно выступает в сочетании с род. П., вторая часть обычно вводится союзомчтобы, реже —и.
- •Предложения, выражающиесравнительные отношения
- •§ 3083. Предложения со сравнительным союзом чтопринадлежат старой литературной речи: [Мамка:]и,царевна!девицаплачет,чторосападет(Пушк.) ((так же как роса падет)и(словно роса падет)).
Предложения
С СОБСТВЕННОВОПРОСИТЕЛЬНОЙ
МЕСТОИМЕННОЙ СВЯЗЬЮ ЧАСТЕЙ
ФАКТОРЫ,
ВЛИЯЮЩИЕ НА СОХРАНЕНИЕ
ИЛИ ОСЛАБЛЕНИЕ ВОПРОСИТЕЛЬНОСТИ
§ 2867. Все вопросительные местоименные слова, независимо от грамматических различий (принадлежности к разным частям речи, способности или неспособности к словоизменению), реализуют свои союзные функции одинаково — путем большего или меньшего ослабления (нейтрализации) вопросительного значения. Степень ослабления вопросительности определяется синтаксическими и лексикосемантическими факторами и может быть весьма различной. Наиболее существенны факторы целевой установки, модальности, отрицания и позиции.
Фактор целевой установки. Вопросительное значение местоимения нейтрализуется слабее, если все сложное предложение является вопросительным — по форме (а) или только по содержанию (б).
а) [Юлия:]Азнаете,какуюбылоонглупостьсделал?Мойдруг,вашбратецчутьбылонеженился(Гриб.); [Воротынский:]Какдумаешь,чемкончитсятревога? (Пушк.);Ильтынезнаешь,чтотакоеЛюдейминутнаялюбовь? (Лерм.); [Семен Иванович:]Тыневидела,гдевсе?ГдеЛюбаивсямолодежь? (Л. Толст.).
б) [Моисей:]Позволь,однояутебяспрошу:Ктоты,икактебязовут? (Лерм.);Но,ИванГригорьевич,тыупустилизвидуважноедело:тынеспросилеще,каковмужикуЧичикова(Гоголь);ПредседательобратилсякМитесвопросом,чтоможетонсказатьнасчетданногопоказания(Дост.).
Вопросительное значение сохраняется в большей степени при соотнесении вопроса со словами, обозначающими самые процессы познания (думать,размышлять,гадать,раздумывать,обсуждать,спорить,совещаться): [Моцарт:]Сказалимне,чтоЗаходилзамноюктото.Отчего—незнаю,Всюночьядумал,ктобыэтобыл? (Пушк.);Онломалголовуинемогпридумать,какимобразомемуизбавитьсяотэтогорусскогоофицера(Гоголь);Часовоколодвухначалсяспор—кудаехать? (А. Н. Толст.);НаберегуСеменКрасильниковсоветовалсястоварищами—кудатеперьидти? (А. Н. Толст.);Ещедосудавкамерахобсуждалось:каквестисебянапроцессе? (Триф.).
§ 2868. Фактор модальности. Вопросительное значение местоимения нейтрализуется слабее, если главное предложение имеет модальность побуждения: [Лизанька:]Скажителучше,почемуВысбарышнейскромны,асгорничнойповесы(Гриб.);Дарасспросихорошенько,чтозаприезжий,каковон,слышишь? (Гоголь);Даобъяснитемне,какимобразомеепохитилКазбич(Лерм.);Скажимне,веткаПалестины:Гдетыросла,гдетыцвела?Какиххолмов,какойдолиныТыукрашениембыла? (Лерм.); [Львов:]Нуобъясните,растолкуйтемне,какэтовы,умная,честная,почтисвятая,позволилитакнаглообманутьсебяизатащитьвасвэтосовиноегнездо(Чех.).
Препятствием к ослаблению вопросительности может быть также лексически выраженное значение желательности, намерения, интереса: Янесколькоразужехотелдобраться,отчегопроисходятвсеэтиразности(Гоголь);Поэт!тыхочешьзнать,зачтотакойлюбовьюМылюбимродинустобой? (Фет);Пастуховдолгошарилпокарманамсвоихлегкихипышныходеяний,ахозяевауглаждали,чтоонтамнайдет(Фед.);Онподошелксвоемуокну,стараясьпонять,кудамоглатакскороскрытьсяНаташа(Тын.).
§ 2869. Фактор отрицания. При словах со значением позитивного знания, понимания, объяснения, передачи информации вопросительное значение местоименного слова нейтрализуется в наибольшей степени:Татьянавидитстрепетаньем,Какоюмыслью,замечаньемБывалОнегинпоражен,Вчеммолчасоглашалсяон(Пушк.); [Князь:]Ярасскажувезде,поступоквашкаков(Лерм.);ИнойвовремяпенияСталнаноги,показывал,Какшелмужикрасслабленный,Каксондолилголодного,Какветерколыхал(Некр.);Ипускайонимимопрошли,Надомноюходившиегрозы,Знаюя,чьимолитвыислезыРоковуюстрелуотвели(Некр.);Ярасскажу,чтотебябеспредельнолюблю, —Музаповедает,чтоязамукитерплю(Фет).
Напротив, семантика незнания, непонимания, непередачи информации обычно акцентирует значение вопросительности: Незнаю,отчеготакгрустномнеприней? (Л. Мей);Моймуждолгоходилпокомнате,янезнаю,чтоонмнеговорил,непомню,чтояемуотвечала(Лерм.);Иникомунерассказаломоре,Чтоканулокодну. —АтоскаласвоебылоегореШвырнулавглубину(Фет);Ондолгонепонимал,чтозатуманколышетсяпередеговзором(Фед.).
§ 2870. Фактор позиции. Вопросительное значение местоименного слова нейтрализуется слабо, если имеет место препозиция придаточного предложения по отношению к главному. Тенденцию к препозиции в наибольшей степени обнаруживают предложения, относящиеся к словам или сочетаниям со значением вопроса и негативного знания:Чтовнейтогдапроисходило—Янеберусьвамобъяснить(Лерм.);Каквамэтонравится?яспрашиваю(Гоголь);Когдаивкакоевремяонпоступилвдепартаментиктоопределилего,этогониктонемогприпомнить(Гоголь);Накакиесредстваябудужить—этозагадка(С.Щ., переписка);Желатьвамсчастьяяготов,Новчемпридетоно,незнаю(Фет);Застолом,каквбане,тесно,Моргунокстираетпот.Гдеженихтут,гденевеста,Гдетутсвадьба? —Непоймет(Твард.);Чтоэтозакниги,разобратьневозможно(Ант.);Ктосмеялся—былонепонять(Окудж.).
При словах со значением знания и понимания перестановка придаточного встречается реже, что объясняется возникающим при этом функциональным противоречием: перестановка препятствует нейтрализации вопросительности, тогда как семантика положительного знания, напротив, усиливает ее: Очемтыразмышлял, —иэтомнеизвестно(Лерм.);ИзвсехизлюбленныхработЛюбилНикитаобмолот.Игде,иктомолотит, —могУзнатьпостукуМоргунок(Твард.).
§ 2871. Все перечисленные факторы выявляют следующую тенденцию: вопросительное значение местоимения нейтрализуется тем сильнее, чем положительнее знание ситуации, относительно которой задается вопрос. Ср. в одном и том же тексте: Березыскрипятзастеною.Сукелитрещитсмоляной...Одругмой,скажи,чтостобою?Язнаюдавно,чтосомной(Фет). Имеются и другие, собственно синтаксические условия, способствующие ослаблению или утрате вопросительности.
Вопросительное значение местоименного слова нейтрализуется в наибольшей степени в следующих случаях.
1) Если зависимая позиция придаточного акцентируется при помощи указательного слова то:Онсталдуматьотом,комубынужныбылиэтипроизведения(Гоголь);Нехлюдовсталспрашиватьееотом,каконапопалавэтоположение(Л. Толст.);Еепонятияобэкономикесводилиськтому,какойнынчебылпривознабазар—большойилималенький,апочемуиоткудаэтотсамыйпривозвзялся—ктоеговточностиразберет! (Фед.).
2) Если связь между главным и придаточным предложениями осложнена элементом определительного значения, что имеет место в тех случаях, когда придаточное соотнесено с существительным: Многиепредложилисвоимнениянасчеттого,какискоренитьбуйныйдух,обуревавшийкрестьянЧичикова(Гоголь);Навопрос,гдеегоотец,Пущинответилкратко(Тын.).
3) Если придаточное входит в один синтаксический ряд со словоформой: ЯдумалужоформепланаИкакгерояназову(Пушк.);Выспрашивалименяпровашилицаичтоязаметилвних.Явамсбольшимудовольствиемэтоскажу(Дост.);Онспросилееоздоровьеикаконапровелаутро(Л. Толст.).
Вопросительное значение не акцентируется, если все сложное предложение является частью еще более сложного текста, где оно в интонационном отношении несамостоятельно: [Нина:]Незнаю,ктоменяоклеветал,Нояпрощаювам(Лерм.);Докторзахотелузнать,какмальчикочутилсявокеанеискольковременионголодал,норазговорспациентомоказалсярешительноневозможным(Станюк.).