Общая характеристика

§ 3058. Предложения со значениями цели (целевые) и следствия выражают такую обусловленность, при которой одна из соотносимых ситуаций представлена как потенциальный или реальный результат другой ситуации; различия между этими двумя типами предложений связаны прежде всего с тем, что в целевых предложениях обязателен элемент значения целенаправленности, в то время как в предложениях со значением следствия этот элемент факультативен. Целевые предложениясообщают о ситуации, которая предусмотрена, желательна, намечается к осуществлению; придаточное предложение информирует о назначении того, о чем сообщается в главном. Целевые отношения построены на соотнесении ситуаций, каждая из которых заключает в себе признак достаточного основания: главная часть сообщает о предпосылке, которая предопределяет, обеспечивает ожидаемое следствие; придаточная часть сообщает о стимуле. Например, в предложении:Яедукморю,чтобыотдохнутьпередается информация:⁽поездка к морю оправдана (стимулирована, мотивирована) желанием отдохнуть⁾и⁽поездка к морю обеспечивает возможность отдохнуть⁾. Таким образом, обусловленность в целевых предложениях имеет взаимонаправленный характер. В предложениях со значением следствияпридаточное указывает на результат, итог, заключение, вытекающие из того, о чем сообщается в главном предложении:Уменяуженачалосьлихорадочноеожиданиелета,такчтоятоиделорассчитываюдниичасы(П. Чайковский);Янашелспособыдобываниянекоторыхорганическихкислот,такчтоимямоевынайдетевовсехзаграничныхучебникаххимии(Чех.);Запоследниедниприходилосьпоздноложитьсяирановставать,такчтотеперьуменяголоватяжелая(С. Рахманинов);Яоткрылдверцу,такчтожарначалобжигатьмнелицоируки(Булг.).

В целевых предложениях придаточное объединяет в себе значения стимула и потенциального результата. В предложениях со значением следствия придаточное не осложнено стимулирующим значением: указание на то, что результат ожидается, предполагается, предусмотрен или желателен, в них факультативно; таким образом, обусловленность имеет здесь однонаправленный (односторонний) характер; в отличие от всех других типов предложений, выражающих обусловленность, в предложениях со значением следствия носителем признака достаточного основания является главное предложение.

Различия между предложениями со значениями цели и следствия выражаются в характере строения и связи их частей. Целевая обусловленность предполагает гипотетичность ситуации, намечаемой к осуществлению: предикативный центр придаточной части представлен здесь формой ирреального наклонения или инфинитивом.

Вэтотприездонупотребилвсесвоекрасноречие,чтобыутешитьменя(А. Керн);Чтобынакормитьсвоихптенцов,стриждолженпринестикормзаденьнеменьшетридцати­тридцатипятираз(Бианки);Чтобыдомашняяжизньсосвоиминеровностяминеобрываламоейработы,явлесупоодальотдоманапрекрасномместевкопалсебепеньивозлепнястолик(Пришв.);Мыприложимвсеусилия,чтобывдальнейшемнаштеатрделалспектакли,которыебынеоставлялизрителяравнодушным(Н. Мордвинов).

Модальные характеристики соотносимых частей при этом независимы друг от друга. Результативность ситуации, представленной в придаточной части, всегда имеет гипотетический характер; это значит, что здесь отсутствует информация о том, достигнут желаемый результат или нет.

В предложениях со значением следствия в главной части обусловливающий фактор представлен всегда как соответствующий действительности; для придаточной части характерно отсутствие гипотетичности. Это объясняется тем, что следствие предопределено объективно существующей предпосылкой.