Глава 8. Психология терроризма: суть, виды, причины возникновения. Профилактика терроризма и правила поведения людей при террористиче­ском акте

8.1 Общие понятия о терроризме. Определение понятий «террористический акт», «террор», «терроризм», «террористы»

Мы не должны ожидать беду, мы должны быть готовы к ней!

Будьте бдительны! Заметив подозрительный предмет, не подходите близко! Позвоните по телефону 01 или 02.

(Из объявления в городском автобусе г. Новосибирска)

В настоящее время террор стал частью нашей жизни. Ни одна, даже самая крупная межгосударственная антитеррористическая кампания не поможет справиться с этой проблемой. Никакие бомбардировки стран-«спонсоров международного терроризма» не уничтожат это явление. Даже поимка того или иного крупнейшего террориста ничего не даст, вскоре появятся новые.

Терроризм появился как антигосударственное образование в международном масштабе. Террористы разных стран явно демонстрируют возможность успешного противостояния не только какому-то отдельному государству – они демонстрируют, что можно противостоять самой идее государственности. Связанные между собой неформальной, незримой общ­ностью, террористы проходят, как нож сквозь масло, через любые государственные границы. Они вполне успешно преодолевают все досмотры, контрольно-пропускные пункты – все, что могут противопоставить им государства, опирающиеся на свои формализованные структуры.

Террористы взрывают не просто жилые дома – они взрыва­ют символы государственности и межгосударственных торговых связей, стремясь добиться своих целей. Информация о взрывах, убийствах, крушениях практически сразу распространяется по всему миру, подчиняя сознание больших масс людей. Особенно памятна трагедия, произошедшая 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, когда в 8.46 и 9.03 четыре угнанных самолета врезались в два небоскреба Всемирного торгового центра, под обломками которых оказалось погребенными 2749 человек. Такая трагедия произошла в результате специально спланированного и осуществленного акта, называемого террористическим.

Террористический акт – особо опасное го­сударственное преступление, которое «заключается в убийстве или причинении тяж­кого телесного повреждения государственному или общественному деятелю или представителю власти, совершенном в связи с его государственной или общественной дея­тельностью, с целью подрыва или ослабления советской власти». Такая формулировка террористического акта приведена в Советском энциклопедическом словаре (1987).

В словаре русского языка С.И. Ожегова указано, что «террор» – это «физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к полити­ческим противникам».

Если взять за основу латинское значение слова «terror», то можно определить, что это страх, ужас. Понятие ужас психологически иногда определяется как циркулярное (повторяющееся и нарастающее) переживание страха. Террор – такое повторяющееся и нарастающее переживание страха, которое приводит к ужасу.

Ужас – очень отрицательная сильная эмоция, испытываемая людьми очень редко.

Террор – ужас от утраты человеком спокойствия или безопасности, возникающий в результате насилия.

С точки зрения психологии террор – это состояние очень сильного страха (ужаса), возникающее у людей как реакция на насилие; цель террористов –вызвать именно это состояние у тех, кто подвергся террору или же тех, кто является свидетелем этого действия [57].

Террор складывается из террористических актов – отдельных слагаемых, звеньев, компонентов, способов и инструментов террора. В зависимости от объекта посягательства террористический акт может быть направлен как против конкретных лиц, так и анонимных жертв, которые не имеют никакого отношения к террористам, с целью дестабилизировать обстановку в обществе, вызвать панику у людей.

Террористические акты осуществляют террористы, люди, которые делятся на инициаторов, организаторов и исполнителей действий. Чаще всего террористами называют непосредственных исполнителей. Террористические методы – это методы осуществления террористических актов и террора в целом. Принято говорить, в первую очередь, о физическом, политическом, идеологическом, экономическом терроре.

Состояние ужаса (террора) можно вызвать, лишив человека спокойствия и безопасности в любой значимой для него сфере. Чаще всего это происходит в сфере физической, когда возникает непосредственная угроза самой жизни и физической безопасности.

Терроризм – это обобщенное понятие, обозначающее комплексное явление насилия, включающее страх и ужас как цель террористических актов и действий, сами акты и действия, их конкретные результаты.

Существует множество строгих определений терроризма, во всем мире используется формула, выработанная США, где ФБР определяет терроризм как противозаконное применение силы или насилие против граждан или собственности с целью за­пугать или принудить к чему-либо правительство, насе­ление или какую-либо часть того или другого, оправ­данное политическими или общественными целями.

В Статье 205 Уголовного кодекса Российской Федерации приведено определение терроризма.

Статья 205. Терроризм.

1. Терроризм, т.е. совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных послед­ствий, если эти действия совершены в целях наруше­ния общественной безопасности, устрашения населе­ния либо оказания воздействия на принятие реше­ний органами власти, а также угроза совершения ука­занных действий в тех же целях – наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением огнестрельного оружия, – на­казываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и вто­рой настоящей статьи, если они совершены организо­ванной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а рав­но сопряжены с посягательством на объекты исполь­зования атомной энергии либо с использованием ядер­ных материалов, радиоактивных веществ или источ­ников радиоактивного излучения, – наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответ­ственности, если оно своевременным предупреждени­ем органов власти или иным способом способствова­ло предотвращению осуществления акта терроризма, или в действиях этого лица не содержится иного со­става преступления.

Российский законодатель не разделяет терроризм на составляющие, каковы бы не были мотивы теракта, он всегда счи­тается преступным. Однако интернациональные органи­зации, борющиеся с терроризмом, выделяют несколько ти­пов террористической деятельности. Так, «Институт борь­бы с терроризмом Израиля» выделяет три основных вида терроризма: международный терроризм, внутренний тер­роризм и объектный терроризм. Под международным терроризмом понимается такой терроризм, при котором место совершения теракта не имеет значения. Террорис­тическая группа состоит из лиц разной национальности или вероисповедания, объектом борьбы являются либо политические и религиозные взгляды, либо международ­ные организации и институты, и террористическая дея­тельность спонсируется иностранным государством или частными лицами, не являющимися резидентами данной территории деятельности группы. Внутренний терроризм определяется по месту совершения террористических ак­ций или страны пребывания. Террористическая группа состоит, как правило, из граждан одной страны, националь­ности и вероисповедания, и объектом борьбы являются внутренние проблемы страны пребывания. В случае объек­тного терроризма террористические акты совершаются в отношении определенных объектов жизнедеятельности, которые террористические группы считают вредными или опасными – антиатомный терроризм, экологический терроризм, биологический терроризм.

Терроризм также классифицируется как политический, экономический, информационный, бытовой (общесоциаль­ный).

Политический терроризм – террористические действия, имеющие целью оказание влияния на политических лидеров, власти или проводимую ими по­литику, устранения неугодных поли­тических лидеров.

Информационный терроризм – прямое воздействие на психику и сознание людей в целях формирования нужных мнений и суждений, определенным образом направляющих поведение людей, не оставляющее для них возможностей критической оценки получаемой информации.

Информационный терроризм опирается на распространение определенного типа слухов, способствующих созданию атмосферы страха и ужаса: слухи-пугало и агрессивные слухи.

«Слух-пугало» – слух, несущий и вызывающий выраженные пугающие настроения и эмоциональные состояния, отражающие нежелательные ожидания людей, среди которых они возникают и распространяются (террористические акты, стихийные бедствия, война, подготовка военного переворота и т.д.).

«Агрессивный слух» – слух, не просто вызывающий негативные настроения и со­стояния, отражающие нежелательные ожидания людей, а направлен­ на вызывание агрессивных, террористических действий типа геноцида и массовых убийств.

Экономический терроризм – различные дискриминационные экономические дей­ствия, имеющие целью оказание влияния на экономических конкурентов, целые государства и их лидеров ради достижения конкретных экономических выигрышей или проводимой ими политики.

Бытовой терроризм – повседневное запугивание, с которым сталкиваются люди на улице, в доме, в бытовом общении.

Бытовой терроризм характеризуется разгулом уличной преступности, криминалитетом, общей социальной нестабильностью и массовой бытовой неустроенностью, взрывами в местах скопления людей, возникновением эпидемий и т.д. Бытовой терроризм держит всех в страхе и постоянном напряжении, представляет угрозу жизни и здоровью, нарушает управление в обществе, в результате чего люди утрачивают уверенность в завтрашнем дне, свое нормативное «регулярное» поведение.

Основные сферы терроризма тесно связаны между собой и отражаются на политической сфере как интегрирующей все остальные.

Составляющей терроризма является насилие, которое с древнейших времен и до наших дней рассматривается субъектами политики как одно из основных, крайних, но неизбежных, не очень желательных теоретически, но достаточно удобных практически средств достижения своих целей.

Насилие, как способ принуждения, в той или иной степени присущи любому обществу с целью осуществления жизни человека в нем по определенным законам.

Так обосновывается насилие над гражданами со стороны государства. С другой стороны насилие, осуществляемое по отношению к государству террористом, также является способом принуждения к исполнению требований, предъявляемых террористом государственным чиновникам.

Истоки насилия можно вычленить из биосоциальной природы человека, агрессивность которого со времен раннего человек, как и его социальность, служат средствами борьбы за выживание, приобретая характер насилия в целях удовлетворения надбиологических, социальных потребностей, выражающихся в статусе, престиже, самоутверждении личности.

В насилии можно выделить четыре основных варианта: 1) массовое (коллективное) организованное; 2) массовое (стихийное) неорганизованное; 3) индивидуальное организованное; 4) индивидуальное стихийное.

Массовое организованное насилие, легитимированное государством («во имя общества»), осуществляют, например, армия и полиция – специально для этого создаваемые в обществе людьми социальные институты.

Массовое стихийное насилие, спонтанно возникающее и изначально вроде бы никем не организованное, обычно направлено против государства и общественных институтов посредством организаций разного рода восстания, бунтов и других аналогичных стихийных массовых действий.

Индивидуальное организованное насилие включает как тиранию монократа над подданными, так и, напротив, индивидуальный террор против монократов, в ча­стности, цареубийство.

Индивидуальное стихийное насилие состоит из широкого круга явлений, таких как бытовое хулиганство, издевательство начальни­ка над подчиненным, причинение вреда подчиненным начальнику, «дедовщина» в армии и т.д.

Экстремистские формы поведения, в том числе насилие и террор, порождены социальным неравенством среди людей. Истоки терроризма уходят в глубочайшее прошлое, которые исследователи находят даже в Библии, рассматривая в качестве примера первых «террористических актов» те жуткие кары, которые наслал на Египет Создатель. Как известно, «более двух с половиной тысяч лет назад на территории Египта в течение почти трех месяцев последовательно осуществлено десять террористических акций, именуемых как «Казни Египетские» (Ветхий Завет, кн. Исход 5:12). В них были применены биологические, бактериологические, экологические, химические и другие средства массового поражения. Делалось это для устрашения фараона, державшего в рабстве еврейский этнос, но огромные жертвы понес народ Египта.

Развитие общества проходит в противоборстве двух на­чал: Права Силы, то есть насилия, и Силы Права, то есть закона. Природа насилия в своей основе практически не изменилась, но современное насилие стало еще более агрессивным, жестоким и молодым, а основная цель террора остается прежней, в которой главное не насилие, а запугивание людей.

Развитие террора можно представить в виде развития действий: «выдвижение требований – угроза насилия – отказ – осуществление насильственных акций – ужас – неадекватные действия – новые волны страха – новые террористические акции» [57].

В современной культуре укоренилось двойственное отношение к террору, поэтому в одних произведениях террористы окутываются романтическим ореолом, представляются храбрыми людьми, в других – представляются как убийцы и бандиты.

Сам террорист рассуждает просто: «Все зависит от того, кто стоит у власти, и тогда меня можно назвать либо патриотом, либо мятежником. Нынешнее правительство считает нас террористами. Мы же называем себя борцами за свободу. Жан-Жак Руссо говорил, что свободен тот, кто волен сам выбирать себе цепи. Я хочу такой свободы» [94, с. 45].

Основной проблемой отношения к террору является проблема так называемого двойного стандарта, когда он может быть полезным, «продуктивным», и вредным, деструктивным. Оценки террора всегда относительны.

Двойной стандарт можно показать на следующем примере.

В России императора Александра II «Народная воля» ликвидировала в марте 1881 г. В июле того же года убили президента США. В ответ на это «Народная воля» опубликовала заявление, сурово осуждающее терроризм: «Выражая американскому народу глубокое соболезнование по случаю смерти президента Джеймса Авраама Гарфильда, Исполнительный комитет считает своим долгом заявить от имени русских революционеров свой протест против насильственных действий, подобных покушению Гито» [25].

В своем «Письме к американским рабочим» В. И. Ленин логично писал: «Английские буржуа забыли свой 1649, французы свой 1793 год. Террор был справедлив и законен, да он применялся буржуазией в ее пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применить рабочие и беднейшие крестьяне против буржуазии!» [46, с. 59].

Относительно оправданными в человеческой психологии считаются два варианта терpopa.

Первый – это террор, используемый государством. В этом случае он относительно легитимирован и выражает интересы большинства и направлен против тех, кто дестабилизирует порядок в обществе. Из истории известно, что, применяя террор, решили проблему криминальной преступности в своих странах гитлеровский режим в Германии и фашистский режим Б. Муссолини в Италии. Но никто не упрекал данные режимы именно за этот террор – против криминального мира.

Второй случай относительной легитимации террора является террор в рамках офици­ально ведущейся войны, он даже огра­ничен официально признанными правилами ведения войн, по которым осуждается террор против мир­ного населения и против военнопленных. Принято считать, что террор против угрожающей официальной армии вполне возможен, но только со стороны регулярной («официальной») армии; в этом случае он будет называться «бое­вые действия».

Боевые действия неофициальных воору­женных формирований против регулярной армии считаются «партизанщиной». Немцы считали партизан явными «бандитами» и вели с ними жесточайшую борьбу как с откровенно уголовным элементом. Тер­рором в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в равной степени были и поступок российского летчика Н. Гастелло, направившего свой уже подбитый самолет на танковые колонны немцев, и действия З. Космодемь­янской, отравлявшей ядом воду в колодцах в местах размещения немецкой окку­пационной армии и поджигавшей конюшни для лошадей оккупантов. Однако в пер­вом случае могут говорить о героизме военнослужащего, а во втором – о партизанских дей­ствиях и даже о биотерроризме.

В СССР Н. Гастелло и З. Космодемьянская были признаны Героями Советского Союза.

Ярким примером двойного стандарта оценивания террористического акта является следующий факт, когда через сутки после убийства президента Египта А. Садата одна из площадей сирийской столицы Дамаска была весьма срочно переименована и названа именем его убийцы.

Из истории известно, что первоначально террор был почти исключительно индивидуальным феноменом с целью ликвидации физически конкретного противника, а не оказания ужасающего воздействия на сознание и психологию масс.

В Древнем Риме прибегали к групповому и даже локальному террору. Юлий Цезарь наказывал обратившиеся в бегство легионы методом децимации – казнью каждого десятого бежавшего солдата. В результате он порождал этим террор – ужас у остальных, который вытеснял страх, испытываемый бойцами перед неприятелем. Ужас побеждал страх, и после этого оставшиеся легионеры вновь становились вполне боеспособными.

В период Великой Отечественной войны против гитлеровской Германии, после многочисленных отступлений и массового страха армии перед немцами, И.В. Сталин стал использовать психологически сходные методы, когда использовалась не сама казнь, а страх казни. Для этого специальные части, получившие название заградительных отрядов («заградотряды»), располагались позади советских боевых частей. В результате военнослужащие оказывались между двух огней: впереди – неприятель, сзади – свои (войска НКВД). Ужас от опасения быть убитым своими из войск НКВД оказывался сильнее страха перед атакой врагов. Созданные «заградотряды» стали важным фактором победы над немцами в Сталинградской битве.

Приговор, вынесенный человеку, даже неправедный, еще не террор. Убийство человека на улице не внушает ужаса даже жителям ближайшего дома. Обещание же составлять каждый день новые списки и тем самым выносить новые смертные приговоры людям сразу отнимает обретенную надежду, погружая в ужас уже все население.

В России принцип революционного террора никогда не отвергался революционными партиями. Самым воинственным в российской революции был Л. Троцкий. В своем обращении к кадетам он заявил: «Вы протестуете против слабого террора, который мы применяем против наших классовых врагов. Но вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма».

2 сентября 1918 г., после убийства Урицкого и покушения на В.И. Ленина, ВЦИК принял резолюцию: «На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов» [69, с. 11].

Когда с исполнителей насилия снимается ответственность за свои действия, тогда они могут спокойно совершать страшные поступки, вплоть до умерщвления людей на электрическом стуле, и не осознавать этого. Для солдат и работников карательных органов, полицейских обычно в наибольшей степени характерна такая деиндивидуализация. Снижение чувства собственной уникальности, отличия себя от других, приводит и к недооценке этих людей, ценности их жизни. Соответственно, это ведет к большей личной жестокости и готовности выполнять жестокие приказы.

Ранее считалось, что развитая демократия в обществе несовместима с террором и терроризмом, так как теоретически демократия предоставляет всем такое количество разнообразных возможностей, что нет никакой необходимости прибегать к террористическим средствам социально-политического действия. Демократия, руководствуясь незыбле­мостью прав и свобод человека, создает гуманные условия для поведения людей, способствует в то же время возникновению очень удобных возможностей осуществления террористических актов.

Даже самая совершенная демократия в мире не может обходиться без насилия, а насилие всегда связано с террором.

Сразу после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне в сентябре 2001 г. в развитых обществах возникли серьезные дискуссии относительно возможности введения новых, более жестких государственных мер по предотвращению террора, связанных с усилением контроля над гражданами, ведения базы данных на них (национальная идентификационная карта). Такие карты (паспорта) существуют во многих государствах и в разных вариантах.

Современные цифровые технологии позволяют разместить на идентификационной карте данные о криминальном прошлом человека, иммиграционную информацию т.д. Фактически этих сведений может быть так много, что карточка станет портативным файлом о человеке. В США многие озабочены тем, что введение идентификационных карточек приведет страну к созданию тоталитарного режима в стране, но угроза личной безопасности перед террористами заставляет многих пересматривать свои взгляды в пользу создания идентификационной системы.

Учитывая трагические события 11 сентября 2001 г., правительства большинства стран еще больше ограничивают свободу личности. Во Франции полиция получила расширенные права по проведению обысков в автомобилях и домах без ордера, все телекоммуникационные операторы в Интернете должны сохранять в течение года всю документацию.

Террор ужасен, но он всегда вызывал и продолжает вызывать к себе сложное, противоречивое отношение, так как ужас, при всем отторжении и оттал­кивании, может и притягивать (ужас имеет «сладковатый привкус»). Террор привлекает людей и благодаря своему сильному романтическому ореолу. Террор это всегда насилие, смерть и разрушение, но он может и открыто одобряться и приветствоваться людьми.

Так, например, Б. Савинков описывает ситуацию после убийства министра внутренних дел Плеве: «В Женеве, по случаю убийства Плеве, царило радостное оживление. Партия сразу выросла в глазах правительства и стала сознавать свою силу. В боевую организацию поступали многочисленные денежные пожертвования, являлись люди с предложением свои услуг. Пожертвования после убийства Плеве исчислялись многими десятками тысяч рублей».

Тиранам откровенно грозил еще А.С. Пушкин, прямо-таки призывая к террору:

«Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу».

Террор это метод борьбы, а пока есть борьба, будет и террор, и будет, помимо негативного отношения, еще и достаточно позитивное к нему отношение. Позитивное отношение к террору означает, что террор имеет под собой определенную психологическую почву, поэтому ряды террористов постоянно будут пополняться.