- •Глава 1. Познание мира в первобытном обществе
- •1.1. Эволюционные истоки познавательной деятельности человека
- •1.2. Первая формация познания: предметно-действенная
- •1.3. Вторая формация познания: мифологическая
- •1.4. Путь к абстракции количества
- •1.5. Зарождение астрономического познания
- •2.1. Неолитическая революция
- •2.2. Освоение металлов
- •2.3. Значение ремесленного производства
- •2.4. Возникновение письменности
- •3.1. Структурные трансформации сознания
- •3.2. От Мифа к Логосу
- •3.3. От Логоса к Науке
- •4.1. Древневосточные цивилизации: проблема единства и различия
- •4.2. «Культурные пространства» древневосточных цивилизаций
- •5.1. Географические знания
- •5.2. Биологические, медицинские и химические знания
- •5.3. Зарождение истории научных приборов
- •5.4. Астрономические знания
- •5.5. Математические знания
- •5.6. От протонауки к науке
- •6.1. Проблема культурных истоков античной цивилизации
- •6.2. Крито-минойская культура
- •6.3. Микенская прелюдия
- •6.4. «Темные века»: культурная катастрофа
- •7.1. К новой цивилизации
- •7.2. Полисная организация жизни
- •7.3. Великая греческая колонизация
- •7.6. Предпосылки рационализации античной культуры
- •8.1. Рационализация сознания
- •8.2. Религиозные предпосылки античной науки
- •8.3. Мировоззрение Гесиода
- •8.4. Искусство архаики и процесс децентрации сознания
- •8.5. Соционормативные предпосылки генезиса науки
- •8.6. На пороге науки
- •9.2. Анаксимандр: беспредельность субстанции
- •9.3. Анаксимен: «метеорологическая» натурфилософия
- •9.4. Истоки пифагореизма
- •9.5. Значение Милетской школы
- •9.6. Гераклит: «Природа любит прятаться»
- •10.1. Античная мифография и ее формы
- •10.2. Первые концепции мифа
- •10.3. От почитания мифов до их осмеяния
- •Глава 11. Наука и философия «Великой Греции»
- •11.1. Мир как число: Пифагорейский союз
- •11.2. Математические достижения пифагореизма
- •11.3. Естественно-научные идеи пифагореизма
- •11.4. Великое открытие элеатов и первый кризис в науке
- •11.5. Эмпедокл и зарождение биологической науки
- •Глава 12. «Золотой век» эллинской цивилизации
- •12.1. Ранняя классика
- •12.2. «Век Перикла»
- •12.3. Высокая классика
- •12.4. Анаксагор: разделение материи и движения
- •12.5. Геродот: от мифографии к истории как науке
- •12.6. Фукидид: «историк полководцев» и «полководец истории»
- •Глава 13. Гносеологический рубеж: софисты и Сократ
- •13.1. Идейные и гносеологические позиции софистики
- •13.2. Конкретно-научные достижения софистики
- •13.3. Сократ: конец Золотого века
- •Глава 14. Атомизм и платонизм
- •14.1. Поздняя классика
- •14.2. Атомистическая программа Демокрита
- •14.3. Математическая программа Платона
- •14.4. Становление математической астрономии
- •15.1. Творческий путь
- •15.2. Учение Аристотеля о материи и форме
- •15.3. Аристотель о путях познания
- •15.4. Космология Аристотеля
- •15.5. Основные представления аристотелевской механики
- •15.6. Биологические воззрения Аристотеля
- •Глава 16. Культура эллинизма: общая характеристика
- •16.1. Наследие Александра Македонского
- •16.2. Новые ценностные ориентиры
- •16.3. Темы и идеалы театра и литературы
- •16.4. Философские идеалы
- •Глава 17. Естествознание эпохи эллинизма
- •17.1. Александрийская математическая школа
- •17.2. Развитие астрономии: Гиппарх
- •17.3. Геоцентрическая система Птолемея
- •17.4. Развитие биологических знаний
- •17.5. Римская наука
- •Глава 18. Упадок античной науки
- •18.1. Закат античного общества
- •18.2. Состояние науки в эпоху заката античности
- •Заключение
- •Оглавление
184 |
Глава 6. На пути к античной цивилизации |
ка и Средиземноморья во всех областях человеческой деятель ности (в мифологии, рациональных знаниях, технологии, ис кусстве, литературе и др.).
6.2. Крито-минойская культура
Древнейшим очагом цивилизации в Европе был остров Крит, который в III тысячелетии до н.э. населяли несколько разделенных горами племен. В начале II тысячеле тия до н.э. материальная культура населения Крита характери зуется значительными качественными сдвигами, творческим развитием старинных и рождением новых традиций. Растет имущественная и социальная дифференциация, ослабляются кровно-родственные связи (распространяется практика инди видуальных захоронений), обогащается племенная знать, за вершается процесс перерастания власти племенного вождя во власть царя, совершенствуются ремесла, развивается морская торговля, образуются городские поселения. Сельскохозяйст венной основой минойской цивилизации было земледелие, ориентированное на одновременное выращивание трех сель скохозяйственных культур — злаковых (главным образом яч меня), винограда, олив.
Исследования догреческой реликтовой лексики приводят к выводу о существовании на Крите (как и на всем юге Балкан ского полуострова) в начале II тысячелетия до н.э. по крайней мере трех различных лингвистических и культурных пластов: пеласгийского, по-видимому, генетически связанного с фра кийским языком1; анатолийского (т.е. индоевропейского хет- то-лувийского) и доиндоевропейского минойского пласта.
Начиная с XIX в. до н.э. усиливаются интегративные про цессы, разобщенность постепенно сменяется стремлением к установлению устойчивых союзов племен, сначала в Цен тральном Крите, а затем и в масштабах всего острова. Посте пенно сложилось крупное государство, объединявшее острова
См.: Гиндин Л.Л. Население гомеровской Трои. М., 1993.
6.2. Крито-минойская культура |
185 |
южной части Эгейского моря и восточных прибрежных облас тей Балканского полуострова — крито-минойская цивилиза ция эпохи бронзы. Крито-минойская цивилизация была пер вой (из известных нам) цивилизацией на территории Европы, а минойские письменности относят к первым письменностям, созданным на Европейском континенте. К тому времени ци вилизации Месопотамии и Египта насчитывали уже 1000 лет.
Окончательное политическое объединение различных критских царств царями Кносса происходит в XVII в. до н.э. Складывается мощное государство (по образцу восточных дес потий) со значительным штатом чиновников, писцов, взи мающих и распределяющих налоги (прежде всего в натураль ной форме). Натуральный налог хранится на особых складах, в исполинских сосудах, хранилищах для зерна, масла, вина. На глиняных табличках писцы скрупулезно фиксируют все дви жения (сбор, получение, распределение, перераспределение) грандиозных объемов натуральных продуктов, налогов. XVII—XV вв. до н.э. — это период максимального расцвета кри- то-минойской цивилизации. Критское централизованное мо нархическое государство распространяло свое политическое могущество на Киклады и некоторые участки побережья мате риковой Эллады, способствовало складыванию здесь устойчи вой культурной общности, развивало политические, культур ные и экономические связи с Ливией и Египтом, с Кипром, Угаритом, Библом. Крит покрывается мощеными дорогами, связывавшими его столицу Кносс с основными районами и го родами, вдоль дорог располагаются сторожевые посты и «по стоялые дворы».
IIОдним из легендарных повелителей Крита был Минос, по-види мому, некоторая реальная личность (или династия). В греческой памяти он остался как правитель, который прославился государст венной мудростью и справедливостью - он установил морское господство в Эгеиде, ему подчинились почти все острова Эгейско го моря. Согласно мифологии, в царствование Миноса ни один чужеземный корабль не мог беспрепятственно приблизиться к бе
регам Крита. Берег острова охранял медный человек-гигант Ta ll лос, который трижды в день обегал вокруг острова. Если он заме-
186 |
Глава 6. На пути к античной цивилизации |
чал подплывавший к берегу корабль, то бросал в него огромные камни. Если же все-таки кто-либо из нежданных гостей осмели вался выйти на сушу, он прыгал в огонь и затем, раскалившись, за ключал пришельцев в свои объятия и таким способом убивал их. Миносу принадлежали и другие диковинки: неутомимый в погоне охотничий пес и не знавшее промаха копье. Как отражение высо кого развития на Крите ремесла, технологий, изобретательства, зодчества в античной мифологии сохранились мифы о Лабиринте,
||Дедале и Икаре.
Оразвитии материальной культуры крито-минойской ци вилизации, уровне материально-бытовой культуры, мастерст ве строителей и ремесленников того далекого времени свиде тельствуют, например, такие археологические данные: дороги
кворотам городских комплексов («ранних дворцов») и их внут ренние дворы были вымощены плоскими каменными плитка ми; существовала хорошо продуманная дренажная система ка менных каналов; были построены водопроводы, один из кото рых состоял из керамических трубок длиной 0,75 м и позволял доставлять воду из источника за 10 км от дворца; в дворце Кносса устроена канализационная система, превосходящая все известные нам сооружения такого рода в древности. Еще в конце III тысячелетия до н.э. критяне строили быстроходные корабли с 17 рядами гребцов. Впечатляют и раскопки археоло гами кносского дворца. В середине II тысячелетия до н.э. он представлял собой монументальный комплекс, занимавший площадь в 18 тыс. кв. м и состоявший из 1500 комнат, коридо ров, кладовых и других помещений. Память о нем сохранилась
вмифологическом образе Лабиринта. Действительно, это был поистине рукотворный лабиринт. Грандиозный и величест венный дворец, хотя и несколько меньших размеров, был по строен на южном побережье, в Фесте, который был, по-види мому, торговыми воротами Крита.
Крито-минойская цивилизация урбанистична. Археолога ми обнаружены на Крите высокоразвитые формы городской жизни. Улицы городов были узки, но хорошо вымощены (в том числе и гипсом) и снабжены системой канализации. Вдоль улиц стояли просторные дома (в некоторых было до двух десят-
6.2. Крито-минойская культура |
187 |
ков комнат; есть изображения трех- и четырехэтажных домов), располагались мастерские ремесленников многих специаль ностей. Значительная часть городского населения была доста точно преуспевающей. Не только стены царских дворцов, но и многих домов горожан украшены высокохудожественными фресками, которые вносят в повседневный быт красоту полей, лесов, листвы, цветов и др.
Религиозная жизнь минойского Крита была неоднознач ной. Она отражает исторический момент развития мифологи ческого сознания, когда оно переходит от фетишизма, анимиз ма и хтонического зооморфизма к антропоморфизму. Минойская религия еще недалеко ушла от фетишизма. Животные, растения и даже вино в сознании минойца идентичны божест ву1. В каждом племени имелись свои религиозные традиции. Некоторые из них включали в себя ритуальные человеческие жертвоприношения. При этом всех объединяет вера в загроб ную жизнь; здесь несомненное влияние египетской культуры. Богатые семьи возводят монументальные гробницы, менее со стоятельные устраивают склепы в вырубленных скалах. Мерт вых хоронят в глиняных гробах или больших сосудах, распи санных цветными узорами. А чтобы они не испытывали нужды в вечной потусторонней жизни, рядом кладут еду, предметы туалета, посуду, глиняные фигурки, символизирующие либо близких, либо их профессию или увлечения. В целом в минойской религии не чувствуется унижения человека и раболепия — это религия свободных людей, свободных общинников.
В древности критяне использовали иероглифическую (ри суночную) словесно-слоговую письменность. Критская иероглифика — это надписи, выполненные в конце III — начале II тысячелетия до н.э. на печатях, содержавших, по-видимому, главным образом имена минойских династов, и на глиняных
1 Есть мнение, что именно минойская религия является истоком дионисийства (Кереньи К. Дионис. Прообраз неиссякаемой жизни. М., 2007. Ч. 1). Поэтому так много внимания в минойском искусстве посвящено танцу: в танце жесты и ритми ка объединяют богов и людей, помещают «их на один уровень бытия» (Там же. С. 28). Ведь для контакта с «посюсторонними» богами нужны не усилия разума, а некоторые особые состояния чувств или тела. Отсюда жестовый характер минойской культуры — ее мифология наполнена образами, содержащими язык жестов.
188 |
Глава 6. На пути к античной цивилизации |
табличках XIX—XVII вв. до н.э.1 (Некоторые критские иерогли фы несут на себе отпечаток влияния египетского иероглифиче ского письма, возникшего еще в IV—III тысячелетиях до н.э.) Постепенно формы иероглифов упрощались, и для минойского языка складывалось более простое слоговое линейное пись мо (так называемое письмо А). Таким образом, около 1750 г. до н.э. древняя критская письменность была усовершенствова на и упрощена. Ей на смену приходит линейное письмо А, со стоящее примерно из 90 слоговых знаков, не расшифрованных до сих пор. Этим письмом написаны десятки текстов на глиня ных табличках из дворцов Крита, а также надписи на вазах. Оно распространилось за пределами Крита, на островах и ма терике. Эта письменность не стала прерогативой узкого круга чиновников, а была известна широким кругам населения. Ли нейное письмо А послужило основой для возникновения в XV в. до н.э. линейного слогового письма В, получившего рас пространение в микенской цивилизации, пришедшей на сме ну крито-минойской. До настоящего времени все попытки по нять тексты линейного письма А не были успешными потому, что не удается твердо установить родство минойского языка ни с одним из известных нам сейчас древних или современных языков2. Все попытки связать линейное письмо А с индоевро пейскими языками (древнегреческим, хеттским, лувийским и др.) успехом также не увенчались. Неиндоевропейский ха рактер минойского языка сейчас уже достаточно определенно установлен по его фонетической структуре3.
1 См.: Молчанов A.A. Посланцы погибших цивилизаций (письмена древней Эгеиды). М., 1992; Откупщиков Ю.В. Фестский диск. Проблема дешифровки. СПб., 2000.
2См.: Молчанов A.A. Минойский язык: проблемы и факты // Античная балка нистика. М., 1987. С. 78-85.
3Попытки связать минойский язык с семитскими языками тоже оказались не плодотворными. Высказывалось мнение, что линейное письмо А принадлежит к языкам агглютинирующего типа, в которых грамматические отношения и слово образования реализуются не через флексии или окончания, а посредством стан дартных аффиксов. Такие языки засвидетельствованы среди неиндоевропейских языков Древней Малой Азии - протохаттского и хурритского, языка древних шу меров. Это говорит о том, что догреческое население Крита принадлежало к древ нейшей средиземноморской этнической общности, корни которой уходят в хурритские народы. При этом есть некоторые основания утверждать, что хаттский язык генетически связан с абхазо-адыгской группой языков Западного Кавказа.
6.2. Крито-минойская культура |
189 |
Развитие письменности обычно сопровождается и развити ем хотя бы простейшей математики, становлением систем сче та. Для учета и распределения материальных ресурсов, товаров в минойском Крите использовалась десятичная система, со держащая отдельные знаки для единиц, десятков, сотен, ты сяч, а также дробей. Мореплавание и навигация требовали простейших астрономических познаний. Элементы математи ческих и астрономических знаний, по-видимому, заимствова лись в том числе и в культурном наследии Древнего Египта. Так, в первой половине XX в. было выяснено, что дворцовая архитектура на Крите минойского периода была ориентирова на строго по Сириусу1.
Крито-минойская цивилизация — это цивилизация укра шенных фресками величественных дворцов, высокого уровня комфорта, бытовой культуры (например, теплые ванны, бога тая утварь), любви к играм, пляскам, изящным и дорогим укра шениям, утонченности и др. Раскопаны развалины построен ных чуть ли не за 2000 лет до новой эры критских театров, вме щавших до 500 зрителей. Эти театры, по-видимому, были ареной не только музыкально-танцевальных, но и цирковых зрелищ, возможно, гладиаторских боев, коррид, схваток с бы ком, одна из которых ярко и динамично изображена на дошед шей до нас фреске. В этой древней культуре весьма значим иг ровой момент: городской житель долгие зимние вечера корота ет за игрой в некую разновидность шахмат (в руинах кносского дворца раскопана игральная доска, отделанная золотом, сереб ром и драгоценными камнями); за городом он проводит время на охоте; на арене цирка (театра) борцы, боксеры, гладиаторы, акробаты, матадоры, идущие на поединок с быком, и др.
(См.: КамменхуберА. Хаттский язык //Древние языки Малой Азии. М., 1980.) Кро ме того, существует проблема крито-африканских связей, связей Крита с Южным и Западным Средиземноморьем. Высказывались мнения, что такие связи могли быть даже более тесными, чем связи критской культуры с малоазийскими этнокультурами. Еще А. Эванс высказывал предположение о возможном ливийском происхождении критян. Не потеряла окончательно своего значения и гипотеза о связях эгейской и этрусской культур (См.: Кондратов A.M., Шеворшкин В.В. Когда молчат письмена. Загадки древней Эгеиды. М., 1979).
1 См.: Marinatos S. ZUT Orientierung der minoischen Architektur // Proceedings of the 1-st International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences. Oxford, 1934. P. 197f.
190 |
Глава 6. На пути к античной цивилизации |
В минойском искусстве все пронизано любовью к жизни и приро де, проникнуто прелестью и изяществом. Художники видят мир не в статике, а в динамике; преобладающая черта этих произведе ний - движение. Грациозно движутся фигуры, вьются и перепле таются орнаменты; даже многообразные и сложные композиции построены на непрерывном движении. Условность и натурали стичность здесь органично переплетены. Гончары, гравировщи ки, резчики гемм и рельефов с высочайшим мастерством передали нам картины жизни и мироощущения человека того времени: сце ны из жизни акробатов, кулачных боев, крестьянских праздников и др. Особенно впечатляет фресковая живопись, изображающая залитые светом поля и сады, яркие цветы (тюльпаны, лилии, нар циссы), которые сейчас свежи также, как и 4000 лет назад, заросли
|| лотоса или олив, застывших в прыжке дельфинов, летучих рыб.
Изображения людей пока еще не вполне пропорциональны
ине пространственны, но искренни и артистичны, от них веет непосредственностью молодого смелого искусства, лица героев (мужчин и женщин) утонченные, с классическими чертами, стройные фигуры, одеяние, украшенное драгоценностями, рас шитое узорами, — на всем печать вкуса, изящества и праздности; позы динамичны, им присущ даже некоторый простейший пси хологизм. В отличие от кикладских мастеров минойские ху дожники ориентированы не на схематизацию и обобщение, свойственные образности представления, а на индивидуали зацию и живое отражение многообразия и сиюминутной кра соты окружающего мира. Но при этом в их творчестве не на ходит своего выражения ощущение глубины качественных отличий культурно-человеческого и природно-биологиче- ского миров. В центре внимания минойских художников — растительный и животный мир. Живая природа проникнута особым очарованием. Здесь художественное мироощущение определяется анимистической идеей, что мир растений и жи вотных пронизан божественным духом. Художник не просто отображает природу — он создает художественно-религиоз ный гимн природе как божеству, гимн радости и жизни. Ми нойские царственные символы — это изображения животных
илилий.
6.2. Крито-минойская культура |
191 |
О высоком уровне искусства крито-минойской цивилиза ции начала II тысячелетия до н.э. можно судить по расписной полихромной керамике стиля камарес, которая, очевидно, пользовалась большим спросом и по торговым путям распро странялась далеко на Восток (в Египет, Угарит и др.). В тонких рисунках (а иногда и рельефных украшениях), сочетавшихся с орнаменталистикой, геометрическими образами (спиралью и др.), воплощались растительные и животные мотивы.
Минойское искусство изнеженное и чувственное. Не встречаются военная тематика, изображения божеств, не вид но культа властителя, свойственного ценностям восточных цивилизаций. По-видимому, личность здесь была более сво бодна, чем на Востоке, она далека от полного закабаления властно-государственной или религиозно-культовой систе мой. Все это достояние несомненно великой и талантливой цивилизации, которая прошла весь исторический цикл от юношеской напористости, строгости и аскетизма до старче ской изнеженности, ленивой беззаботности, упаднической исчерпанности.
Вместе с тем минойская культура еще далека от выработки мыслительных форм, способных поставить субъект в науч но-теоретическое отношение к миру. Прежде всего здесь еще нет устойчивого представления об онтологической двуслойности бытия, о существовании за сферой чувственного явления некоторой иной (пусть трансцендентной) онтологической ре альности, характеристики которой могут быть выявлены опре деленными усилиями разума, мышления человека. «Критское искусство не знало того ужасающего разрыва между человеком и трансцендентностью, из-за которого человек стремился бы избегать категорий пространства и времени. Равным образом этому искусству были неведомы величие и тщета простых че ловеческих действий, привязанных к времени и пространству. Критские художники не наделяли мир мертвых субстанциаль ностью, представляя его как царство теней; они не увековечи вали героических поступков, а в своих святилищах не молили богов о благосклонности. Здесь и только здесь человеческие притязания на бессмертие были оставлены в пользу наиболее