Вопрос 1

В тексте рассматриваемой статьи (заметки) содержится информация о деятельности (а следовательно, о деловой компетенции и деловой репутации) АО «Шериф» в следующих высказываниях.

(1) Механизм хищений прост и типичен для нашей страны (просто рабочим других отраслей не по плечу «рельсовая война»): десятки фирм с сакраментальными названиями «Шериф», «Черный квадрат» и многие другие прокачивали черное золото через себя по несуразным ценам, а неучтенная наличка прилипала к чьим-то рукам.

(Выражение черное золото используется здесь не в привычном современном значении «нефть», а в более старом «уголь», ставшем снова актуальным благодаря событиям последних лет и шахтерской активности; ср.: «Черное золото. 1) О нефти.... 2) О каменном угле... Шахтеры, товарищи мастера!.. Впереди нас ждут большие подземные бои за пятилетку. Ведь вон сколько нужно стране черного золота, — простер он руку к висевшему за окном лозунгу. Игишев. Шахтеры» (Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 4 (Ж-З). М.; Л., 1954, стлб. 1316) и «Черное золото. 1) Нефть... 2) Уголь. Горняки выдали дополнительно к заданию 60 тыс. тонн «черного золота» (Известия). Бурный рост добычи «черного золота» повлек за собой развитие мощной промышленной инфраструктуры (Труд)» (Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998, с. 222).

(2) По-видимому, многое держалось на взятках, не случайно ведь тот же «Шериф» задолжал горнякам 15 миллиардов старыми, а уголек он и ему подобные получали в первую очередь.

Вопрос 2

Приведенные в ответе на вопрос 1 высказывания (1) и (2) содержат информацию о деятельности АО «Шериф», соответственно, содержат и информацию о деловой компетенции и деловой репутации этой фирмы.

Оба приведенных высказывания не содержат положительной информации о деятельности, деловой компетенции и деловой репутации АО «Шериф».

В высказывании (1) отрицательная информация о деловой репутации содержится в форме утверждения:

(1) Механизм хищений прост и типичен для нашей страны (просто рабочим других отраслей не по плечу «рельсовая война»): десятки фирм с сакраментальными названиями «Шериф», «Черный квадрат» и многие другие прокачивали черное золото через себя по несуразным ценам, а неучтенная наличка прилипала к чьим-то рукам.

Данное высказывание представляет собой бессоюзную конструкцию с первой частью (1а): Механизм хищений прост и типичен для нашей страны (просто рабочим других отраслей не по плечу «рельсовая война»): и второй частью (1б): ...десятки фирм с сакраментальными названиями «Шериф», «Черный квадрат» и многие другие прокачивали черное золото через себя по несуразным ценам, а неучтенная наличка прилипала к чьим-то рукам.

Первая часть (1а) содержит утверждение о том, что здесь имеют место «хищения», «механизм» которых «типичен» для современной экономической действительности в России.

Вторая часть (1б) отделена от первой (1а) двоеточием. Главная функция этого пунктуационного знака — предупреждение о чем-либо. Здесь он обозначает, что «основная часть высказывания... содержится в первой части... предложения, а во второй части заключается пояснение», т.е. «вторая часть раскрывает содержание первой части» (Розенталь Д.Э. Справочник по пунктуации. М., 1984, с. 184–185). Тем самым двоеточие выступает как эквивалент формулы «а именно», что позволяет рассматривать содержание второй части (1б) как раскрытие названного в первой части (1а) «механизма хищения»: утверждение о том, что «десятки фирм» (в том числе и названная фирма «Шериф») «прокачивали черное золото... по несуразным ценам», а «неучтенная наличка прилипала к чьим-то рукам» (чей-то — неопределенное местоимение, так что утверждать прямо, к чьим рукам «прилипала неучтенная наличка», текст оснований не дает).

Высказывание (2): По-видимому, многое держалось на взятках, не случайно ведь тот же «Шериф» задолжал горнякам 15 миллиардов старыми, а уголек он и ему подобные получали в первую очередь — содержит в виде предположения информацию о том, что указанные хищения связаны со взятками (предположительность на языковом уровне выражена вводным словом по-видимому в значении «вероятно, должно быть», см.: Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с. 528).

Информация о задолженности АО «Шериф» горнякам определенной суммы — «...тот же «Шериф» задолжал горянкам 15 миллиардов старыми» — содержится в форме утверждения [глагол задолжал представлен в форме изъявительного (реального) наклонения, в прошедшем времени].