Вопрос 1

Представленная статья, безусловно, не просто содержит негативную информацию о Г.К. Тале, такая информация составляет практически все ее содержание.

Уже само название статьи направлено против Таля. Заголовок «Реформы по Талю» сам по себе не указывает с определенностью на что-то предосудительное. Он лишь подразумевает, что речь идет о каких-то необычных и — читатель понимает — скорее всего, неправильных реформах. Однако подзаголовок «Московский чиновник недоволен решением тюменских судебных органов» более определенно выражает отрицательную оценку. Дело в том, что слово недоволен, в отличие, например, от не нравится или не одобряет, однозначно указывает на то, что говорящий считает что-то не просто плохим, но противоречащим его целям. Можно сказать: Я недоволен своим докладом или Я недоволен сочинением сына, но нельзя — Я недоволен романом Толстого «Анна Каренина». Здесь надо сказать не нравится. Таким образом, читатель понимает заголовок в сочетании с подзаголовком следующим образом: Таль проводит или планирует какие-то подозрительные реформы; его планы нарушает судебное решение, которое его поэтому не устраивает. Кроме того, в подзаголовке содержится намек на противостояние центра и периферии (московский чиновник противопоставляется местным судебным органам).

Рассмотрим начало и конец статьи — то есть то, что имеет решающее значение для понимания читателем ее общего смысла.

Статья начинается с, казалось бы, общих рассуждений о том, что «Слаженная работа чиновников — залог успеха правительства. Однако <...> некоторые руководители теряют чувство реальности, считая, что их мнение и позиция должны стать основополагающими <...>, несмотря на их субъективность. Подчас мнение руководителя того или иного ведомства выдается за позицию правительства в целом, что лишь подрывает его престиж и доверие к правительственным решениям». Можно было бы счесть, что все это не относится напрямую к Талю. Однако уже в следующей фразе говорится: «Особенно ярко это проявилось у руководства ведомства <...>» и далее прямо называется «глава ФСФО Георгий Таль». Местоимение это соотносится здесь с предшествующим текстом, при этом подчеркивается, что все названное не просто относится к Талю, но проявляется у него особенно ярко. Таким образом, в частности, фактически утверждается, что Таль считает, что его мнение, несмотря на его субъективность, должно стать основополагающим и выдает свою позицию за позицию правительства.

Заканчивается статья абзацем, в котором говорится: «На сегодняшний день судебная система пока сохранила рычаги противодействия подобным авторитарным действиям зарвавшихся чиновников. Пока <...>. Недалек тот час, когда <...> госчиновники будут подрабатывать управляющими на крупных предприятиях, получая при этом значительную прибавку к жалованью. В недалекой перспективе реформы по Талю могут превратить скромную службу по финансовому оздоровлению в «неестественную монополию», управляющую финансовыми потоками значимых предприятий, в число которых может попасть любое приглянувшееся главе ФСФО». Дважды употребленное пока и затем недалек тот час и в недалекой перспективе создают у читателя впечатление надвигающейся угрозы, а выражения подрабатывать, значительная прибавка к жалованью; любое приглянувшееся главе ФСФО значимое предприятие укрепляют представление о небескорыстности Таля.