- •Часть I лингвистические экспертизы11 Экспертиза 1
- •«Бюджет-97: пирог поделен, крошек не осталось»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Судебный марафон длиной в полтора года «Пресса и власть» («Нефть Приобья», 11.07.1998)
- •«Листопадник: удушение родного»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Экспертиза 3 интервью а.В. Минкина а. Венедиктову
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •«Эхо москвы» предлагает анатолию чубайсу устроить литературные чтения
- •Экспертиза 4
- •«Директорский междусобойчик»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Экспертиза 5
- •«Экспресс-газета», № 3, 1998
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Садальский обзывал азизу безнаказанно
- •«Черное золото — черным налом»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 118
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Экспертиза 9
- •«С паранойяльной настойчивостью губернатора» (Ярославль, 199821)
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Передача «хмурое утро»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •«Российскую рекламу делят по-братски»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •«А король-то... Того-с!»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Пресс-конференция б. Березовского
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Запрос Центральной юридической консультации в Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
- •Заключение Кафедры стилистики русского языка факультета журналистики мгу им. М.В. Ломоносова
- •Передача «зеркало»
- •Экспертиза 15 авторская передача с. Доренко на орт
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Определение понятий
- •Специалистов Института лингвистических исследований ран (Санкт-Петербург)
- •199053, Г. Санкт-Петербург, Тучков пер., 9, тел.: 528-16-11, тел./факс: 318-46-11
- •Рубрика «не за семью печатями:
- •3 Вопроса — 3 ответа» подготовил в. Фомин
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •«Реформы по талю» «Независимая газета», 28.12.1999
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •«Реванш» Газета «Химкинские новости», 12.01. 2000
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Научно-консультативное заключение сексологической ассоциации «Культура и здоровье»
- •«Инструмент слесаря шандыбина»
- •Заметка «нии минобороны растранжирил бюджетные деньги»
- •Авторская передача с. Доренко на орт
- •1. Как формируется и излагается мнение (как понятие)?
- •2. Может ли мнение нести информацию?
- •6. Содержат ли рассуждения с.Л. Доренко от 7 ноября 1999 г. В вышеуказанном комментарии негативную информацию о ю.М. Лужкове (прямо или косвенно)?
- •Письмо генерального прокурора россии в госдуму
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Телевизионная передача гтрк «Алтай», 02.08.1999
- •По гражданскому делу по иску Рыжкова Владимира Александровича к Даниловой Нине Петровне о защите деловой репутации и возмещении морального вреда
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Депутату Государственной Думы рф Рыжкову в.А.
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Книга «Встань и иди! Вольные беседы с Аманом Тулеевым» (Составитель г.М. Гусев. М., 1997)
- •Брошюра а.М. Тулеева «Начистоту»
- •И. Карасев «среди кандидатов на кресло в госдуму есть богачи, нищие и бомжи» Газета «Площадь свободы», № 208, 05.11.1999
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Газета «Площадь Свободы», 05.11.1999 (фрагмент оспариваемого текста)
- •На «берег надежды» родных не пустили
- •По поводу искового заявления Обвинения в адрес автора статьи
- •«Особый район россии»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Особый район россии
- •Статья «Комментарий “ск”»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Статья «Комментарий “ск”»
- •Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление
- •«Честь имею!»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •«“Хабаризация” всей страны. Часть 2» Электронный бюллетень представительства «Интерньюс Нетуорк» в Казахстане, № 23 (117) за 2001 г.
- •7. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации «“Хабаризация” всей страны. Часть 2» ?
- •«Владимир кожухов: “аист будет объявлен банкротом”» Газета «Тольяттинское обозрение», 9 августа 2000 г.
- •Вопрос 4: Дать смысловое понятие выражения «Как всем уже известно, у аисТа есть четыре оффшорные конторы...», какое значение в данном предложении имеет глагол «есть»?
- •Вопрос 7: Может ли цитата Владимира Кожухова, взятая в заглавие публикации «Владимир Кожухов: “аист будет объявлен банкротом”» сформировать мнение читателя еще до прочтения статьи?
- •Вопрос 9: Содержится ли в указанной публикации утверждения о нарушении компанией «аист» действующего законодательства или моральных принципов, если да, то в каких фразах, предложениях?
- •Часть 2 вопросы — ответы
- •1. В каком случае лингвисты пишут заключение, а в каком — экспертизу?
- •9. Можно ли по одному высказыванию определить задачи автора?
- •10. Достаточно ли наличия в тексте «непечатного» слова, чтобы сделать вывод об оскорбительной направленности текста?
- •11. Всегда ли вопросительный знак указывает на вопрос?
- •12. Что значит дословное воспроизведение текста, как можно определить дословность воспроизведения?
- •13. Как по словарю определить, содержит ли слово неодобрительную или иную эмоционально-экспрессивную окраску?
- •14. Какими словарями следует пользоваться при анализе текста?
- •Разъяснение некоторых терминов и слов, использованных в текстах экспертиз
- •Словари и справочники, использованные в приведенных экспертных заключениях
- •Часть 3 компетентное мнение Когда не стесняются в выражениях...26
- •Экспертиза текстов массовой информации — необходимое условие подлинного правосудия
- •Использование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве
- •Правовой статус судебной лингвистической экспертизы
- •Значение лингвистической экспертизы для юриспруденции и лингвистики
- •Сотрудничество с Гильдией поможет российским судам
- •1. В каких случаях Вы как судья назначаете экспертизы (любые)? в чем состоит особенность обращения к специалистам-лингвистам?
- •2. Сколько дел по защите чести и достоинства за год Вы рассматриваете? Сколько отказов в таких исках, на каких основаниях? Часто ли стороны идут на мировую?
- •3. В чем сложность проведения судебных слушаний (разбирательств) по таким делам?
- •4. Какую роль играют в судебных разбирательствах лингвисты-эксперты?
- •5. Как Вы определяете степень компетентности специалиста?
- •6. Кто оплачивает работу эксперта-лингвиста? Какова эта процедура?
- •7. Обращались ли Вы к эспертам-лингвистам из других городов, регионов?
- •8. Знакомы ли Вы с книгой «Цена слова»? Если да, то может ли она в какой-то мере помочь Вам при определенных судебных разбирательствах?
- •9. Считаете ли Вы необходимым сотрудничество с глэдис? в какой форме? Каким критериям должны соответствовать члены глэдис?
- •Честь, достоинство и слово
- •Зачастую журналисты действительно неправы
- •Падение престижа журналистики связано и с деградацией языка сми
- •И в голову приходят две, три мысли
- •Начинаются с лингвистической экспертизы
- •Часть 4
- •Квалификационные требования, предъявляемые к субъектам, производящим судебные лингвистические экспертизы
- •Часть 5 ю.А. Бельчиков,
- •Размышления по поводу...
- •Из книги «понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации»
- •Нормативные материалы законы российской федерации, кодексы, постановления (в извлечениях)
- •Постановление пленума верховного суда российской федерации от 18 августа 1992 г. № 11
- •Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (извлечения)
- •Глава 27. Производство судебной экспертизы
- •Российской федерации от 20 декабря 1994 г. № 10
- •Пункт 6 указа президента российской федерации № 96 «о втором этапе приватизации в г.Москве» от 6.02.1995
- •2. Толкование Фрагмента, приведенное в п. 1, является однозначным. Фрагмент не допускает иного толкования.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
Вопрос 3
Информация о деятельности и деловой репутации АО «Шериф» занимает третью часть всего объема заметки. Понятно, что заголовок «Черное золото — черным налом» и рубрика, в которой помещена заметка («Пойман — вор»), в полной мере — композиционно — относятся ко всей информации, содержащейся в заметке, соответственно и к информации о деятельности и деловой репутации АО «Шериф». Согласно толковым словарям: «Черный нал (незаконные наличные деньги, не зафиксированные в финансовых документах и не облагаемые налогом). Статистика зачастую не учитывает доходы, нигде не зафиксированные. Наши торговцы-«челноки» где-нибудь декларировали свои доходы? Нигде. А левые заработки? А тот «черный нал», который крутится? АиФ <Аргументы и факты>, 1994, 2. Один из крупнейших каналов налоговых утечек — «черный нал». Еще в конце 80-х доля наличности в общей денежной массе составляла в стране 10 проц., сегодня — 37. МН <Московские новости>, 20. 02. 94–27.02.94. На сверхдоходы от рекламы и коммерческих операций претендуют и работники телевидения, которые привыкли получать за конкретную работу не учтенные в бухгалтерии деньги (так называемый черный нал). Смена, 24.03. 95» (Толковый словарь русского языка конца XX столетия. Языковые изменения. СПб., 1998, с. 408)16.
То, что в третьей части заметки появляется формула «механизм хищений», композиционно подготовлено содержанием предшествующей информации, ее нагнетанием: здесь говорилось и о «сомнительных торговых операциях», и о «строительстве дач» и «огромных счетах за границей» у руководства отраслью, и о «бартере» и «взаимозачетах» как 99% оборота «Ростовуголь», и о том, что «большие средства шли черным налом»...
В рассматриваемой части текста статьи для негативной оценки сообщаемого используются также и отдельные стилистические приемы.
Так, говоря о названиях фирм «Шериф» и «Черный квадрат», автор употребляет определение сакраментальный («с сакраментальными названиями»). Значение этого прилагательного в литературном языке: «1. Связанный с религиозным обрядом, ритуальный. Сакраментальные слова (также перен.: звучащие как заклинание). 2. перен. Закрепившийся в традиции, ставший обычным» (Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка М., 1997, с. 692; см. также словари иностранных слов) — не соответствует содержанию рассматриваемого текста. Однако можно предположить, что выбор этого слова диктуется здесь типичным для современной публицистики приемом, когда заимствованное (иностранное) слово, звучащее красиво (!), употребляется не в своем сформировавшемся, нормативном значении, а в значении «наоборот», иронически: сакраментальный предполагает значение «ритуальный», «традиционный», что было бы нормально, а здесь название фирмы — слово шериф (традиционно это должностное лицо — страж порядка) сопрягается в тексте с «механизмом хищений», связывается с последним.
В тексте использован разговорный экспрессивный глагол прокачивать («десятки фирм... прокачивали черное золото через себя по несуразным ценам»); такое значение глагола прокачивать еще не отмечено в словарях современного русского языка, однако очевидно, что в данном контексте прокачивать — синоним глагола прокручивать — прокрутить. См. значение глагола прокрутить: «Прокрутить... Разг.(оворное). Незаконно использовать чьи-л. деньги в качестве высокопроцентных ссуд, инвестиций и т.п. для получения прибыли, задерживая их выплату клиентам. На книжном рынке паразитирует десяток-полтора фирм, «специализирующихся» на неплатежах, неправедным путем наживающих капиталы за счет порядочных издателей и книготорговцев, деньги которых — многие сотни миллионов рублей — они «прокручивают» с большой выгодой для себя. КО <Книжное обозрение>, 29.11.94. Задорнов впервые разгласил сумму средств, находящихся в так называемых внебюджетных фондах, 103 триллиона рублей... и обвинил министерства и ведомства в том, что они бесконтрольно прокручивали остатки средств на счетах этих фондов через коммерческие структуры. МН <Московские новости>, 22.05.94–29.05.94. Куда более выгодно собранные средства пайщиков придержать, прокрутить в банке, не спеша тратить по назначению, а потом поставить людей перед фактом: для продолжения строительства нужны дополнительные поборы. Огонек, 1996, 6» (Толковый словарь русского языка конца XX столетия. Языковые изменения. СПб., 1998, с. 516). См. также одинаковую сочетаемость прокрутить через структуры и прокачать через себя.
Обратим внимание на использование здесь прилагательного несуразный: это означает не только «нелепый», но и «несообразный» (см.: Словарь русского языка: В 4 т. Т. 2. М., 1982, с. 483), таким образом, по несуразным ценам можно понять как «по явно завышенным».
Наконец, следует отметить употребление фразеологического выражения прилипать к рукам: «неучтенная наличка прилипала к чьим-то рукам». Здесь «работает» не только значение этого выражения: «О том, что незаконно присваивается, похищается» (см.: Фразеологический словарь русского литературного языка XVIII–XX в.: В 2 т. Т. 2. Новосибирск, 1991, с. 91), но и его стилистическая экспрессивная окраска: «Просторечное [т.е. грубоватое]. Ироническое» — обе эти пометы сочетаются со стилистической тональностью рассматриваемой заметки.
Экспертиза 7
«ЕСТЬ ДЕЛА, А ЕСТЬ СЛОВА или
МОЖЕТ, ПЕРЕСТАНЕТЕ ЛУКАВИТЬ,
ГОСПОДА ТРОЕГЛАЗОВ И ТОЛМАЧЕВ?»17
Газета «Капитал-Иваново», ноябрь 1998
• Основание для проведения исследования: определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иванова Е.Г. Вовк от 02.11.1998 г. о назначении лингвистической экспертизы по делу № 2-2193/98 (запрос в ИРЯ РАН).
• Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 1998 г.
Комиссия экспертов в следующем составе: заведующий сектором экспериментальной лексикографии Института русского языка имени В.В. Виноградова Российской академии наук, доктор филологических наук Баранов Анатолий Николаевич (стаж работы по специальности — 18 лет) и старший научный сотрудник отдела лексикологии и грамматики, кандидат филологических наук Сафонова Юлия Александровна (стаж работы по специальности — 19 лет) на основании Определения судьи Фрунзенского районного суда г. Иванова Е.Г. Вовк от 02.11.1998 г. произвела лингвистическую экспертизу по делу № 2-2193/98.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, нам разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307, 308 УК РФ мы предупреждены.
1. (подпись) А.Н. Баранов 2. (подпись) Ю.А. Сафонова
Экспертиза начата «23» ноября 1998 года.
Экспертиза окончена «17» декабря 1998 года.
В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы:
1). Гр. дело № 2-2193/ 98 на 194 листах;
2) страницы газет на 19 листах;
3) 6 фотографий.
4) Копия определения о назначении судебно-лингвистической экспертизы (на 2 с.)
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Чем являются формулировки, приведенные в исковом заявлении под цифрами 1–7 включительно, — предположениями, вопросами, утверждениями?
2. Чем является фраза, опубликованная в обращении к журналистам российских средств массовой информации о создании главой города Треглазовым В.В.: «своими действиями... прекрасных условий для захвата экономической и политической власти в областном центре и области своей кликой и связанными с ней полукриминальными и криминальными структурами»: утверждением, предположением, вопросом?
3. Является ли данная фраза оскорбительной для главы города Иваново Троеглазова В.В.?
4. Сколько значений и каких в русском языке имеет словосочетание «теневой бизнес», употребленное в тексте без кавычек?
5. Можно ли из контекста публикации «Есть дела, а есть слова или Может, перестанете лукавить, господа Троеглазов и Толмачев?» сделать вывод, что Троеглазов как глава города способствовал созданию условий для формирования теневого бизнеса?
6. Сколько значений и каких имеет словосочетание «отмывает наличность», употребленное в тексте без кавычек?
7. Позволяет ли содержание фразы «через рынки, вы, Валерий Васильевич, отмываете наличность, пополняя свой второй бюджет», сделать вывод о том, какой именно бюджет пополнял Троеглазов: бюджет города (как глава города), бюджет АООТ «Дормострой» (как акционер) или семейный бюджет (как член семьи Троеглазовых) и т.д.
8. Можно ли из контекста публикации «Есть дела, а есть слова или Может, перестанете лукавить, господа Троеглазов и Толмачев?» сделать вывод, что Троеглазов как мэр допустил появление в городе, в том числе в фирмах «Элтон» и «Сэлком», теневых капиталов, тем более что речь идет не о капитале, а о капиталах?
9. Является ли фраза в статье «Есть дела и есть слова...» «показывает явное психическое расстройство» оскорбительной для главы города Троеглазова в смысловом выражении и не тождественна ли она понятию «психически больной»?
10. Сколько значений и каких в словосочетании «запустил руку в государственный карман», употребленном в тексте без кавычек.
В результате проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам: