Вопрос 3

На данный вопрос следует ответить положительно.

Из текста статьи можно извлечь следующие факты: глава ФСФО счел (с точки зрения автора статьи, безосновательно), что процедура банкротства «Черногорнефти» была проведена с нарушениями. Он пытался (в том числе, по утверждению автора, и незаконными средствами, а именно с помощью давления) добиться отмены аукциона, а когда это не удалось, в своем интервью изложил собственное мнение об имевших место нарушениях и выразил надежду, что Высший арбитражный суд это мнение разделит. Его надежда не оправдалась.

На этом скудном фактическом материале (не говоря даже о том, что при проверке некоторые факты могут и не подтвердиться) автор при помощи различных языковых средств и логических ухищрений создает демонический образ Таля — зарвавшегося чиновника, склонного к авторитарным действиям, выдающего свою позицию за позицию государства, при этом небескорыстного, добивающегося не благополучия предприятий, а контроля над финансовыми потоками и защиты интересов группы лиц. Особенный упор автор делает на то, что «негосударственный» подход Таля к реформам подрывает престиж правительства. Автор запугивает читателя, внушая ему, что деятельность Таля скоро приведет к образованию «неестественной монополии», опасной для приглянувшихся Талю предприятий.

Такой образ, безусловно, порочит честь, достоинство и деловую репутацию г-на Таля, а кроме того, пользуясь лексикой автора статьи, «подрывает доверие» и к самой Федеральной службе по финансовому оздоровлению и банкротству.

 

Экспертиза 18

 

М. Бекетов

 

«Реванш» Газета «Химкинские новости», 12.01. 2000

• Основание для проведения исследования: постановление следователя по особо важным делам юриста 1 класса Химкинской городской прокуратуры А.А. Тягая о назначении лингвистической экспертизы от 14 марта 2000 г. (направлено в ИРЯ РАН).

• Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова.

• Фрагмент публикации: «А самое пикантное в нынешних выборах Главы Московской области то, что г-н Громов будет заниматься большой политикой, а руководить Подмосковьем предназначено вице-губернатору Михаилу Меню, который известен, прежде всего, как сын убиенного священника, да еще, по слухам, как человек нетрадиционной ориентации в плане секса».

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комиссия экспертов в составе научных сотрудников Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук: главного научного сотрудника доктора филологических наук Крысина Леонида Петровича (стаж работы по специальности — 40 лет), старшего научного сотрудника кандидата филологических наук Сафоновой Юлии Александровны (стаж работы по специальности — 20 лет) на основании Постановления следователя Химкинской горпрокуратуры по особо важным делам А.А. Тягая от 14 марта 2000 года подготовила настоящее экспертное заключение.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, нам разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК России и за разглашение данных предварительного следствия, ставших нам известными при проведении экспертизы по ст. 310 УК России, мы предупреждены.

1. (подпись) Л.П. Крысин

2. (подпись) Ю.А. Сафонова

Экспертиза начата « 15» марта 2000 года.

Экспертиза окончена «28» марта 2000 года.

 

На рассмотрение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Что означает в русском языке термин «нетрадиционная ориентация в плане секса»?

2. Что означает указанное выражение в контексте данной статьи?

В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы:

1. Постановление о назначении лингвистической экспертизы следователя Химкинской горпрокуратуры по особо важным делам А.А. Тягая от 14 марта 2000 года.

2. Научно-консультативное заключение Сексологической ассоциации «Культура и здоровье».

3. Статья М. Бекетова «Реванш» (газета «Химкинские новости» от 12.01.2000).

В результате проведенного исследования предоставленных в их распоряжение материалов специалисты пришли к следующим выводам: