И. Карасев «среди кандидатов на кресло в госдуму есть богачи, нищие и бомжи» Газета «Площадь свободы», № 208, 05.11.1999

 

 

• Основание для проведения исследования: запрос судьи Центрального районного суда г. Тольятти Филипповой Т.М. в Тольяттинский филиал Самарского педагогического университета.

• Эксперт: М.А. Венгранович.

 

Вопросы

1. Является ли фрагмент № 2 статьи «Среди кандидатов на кресло в Госдуму есть богачи, нищие и бомжи», напечатанной в газете «Тольяттинское обозрение» от 03.11.99 г., предметом творческой деятельности и по каким признакам или сообщением о фактах, имеющих информационный характер?

2. Можно ли утверждать, что оспариваемый текст написан с индивидуальной манерой изложения и стилем, присущим автору?

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Вопрос 1

По определению «Философского энциклопедического словаря» (М., 1989) процесс творчества может рассматриваться в двух аспектах — философском и психологическом (с. 642). Обратимся к различным дефинициям базового понятия творчество и смежных с ним понятий творить, творческий:

1) творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не бывшее (Философский энциклопедический словарь. М.,1989, с. 642);

2) творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности (Философский словарь. М., 1991, с. 449);

3) творчество — деятельность человека, направленная на создание культурных и материальных ценностей (Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4. М., 1984, с. 344);

4) творческий — связанный с процессом творчества, направленный на творчество, созидание (там же, с. 345);

5) творить — 1) создавать, созидать в процессе творчества (какие-либо материальные и духовные ценности) (там же, с. 344);

6) творить — 1) создавать, производить, созидать (какой-либо продукт духовного творчества, к.-нибудь культурную, историческую ценность; книж., риторич.) — Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940, с. 663.

Во всех предложенных определениях в понятии творчество актуализируются два основных признака: новация (новое) и ценность с акцентом на последнем. Здесь мы уже вторгаемся в область философии, в частности, в один из разделов эстетики — аксеологию. Поэтому определить, является ли предложенный для анализа фрагмент № 2 статьи «Среди кандидатов на кресло в Госдуму есть богачи, нищие и бомжи» предметом творческой деятельности (т.е. имеет ли он инновационный и ценностный характер) с точки зрения лингвистической и литературоведческой с полной объективностью и достоверностью не представляется возможным. На наш взгляд, в данном случае для создания объективной картины необходимо большее внимание уделить второй части вопроса: можно ли считать данный фрагмент текста сообщением о фактах, имеющих информационный характер? Этот вопрос непосредственно касается проблем текста (в частности, его основных категорий — информативности, целостности и структурной организованности).

Анализируя одну из основных текстовых категорий — категорию информативности, И.Р. Гальперин в монографии «Текст как объект лингвистического исследования» (М., 1981) выделяет несколько видов текстовой информации: содержательно-фактуальную, содержательно-концептуальную и содержательно-подтекстовую. Т.к. понятие концептуальной информации, а тем более подтекстовой приложимо лишь к тексту в его целостности, завершенности (что в нашем случае не актуально, т.к. мы имеем дело с фрагментом), а также содержит индивидуально-авторское понимание отношений между явлениями объективной действительности, их сложного психологического и эстетико-познавательного взаимодействия, то можно говорить о том, что в анализируемом текстовом фрагменте выделяется только содержательно-фактуальная информация. По мнению И.Р. Гальперина, содержательно-фактуальная информация «содержит сообщение о фактах, событиях, процессах, происходящих, происходивших, которые будут происходить в окружающем нас мире, действительном и воображаемом. Социально-фактуальная информация эксплицитна по своей природе, т.е. всегда выражена вербально. Единицы языка обычно употребляются в их прямых, предметно-логических, словарных значениях, закрепленных за этими единицами социально-обусловленным опытом» (с. 27–28).

Содержательно-фактуальная информация может появляться в различных формах. Но с точки зрения характера заложенной информации форму данного текстового фрагмента можно квалифицировать как сообщение (сообщение — форма информации, предназначенная для передачи получателю (получателям) сведений о событиях происходящих, происшедших или которые будут происходить в ближайшее время — там же, с. 31). Сообщение ориентирует читателя на получение какого-либо нового известия. Сообщение имеет ограниченную задачу — довести что-то до сведения (в нашем случае — сообщить читателям данные, представленные кандидатами в избирательную комиссию: сведения о доходах, имуществе и т.д.). Таким образом, основная цель данного текстового фрагмента — снятие энтропии (т.е. неопределенности, неизвестности). Сообщение обладает эксплицитно выраженными указателями временного и пространственного характера (в анализируемом фрагменте — четкое обозначение даты рождения, места работы, проживания, указание на наличие имущества источников дохода каждого кандидата). Данные характеристики являются отличительными чертами социально-фактуальной информации в сравнении с другими видами и формами информации, в которых темпоральные и локальные параметры присутствуют лишь имплицитно и часто подвергаются существенным трансформациям.

Анализируемый фрагмент четко структурирован, конструируется рядом рационально-логических структур, по своему содержанию и стилистическим показателям (как экстралингвистическим, так и собственно лингвистическим) соответствующих официально-деловой речи, не имеет экспликаторов эмоционально-субъективного характера (за исключением нескольких случаев авторской самоманифестации — сведений не имеем), не имеет оценочных элементов и элементов суждений (если не считать единственный вербально выраженный оценочный компонент — декларация за 1998 год подана лишь 22 октября этого года). Следовательно, можно говорить о том, что данная информация, представленная в отдельном фрагменте без широкого контекста, лишена дополнительной (сверхсмысловой, стилистической) информации, легко декодируется, т.е. не обладает концептуальностью.

Таким образом, заключая сказанное выше, отмечаем, что представленный для анализа фрагмент № 2 статьи «Среди кандидатов на кресло в Госдуму есть богачи, нищие и бомжи» можно считать сообщением о фактах, имеющих информационный (социально-фактуальный) характер.