Вопрос 5: Значит, вы считаете, что основной причиной решения о закрытии представительства оон в Гвинее является стремление этих стран снизить международный интерес к нарушениям прав человека в мире?

Ответ: Los países africanos han logrado este año su unidad, y Africa del Sur ha decidido plegarse al consenso. Juntos tienen más fuerza. Impulsada por los países africanos y respaldada por algunos de América Latina, la decisión cosechó un sólo voto en contra, el de México, mientras los europeos y Canadá se abstuvieron.

Текст 31.2. Интервью с генеральным секретарём неправительственной организации «Международная амнистия»

“Veré abolida la pena de muerte antes del final de mis días”

Pierre Sané, secretario general de la organización internacional de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI), senegalés de 52 años, cede próximamente su puesto porque cree que su etapa ha concluido.

Вопрос 1: Во имя защиты прав человека нередко осуществляются вооруженные вторжения на территорию других стран и бомбардировки их территории. Вы считаете, что этому есть достаточное оправдание?

Ответ: En este sentido, la postura de la Amnistía Internacional es clara. Ni apoyamos este tipo de intervenciones ni nos oponemos a ellas. En lugar de ello, afirmamos que las crisis de derechos humanos pueden – y deben – evitarse. Nunca son inevitables. AI no se opone al uso de la fuerza: las leyes deben hacerse cumplir. No nos oponemos a que se use la fuerza con el fin de obtener justicia. Lo que cuestionamos es si la justicia es siempre el principal motivo en la toma de decisiones de la comunidad internacional.

Вопрос 2: Международное сообщество в 1999 г. приняло меры по урегулированию ситуации в Косово и Восточном Тиморе, но молчит в ответ на действия России в Чечне или на ситуацию в Руанде, откуда ООН даже вывела свои войска. Чем объясняется такой избирательный подход?

Ответ: En principio no es posible intervenir en todos los países que violan los derechos humanos. No es posible bombardear a todos los países. Aun así es cierto que hay países occidentales que miran con un doble criterio la cuestión de los derechos humanos. La imposición de sanciones por parte de la ONU a Libia e Irak, por ejemplo, contrasta absolutamente con la total carencia de sanciones a Israel por negarse a cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad. En Turquía se han destruido unos 3.000 pueblos curdos, pero Turquía ha sido aceptada como candidata a convertirse en Estado miembro de la Unión Europea.

Вопрос 3: Правительства многих стран скрывают правду и придерживаются двойного подхода к проблемам соблюдения прав человека. Какому из правительств, по Вашему мнению, это свойственно в наибольшей степени?

Ответ: Sin lugar a dudas, Estados Unidos. Por varias razones. Porque se viola un derecho fundamental, la vida, cada vez más, y de forma más despiadada, con cada ejecución que se practica. Y porque su Gobierno pone siempre sus intereses por encima de los derechos humanos en todo el mundo.

Вопрос 4: Согласны ли Вы с выдвигаемым в некоторых исламских странах аргументом, что понятие прав человека придумано западной цивилизацией и не соответствует историческим и культурным особенностям других народов?

Ответ: Los derechos humanos son universales. En todas las culturas y en todas las religiones el derecho a la vida, a la integridad física y a un mínimo de calidad de vida están reconocidos. Me pregunto qué sentirían los que creen lo contrario si fueran ellos las víctimas.

Вопрос 5: Президент США Дж. Буш за 6 лет, в течение которых он был губернатором штата Техас, подписал 145 смертных приговоров. Тем не менее, он избран президентом.

Ответ: Es vergonzoso. Pero, sin embargo, yo creo que el hecho de que Bush esté en la presidencia puede hacer pensar a la gente que es un pretexto para promover aún más la pena de muerte, y eso por otra parte puede entusiasmar más a los que estén en contra de ella. Estoy absolutamente convencido de que antes del final de mis días veremos un Estados Unidos sin la pena de muerte.

Вопрос 6: Руководство Сербии от имени всего народа заявляет, что сербы не согласны с тем, что бывший президент Милошевич предстал перед Международным судом в Гааге. Понятна ли Вам такая позиция?

Ответ: Puedo entender que quieran que sea juzgado en Serbia, pero allí nunca se le va a juzgar por lo que La Haya le acusa, por crímenes contra la humanidad. Es como si la gente pudiera decidir entre juzgar a alguien por robar dinero o por asesinar a toda tu familia. No hay elección posible.

Вопрос 7: Многие утверждают, что на организацию Международная Амнистия оказывается давление. Можете ли Вы это подтвердить, и если да, то кто оказывает такое давление?

Ответ: Ningún Gobierno ni compañía ha logrado impedirnos publicar una información, pero le mentiría si dijera que las presiones no existen. Son muchos los gobiernos que dicen respetar los derechos humanos pero continúan torturando y asesinando a sus ciudadanos. Es casi siempre pura hipocresía.

Вопрос 8: Организации Международная Амнистия скоро исполнится 40 лет. Вы ее возглавляете в течение 10 последних лет. В отношении прав человека, что за это время стало лучше и что хуже?

Ответ: Lo mejor ha sido el caso Pinochet. Con este caso se han establecido dos principios muy importantes. Primero, que los jefes de Estado no tienen inmunidad, y, segundo, el surgimiento de la idea de que la justicia global es posible. Y lo peor, sin ninguna duda, la vergüenza del genocidio de Ruanda en 1994. La gente moría cada día ante nuestros ojos y no se hacía nada.

Вопрос 9: Как Вы считаете, такая страна, как Испания, где уровень рождаемости один из самых низких в мире, может позволить себе препятствовать въезду на свою территорию иммигрантов?

Ответ: Por supuesto que no. Europa no puede pretender disfrutar del libre mercado, de la libre circulación de capitales, de la libre circulación de ideas, y, sin embargo, cerrar sus fronteras a personas desesperadas que lo único que reclaman es el derecho legítimo a no morir de hambre.