Вопрос 9: Действительно ли удалось покончить с Sendero Luminoso, или настанет момент, и терроризм возродится вновь?

Ответ: Sendero Luminoso era un problema central, los atentados estaban en todas partes. Lo que iban a lograr no era tomar el poder, sino provocar un golpe militar, que es lo que querían. Sendero no ha muerto, pero ha quedado reducido a márgenes manejables, lo que lleva a un grupo importante de personas a aceptar ese mal menor que es Fujimori.

Вопрос 10: Действительно ли большинство перуанцев поддерживает Фухимори, или же он держится у власти благодаря поддержке сша?

Ответ: De todas formas, el régimen tiene un apoyo importante, todas las dictaduras lo tienen. El cálculo es que tiene un tercio de apoyo y dos tercios que lo rechazan. Pero no hay una figura de oposición que concentre todo el rechazo todavía. Yo no descarto que gane las elecciones con el 98%, con un porcentaje de república bananera. Y Montesinos es un hombre de la CIA.

Вопрос 11: Вот это для меня новость. Известно, что прошлое Монтесиноса достаточно темно, но до сих пор его связывали лишь со скандалами в перуанской армии.

Ответ: Sí, Montesinos es un hombre de la CIA. Hay toda una batalla en EEUU, en el Congreso y la prensa americana. El día en que EEUU decida abrir sus archivos sobre Montesinos quedará claro hasta qué punto es no solo un delincuente, sino un hombre ligado al narcotráfico. Pero hay intereses atrapados, les preocupa mucho desestabilizar la zona, porque allí está Venezuela, está Colombia … y el problema es que este es un hombre vinculado a la CIA, es una situación incómoda.

Текст 35.2. Интервью с председателем Конституционного Суда Испании по вопросу о «грязной войне» с террористической организацией eta.

“Tengo que ser partidario del indulto al general Galindo, porque creo que no había pruebas contra él”

Presidente del Tribunal Constitucional Manuel Jiménez de Parga ejerce la Presidencia del Tribunal Constitucional desde hace ocho meses. Esta entrevista se celebra nada más conocerse que el TC ha desestimado, por siete votos a cinco, los recursos de amparo de los condenados por secuestrar y asesinar a los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala.

Вопрос 1: Некоторым казалось, что иск о защите конституционных прав будет удовлетворен. Например, при обсуждении в парламенте вопроса о положении в стране официальный представитель Баскской националистической партии выразил уверенность в том, что генерал Галиндо скоро выйдет на свободу.

Ответ: Afortunadamente, lo que diga el señor portavoz del PNV no me impresiona, no tiene influencia. A algunas personas les puede afectar, pero sobre mí ya ha dicho varias cosas y no precisamente cariñosas. En todo caso, su pronóstico no tenía fundamento, como se ha visto.

Вопрос 2: Известно ли Вам, какую позицию по делу Ласа и Сабала занимает правительство? Пытался ли кто-либо в правительстве тем или иным образом повлиять на решение Конституционного суда?

Ответ: El Gobierno no manifestó nunca ningún tipo de deseo. Por lo menos a mí no me llegó ninguna idea de que estuviera ni a favor ni en contra. Сreo que no era un tema que le preocupara excesivamente.

Вопрос 3: Повлияло ли на решение Конституционного суда то, что ранее Верховный суд подтвердил приговор, вынесенный Национальным судом? Ведь известны случаи, когда отмена решения Верховного суда становилась причиной конфликтов.

Ответ: Con frecuencia el Tribunal Constitucional examina sentencias del Tribunal Supremo y muchas se anulan sin que eso tenga trascendencia alguna. Siempre que se haga con una fundamentación jurídica seria, nuestra obligación es amparar cuando creemos que se ha vulnerado un derecho fundamental.

Вопрос 4: При вынесении решения сторонники Вашей точки зрения остались в меньшинстве. Согласитесь, что довольно редко мнение большинства судей Конституционного суда расходится с мнением его председателя. Не считаете ли вы, что этим решением нанесен удар по Вашему авторитету?

Ответ: No, en absoluto. Nunca me he sentido ni apoyado ni desvalorizado por estar con la opinión mayoritaria o en la tesis de la minoría. Lo importante tanto en las sentencias como en los votos particulares es que estén construidos con solidez. Cuando haces un voto particular y los especialistas lo avalan, quedas reconfortado.

Вопрос 5: Допускаете ли Вы, что после того, как Конституционный суд не удовлетворил иск о пересмотре решения по делу Ласа и Сабала, осужденные обратятся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге? Высказывается предположение, что это вполне возможно.

Ответ: Cada magistrado se comporta conforme a los criterios que ha adquirido por su experiencia y su ciencia. Para algunos, el horizonte de Estrasburgo puede influir en sus decisiones. Para otros, influye menos.

Вопрос 6: Решение, принятое в Испании по делу бывшего полковника Пероте, не нашло поддержки в Европейском суде. Не боитесь ли вы, что такое может повториться и теперь, если дело будет рассматриваться Европейским судом?

Ответ: Es una llamada de atención para que a partir de ahora haya una mayor escrupulosidad y exigencia en la composición de los Tribunales de enjuiciamiento. Y a la vista del criterio que aplica el tribunal Europeo para valorar la imparcialidad de los jueces, el caso Lasa y Zabala podría encajar en los supuestos de parcialidad objetiva.

Вопрос 7: Из всего ранее сказанного Вами следует, что Вы вполне допускаете, что генерал Галиндо, осужденный по делу Ласа и Сабала, в случае, если он обратится в Европейский суд по правам человека, может рассчитывать на принятие решения в его пользу?

Ответ: La fundamentación de nuestro voto discrepante pone de manifiesto que hay puntos que pueden ser dudosamente respetuosos con los derechos fundamentales. Pero yo no creo que nadie pueda pronosticar ahora si Estrasburgo va a compartir nuestra tesis o va a respaldar el criterio de la mayoría.

Вопрос 8: Правительство Аснара не раз принимало решения о помиловании лиц, осужденных за аналогичные преступления. Вы считаете права генерала Галиндо нарушенными; заслуживает ли он, по Вашему мнению, такого же подхода со стороны правительства?

Ответ: La política de indultos, con este Gobierno y con todos, tiene muchas zonas de discrecionalidad, de opiniones personales. Con independencia de que la legislación sobre indultos tendría que adaptarse, el Gobierno está en su derecho de indultar, pero también de no indultar.

Вопрос 9: Задавая Вам вопрос о возможности помилования правительством осужденных по делу Ласа-Сабала, я имел в виду не столько то, какое решение примет правительство, сколько Ваше мнение о том, заслуживает ли генерал Галиндо помилования.

Ответ: Cualquiera que lea el voto particular que cinco miembros del TC hemos emitido, llega a la conclusión de que los que discrepamos tenemos que ser partidarios del indulto, porque creemos que no ha habido pruebas suficientes para atribuirles los delitos gravísimos por los que fueron condenados.

Вопрос 10: Недавно Конституционный суд отменил обвинительный приговор, вынесенный в отношении супругов – членов секты свидетелей Иеговы, не разрешивших сделать их сыну переливание крови, в котором он нуждался, вследствие чего их сын умер. Не станет ли это решение, объясняемое соблюдением свободы вероисповедания, опасным прецедентом?

Ответ: Esta sentencia se refiere a un caso muy concreto. Muchos han opinado sin haberla leído. Dicen que los padres fueron condenados debido a que se opusieron a la transfusión de sangre. Esto no es verdad. Los padres consintieron la transfusión después de que un juez la autorizara. De modo que no se ha abierto ninguna puerta peligrosa.

Вопрос 11: Парламентом Страны Басков принято решение в отношении полномочий органов власти автономии. Могут ли, по Вашему мнению, автономные сообщества осуществлять те полномочия, по поводу которых не принято решение о передаче их в ведение автономии?

Ответ: España ha conseguido una descentralización extraordinaria. No existen comunidades con una autonomía política como la que tienen las españolas, concretamente el País Vasco. Pero el interés de España y la solidaridad entre los españoles son dos principios constitucionales básicos, y todo lo que atenta contra ellos atenta contra la Constitución.

Вопрос 12: Допустимо ли, чтобы органы власти автономного сообщества в одностороннем порядке начали осуществление полномочий, которые ему не принадлежат и относятся к ведению центрального правительства?

Ответ: No se pueden interpretar los Estatutos de Autonomía de forma unilateral. Y no se puede decir: nosotros aceptamos el Estatuto como norma fundamental de nuestra autonomía, pero no aceptamos la Constitución. Esto es un disparate, porque el Estatuto es emanación de la Constitución, la cual da fundamento y razón de ser al Estatuto, y no al revés.