Вопрос 2: Если бы законы, освобождающие от ответственности авторов похищений и пыток времен диктатуры, были признаны неконституционными, каковы могли бы быть последствия?

Ответ: Si todos los tribunales superiores compartieran mi opinión, me refiero a la Cámara de Apelaciones y a la Corte Suprema, se podría reabrir causas y juzgar a toda la gente que en su momento no pudo ser juzgada. No se puede hablar de cosa juzgada porque en todos los casos de más de mil militares que fueron beneficiados con estas leyes nunca hubo procesos. Sólo fueron juzgadas y condenadas unas diez personas.

Вопрос 3: Сделан важный шаг – Вами принято решение о несоответствии Конституции двух законов, освобождающих от ответственности военных, совершивших преступления во время диктатуры. Каковы будут дальнейшие действия?

Ответ: La defensa ha presentado recurso. Tengo esperanzas de que el caso llegue hasta la Corte Suprema, que tiene una nueva composición respecto de aquella que legitimó estas leyes. Hay que ver qué opinan los nuevos magistrados. Además, en mi resolución se ofrece una nueva visión de los delitos de lesa humanidad.

Вопрос 4: Многие говорят сейчас, что дело Пиночета оказало решающее влияние на приобретение правосудием международного характера. Вы можете с этим согласиться?

Ответ: Lo que creo es que Argentina, como nación, tiene la obligación de respetar los pactos internacionales que firmó antes y después de la sanción de las leyes que obligan a la persecución de crímenes de lesa humanidad.

Вопрос 5: Аргентинское правительство заявляет, что законы об освобождении военных от ответственности за преступления во время диктатуры соответствуют Конституции, так как они были приняты парламентом.

Ответ: No tengo interés en polemizar con el Gobierno. Yo pretendo vivir en democracia y éste es un Estado republicano donde todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa. Jurídicamente, la opinión a que usted se refiere está errada, porque la situación de que las leyes hayan sido votadas en el Congreso no significa que sean constitucionales. Los únicos que pueden dar fe de la legitimidad de las leyes son los jueces.

Вопрос 6: Вся Ваша работа, так же как и работа таких судей, как Бальтасар Гарсон в Испании и Хуан Гусман в Чили, занимаемая Вами позиция, видимо, объясняются отчасти отсутствием соответствующего международного суда?

Ответ: Si hubiera un tribunal internacional, tal vez sería más fácil la cuestión. Dejaría de lado toda esa polémica de si se invade o no la soberanía de un país. Se acabaría la discusión y jueces como Garzón, Guzmán o ahora yo, no tendríamos, tal vez, tanta relevancia mediática. Sería bueno que se terminara de constituir el tribunal de Roma para delitos que violan el derecho de gentes.

Вопрос 7: Некоторые Ваши оппоненты говорят, что если возобновлять все закрытые ранее дела, следствие и судебные процессы станут бесконечными.

Ответ: Yo sí creo que tendrán fin. Si la justicia argentina pusiera en funcionamiento los procedimientos necesarios y se llegara en cada caso a encontrar a los responsables, podría llegarse al esclarecimiento de los hechos. Cuando la justicia diga en cada caso: fulano es culpable y tiene tanta pena, o fulano es inocente y debe ser absuelto. Ese es el único final.