320 Цивилизации: прошлое и будущее

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

Они установили тесные контакты с греческими колониями —

Ольвией, Пантикапеем, Херсонесом, образовали ряд воинствен_

ных протогосударств, неоднократно вступавших в схватки с Ас_

сирией, Персией. Социальный и этнический состав скифской

протоцивилизации был весьма пестрым. Греческий историк Ге_

родот, побывавший в этих краях в V веке до н.э., писал о том,

что здесь живут царские скифы — кочевники, скифы_земледель_

цы, а также воинственные тавры.

Г.В. Вернадский высоко оценивает скифскую протоцивили_

зацию: «Скифское владычество обеспечило мир для Западной

Евразии в течение трех столетий. Скифский мир имел колос_

сальное значение в поддержании торговли и благосостояния не

только самих скифов, но также и других племен, контролируе_

мых ими» [9. С. 75].

В_третьих, в железном веке территория современных России

и Украины стала пространством интенсивного взаимодействия

и симбиоза локальных цивилизаций 2_го поколения (прежде

всего греко_римской) с протоцивилизациями и доцивилизаци_

онными обществами Северного Причерноморья и кочевыми на_

родами, приходившими сюда с востока и северо_запада. Уже

с VII века до н.э., в период Великой греческой колонизации, ко_

лонии греческих государств_полисов (особенно ионийского Миле_

та) распространились по северному побережью Черного моря —

это Тира в устье Днестра, Ольвия в устье Южного Буга, Танаис

в устье Дона; Керкинитида (нынешняя Евпатория), Херсонес,

Пантикапей (современная Керчь), Феодосия в Крыму; Горгип_

пия (близ Анапы), Фанагория и Гермонасса на Таманском полу_

острове и многие другие города. «Некоторые из греческих горо_

дов скифского периода были полноценно развитыми сообщест_

вами, в которых процветала не только торговля, но и искусство

и ремесла; сельское же хозяйство достигло высокого уровня

в соседних районах. Так греческие города этого периода стали

важными культурными центрами. Кроме того, они были тесно

связаны с собственно городами Греции, равно как и малоазий_

скими, оставаясь частью целостного эллинского мира. Они, сле_

довательно, служили мостом между греческим миром и скифа_

ми... С исторической точки зрения Боспорское царство на Кер_

ченском проливе, которое просуществовало от VI века до н.э.

по VI век н.э., было предшественником русского владычест_

ва в Тмутаракани с IX по XI столетие н.э.» [9. С. 76–77]

(рис. 7.1).

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 321

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

Формирование пространства взаимодействия античного ми_

ра с народами Причерноморья не стоит представлять как циви_

лизаторскую миссию греков среди варваров. В исторической на_

уке распространено мнение, что к моменту колонизации местное

население находилось в состоянии первобытно_общинного

строя, на доцивилизационной стадии развития. В некоторых

трудах по истории Древнего мира выдвигается мысль, что племе_

на Северного Причерноморья по уровню своего развития не бы_

ли способны создать государственное образование, подобное

эллинистическим державам того времени. Эти положения не от_

вечают современным знаниям о процессе формирования цивили_

заций в этом регионе, что подтвердила организованная в июле