486 Цивилизации: прошлое и будущее

паразитический капитализм (или его разновидность — госу_

дарственно_олигархический строй), при котором монополи_

сты и олигархи (при поддержке западных государств)

и представители захватывающих все возрастающую долю

экономики ТНК сращивались с государственным аппаратом

(вплоть до личной унии), беспардонно использовали его

в своих интересах за счет большинства населения, не стесня_

ясь в средствах. Никаким иным путем паразитическое пер_

воначальное накопление капитала в таких беспрецедентных

масштабах осуществлено быть не могло.

В первые годы XXI века прямое и откровенное использо_

вание государства олигархами было ограничено, некоторые

из них даже попали под колесницу Фемиды. Однако суще_

ство строя при этом мало изменилось, принимаемые госу_

дарством законодательные и иные меры (приватизация,

уравнительное налогообложение, монетизация льгот и т.п.)

по_прежнему не отражают интересы народа. Лишь в послед_

ние годы усилилась социальная функция государства на ос_

нове реализации приоритетных национальных проектов.

В перспективе эта тенденция по инерционному сценарию

может сохраниться и закрепиться при смене действующих

лиц на государственно_политической арене в результате

очередных избирательных кампаний. Однако, рано или по_

здно сложится критическая ситуация и произойдет полити_

ческий взрыв той или иной глубины и разрушительности,

что отрицательно скажется на всех других факторах циви_

лизационного прогресса.

Другой, оптимистичный, сценарий состоит в своевре_

менной демократической трансформации государственно_

политического строя с приходом нового поколения поли_

тиков и чиновников, более полно учитывающих разнообра_

зие интересов всех слоев населения и гармонизирующих

эти интересы на основе социально_политического партнер_

ства. Для этого они должны иметь гораздо более высокий

уровень профессионализма, уметь предвидеть близкие

и отдаленные результаты принимаемых решений. Вероят_

но, сценарий эволюции социально_политического строя

в перспективе пойдет по пути, предсказанному Питиримом

Сорокиным, — формирования не капиталистического и не

коммунистического, а интегрального строя с присущими

ему демократическими институтами и механизмами.

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 487

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

Что касается федеративного устройства и степени центра_

лизации власти, здесь также наблюдаются противоречивые

тенденции. В результате политических трансформаций начала

90_Х годов государство перестало быть тоталитарным и уни_

тарным, но одновременно нарастали центробежные стремле_

ния, республики и области пытались «взять столько независи_

мости, сколько смогут». Происходивший при этом передел

собственности угрожал распадом государства. С конца 90_х го_

дов возобладала противоположная тенденция — централиза_

ции власти, концентрации принимаемых решений и ресурсов

в федеральном центре. Хотя формально федеративное устрой_

ство никто не отменял, однако фактически государство стано_

вится все более унитарным. Можно ожидать, что в течение не_

скольких последующих десятилетий произойдет оптимальное

распределение функций и ресурсов между федеральным, ре_

гиональным и муниципальным уровнями власти, что обеспе_

чит социально_политическую устойчивость и условия для

возрождения российской цивилизации.

Геополитическое влияние страны в послевоенный пе_

риод достигло максимума. Однако затем оно постепенно

ослабевало и обрушилось в начале 90_х годов. Именно тог_

да в результате распада СССР, СЭВ, организации Варшав_

ского договора, крутого разворота геополитического курса,

отказа от прежних обязательств и слепого следования

в фарватере политики США некогда могучая сверхдержава

превратилась в обширное по территории и имеющее им_

перские амбиции, но слабое и бессильное государство. Пе_

риодически руководство страны вспоминало о ее цивили_

зационных интересах и предпринимало слабые попытки

противостоять Западу, но главный геополитический курс

оставался прежним, хотя и была провозглашена линия на

становление многополярного мира и восстанавливались

дружественные контакты с иными цивилизациями, прежде

всего китайской и индийской. Лишь в последние годы гео_

политические интересы России отстаиваются более четко

и последовательно, но возможности и ресурсы для этого во

многом уже потеряны. Российское влияние ослабело даже

в зоне ближнего зарубежья, особенно после «цветных рево_

люций» в Грузии, Украине, Киргизии, предстоящей смены

лидеров в других странах СНГ, при отсутствии долгосроч_

ной внешнеэкономической и интеграционной стратегии.