340 Цивилизации: прошлое и будущее

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

Франции; в 6 раз ниже, чем в Германии; в 14 раз — ниже, чем

в Америке.

Попытки реформировать сельское хозяйство по западному об_

разцу (реформы Столыпина) позволили увеличить посевные пло_

щади в 63 губерниях с 81,2 млн десятин в 1904 году до 138 млн де_

сятин в 1913 году, улучшить техническое оснащение крестьянских

и помещичьих хозяйств — стоимость парка сельхозмашин возрос_

ла со 163 млн рублей в 1906 году до 408 млн в 1913 году. Возросли

объемы экспорта хлеба — до 849 млн пудов в 1910 году. Это были

признаки несомненного экономического подъема, сокращавшего

отставание России от центров мирового экономического прогрес_

са. Однако оно еще было весьма значительным.

В этот период резко обострились социально_политические

противоречия в результате поражения в войне с Японией (Кро_

вавое воскресенье 9 января 1905 г., вооруженное восстание

в Москве, волна терроризма в 1906–1908 гг.). Россия оказалась

втянутой в Первую мировую войну, которая обнажила все про_

тиворечия цивилизации.

Каковы главные итоги первого полувекового индустри_

ального цикла в истории России (1861–1916 гг.)?

1. Россия сумела сравнительно быстро продвинуться по

пути индустриального прогресса, сократив отставание от ли_

дирующих стран, вступивших к тому времени в третий кондра_

тьевский цикл (США, Германии, Великобритании). Но достичь

их уровня она была не в силах, да и реформы носили половинча_

тый характер, не хватило решимости, времени и социальных

сил, чтобы провести радикальное изменение полукрепостничес_

ких отношений в деревне. В итоге к концу периода Россия оста_

лась в группе стран среднего уровня развития (таких как Авст_

ро_Венгрия, Испания, Япония). Ее то и дело сотрясали эконо_

мические кризисы, совпадавшие по времени с мировыми.

2. Страна завоевала ведущие позиции в мировом интел_

лектуальном прогрессе. Сформировавшаяся в России интел_

лектуальная элита охватывала практически все сферы духовной

жизни: в науке — Д.И. Менделеев, И.М. Сеченов, И.И. Мечни_

ков, И.П. Павлов, А.С. Попов, В.И. Вернадский, Г.В. Плеха_

нов, Н.А. Бердяев и другие; в литературе — И.С. Тургенев,

Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов, М. Горький;

в музыке — композиторы «Могучей кучки», П.И. Чайковский;

в изобразительном искусстве — И.Е. Репин, М.А. Врубель,

Н.К. Рерих и многие другие деятели искусства. Вряд ли можно

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 341

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

найти страну и эпоху, где в короткое время было бы сконцент_

рировано столько ярких звезд высшего класса; пожалуй, такова

только эпоха Ренессанса в Италии. В этом парадокс истории:

острота экономических и социальных противоречий подталки_

вает мысль к поиску новых, нестандартных решений, а значит,

активизирует интеллектуальный потенциал страны.

3. Нарастали социально_политические противоречия. Ре_

формы 60_х годов XIX — начала XX века продвинули страну

вперед по капиталистическому пути, но ни одна из крупных со_

циальных сил не была удовлетворена их половинчатым, компро_

миссным характером. Помещичье_феодальные слои, сохранив за

собой значительную часть земли и имущества и решающее по_

литическое влияние, пытались повернуть течение истории

вспять или по крайней мере затормозить его, все более теряя ни_

ти управления обществом, совершая одну ошибку за другой.

Крупная буржуазия (в союзе с иностранным капиталом) захва_

тила господство в экономике, но ее политический вес был очень

слаб. Значение зажиточных крестьянских хозяйств, мелкой бур_

жуазии несколько возросло, но политически этот слой не пред_

ставлял почти никакой силы. Подавляющую часть населения

в 1913 году составляли беднейшие крестьяне (21,5%), полупро_

летарии (33,6%) и пролетарии (19,6%), практически лишенные

собственности. Бунт следовал за бунтом, по стране прокатилась

волна терроризма. Попытки разрушить общину, насадить в де_

ревне частнособственнические отношения в ходе Столыпинской

реформы были почти безрезультатны. В социально_политиче_

ской области Россия на столетие отставала от лидировавших

в мировом историческом процессе стран. Строй буржуазной де_

мократии так и не был сформирован.