536 Цивилизации: прошлое и будущее

Проведенное исследование обнаруживает отчетливо цикличе_

ский характер исторической динамики России по всем девяти

факторам стратегической матрицы.

Как последовательно показывают матрицы 80_летних циклов,

долгосрочный вектор развития России апостериори устремлен

на увеличение совокупного потенциала социальной энергети-

ки, несмотря на периодически повторяющиеся откаты к более

низким значениям по основным параметрам. При этом одни

факторы обнаруживают сравнительно меньшую, другие — срав_

нительно большую амплитуду своей динамики. К первым отно_

сятся территория, природные ресурсы, ко вторым — внешняя по_

литика, заметно ослабевающая в периоды кризисов, и фактор уп_

равления, зависимый от субъективных свойств лидеров страны

и эффективности государственного устройства.

Анализ показывает, что отклонения величины совокупного гео_

политического потенциала от уровня интегрального показателя

мощи государства на протяжении рассматриваемого периода —

с 862 по 2004 год — имели краткосрочный (в историческом плане)

характер, что, в общем_то, предопределяется методикой их расчета.

Вместе с тем как интересную особенность следует отметить тот

факт, что изменение значения показателя совокупного геополити_

ческого потенциала, как правило, предшествовало и соответствую_

щей корректировке интегрального показателя мощи государства

(в сторону уменьшения или увеличения соответственно).

Впервые поднявшись выше уровня рядовой региональной

державы уже в первом историческом цикле своего развития, Рос_

сия впоследствии опускалась ниже уровня великой державы

только в периоды долгосрочной (распад Древнерусского госу_

дарства и последовавшее за ним ордынское иго) или краткосроч_

ной утери государственности (Смутное время, Октябрьская ре_

волюция и гражданская война, распад СССР). Восстановление

дееспособной государственной власти предопределяло возвра_

щение Руси/России в разряд великих держав (с учетом транс_

формации этого понятия для различных исторических эпох).

Вместе с тем по интегральному показателю мощи государства

Россия хотя и приблизилась к нижнему уровню статуса сверх_

державы в 80_летнем историческом цикле периода развития

СССР, однако неблагоприятное геополитическое ее окружение

и недостаточно гармоничное развитие составляющих мощи госу_

дарства во многом предопределили распад Советского Союза.

Это привело не только к потере Россией статуса сверхдержавы,

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 537

но и к падению интегрального показателя ее мощи ниже уровня

великой державы, что характерно для периодов временной утра_

ты государственности.

Этот вывод подтверждает и анализ изменения фактора «Управ-

ление», в отношении которого прослеживается абсолютно чет_

кая корреляция с изменением значений совокупного геополити_

ческого потенциала.

По показателю «Территория» Русь/Россия еще в период су_

ществования Древнерусского государства превосходила уровень

региональной державы. После распада Киевской Руси и последо_

вавшего за ним ордынского ига этот показатель значительно сни_

зился, поскольку раздробленные русские княжества того време_

ни не представляли собой единого государства.

Освобождение от ордынского ига и возвышение Московского

княжества, ставшего собирателем русских земель, предопредели_

ло возвращение Руси в разряд великих держав (по показателю

«Территория»).

Присоединение Сибири, даже несмотря на значительные терри_

ториальные потери в период Смутного времени (территориальные

уступки Польше и Швеции на Балтике и Северо_Западе), способ_

ствовало существенному усилению Российского государства.

Сильный импульс, давший толчок росту мощи России, в том

числе в территориальном измерении, пришелся на эпоху петров_

ских войн. Дальнейшие территориальные приобретения Россия

делала на протяжении XVII, XVIII и XIX веков, что способство_

вало стабилизации показателя «Территория» на уровне сверх_

державы.

Россия в XX столетии, пережив в его начале короткий в исто_

рическом плане период частичной утраты государственности

(годы Гражданской войны), смогла ко второй четверти столетия

восстановить контроль над большей частью территории бывшей

Российской империи в рамках нового государственного образо_

вания — СССР.

После Великой Отечественной войны СССР не только значи_

тельно окреп, но и смог сформировать собственную сферу геопо_

литического влияния в Восточной Европе, а впоследствии

в Азии, Африке и Южной Америке. На этот период приходится

пик территориального расширения России.

Распад СССР привел к утрате Россией значительных терри_

торий, когда_то входивших в состав единой Российской импе_

рии. Впервые с петровских времен (начало XVII в.) по показате_

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций