1920–1930_Х годов и прорыв в научно_технической области

в 1940–1950_х.

Осознание того факта, что общественная жизнь развивается

волнообразно, является важнейшим инструментом ее точного

прочтения и базой для практического управления.

Следует обратить внимание и на такой аспект энергетики

социальных систем, как взаимодействие с внешними система_

ми. Согласно современным представлениям, любая система

для своей жизнедеятельности должна постоянно выбрасывать

в окружающую среду избытки энергии в самых различных

формах. Это, например, тепловые выбросы в окружающую сре_

ду, экспорт энергоресурсов, отток капитала, материальных

и человеческих ресурсов и т.д. Система также нуждается

в том, чтобы внешние притоки энергии были уравновешенны_

ми. Такая своеобразная функция социальной системы, связан_

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 545

ная, на первый взгляд, с потерей собственной энергии, являет_

ся тем не менее жизненно важной для любой системы. Отсут_

ствие или слабость энергообмена с внешним миром таит двоя_

кую угрозу: либо своеобразной внутренней «интоксикации»

или перегрева системы, либо угрозы быть «раздавленной»

вследствие притока энергии в иных формах — вооруженных аг_

рессий, политического и культурного влияния, финансов и т.д.

Очевидно, что такие процессы могут длительное время разви_

ваться в разбалансированном режиме. Можно также предполо_

жить, что практически во всех циклах российской истории мы

обнаружим достаточно длительные периоды подобного асим_

метричного «рыскания» социальной системы в попытках обре_

сти некий баланс во взаимоотношениях с внешней средой. На_

иболее ярким свидетельством тому являются войны, изменяв_

шие границы Российского государства и сопредельных с ним

стран. Из почти 1200 лет истории России лишь немногим бо_

лее 100 лет были мирными!

Любопытна и динамика так называемого неэквивалентного

обмена страны с внешним миром, прослеживаемая в смене адре_

сата выплачиваемой экономической дани (от аварского ига к ха_

зарскому, монголо_татарскому, польскому вплоть до современ_

ных ее форм в виде утечки капитала и присвоения природной

ренты).

Социальные системы вынуждены заботиться о существова_

нии внешних стоков для своей социальной энергии в одной из

названных выше форм. С общесистемной, а точнее — с физиче_

ской точки зрения этот механизм и был в свое время причиной,

заставлявшей ведущие европейские страны завоевывать колонии

в Азии, Африке и Южной Америке. Сегодня он является основ_

ным источником глобальной нестабильности, порождающей как

бы новые «пустые» социально_экономические пространства, ко_

торые возникают либо из_за физических разрушений (Чечня,

Ирак, Афганистан, Югославия), либо по причине финансовых

катастроф (Юго_Восточная Азия, Латинская Америка).

Наличие с этой точки зрения некоего не чрезмерного по своим

масштабам внешнего «пустого» резервуара социальной энергии

является специфическим стимулятором общественного развития.

В рамках естественно_научной модели социума большие мас_

штабы существующих социальных стоков должны соответство_

вать и большей устойчивости, а значит, и продолжительности

жизни социальной системы.

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

546 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Таким образом, на протяжении российской истории наибо-

лее яркой ее чертой является наличие 400-летних периодов,

каждый из которых включает в себя пять 80-летних циклов.

На основе изучения методологии построения стратегической

матрицы и опыта ее применения для выявления и оценки цик_

личных колебаний в российской истории участники цивилиза_

ционной игры рассматривают следующие игровые ситуации.

1. Дается оценка предложенных девяти параметров в истории

евразийской цивилизации в XX веке, цикличных колебаний это_

го периода. Полученные результаты сопоставляются с выводами

авторов стратегической матрицы, изложенными выше. Обсужда_

ется проблема: неизбежен ли был распад СССР и евразийской

цивилизации в конце XX века?

2. Строится стратегическая матрица для России на период до

2050 года, дается оценка девяти параметров и интегральная оценка

по десятилетним периодам по двум сценариям — пессимистическо_

му и оптимистическому. Выявляются ожидаемые цикличные коле_

бания, фазы сверхдолгосрочного и долгосрочного циклов.

Обсуждаются проблемы:

➦ каковы предпосылки, факторы и последствия реализации

оптимистического сценария? Сможет ли Россия сохранить ста_

тус великой державы и претендовать на возвращение статуса

сверхдержавы?

➦ какое место в геоцивилизационном пространстве займет

Россия при реализации пессимистического и оптимистического

сценария?

Вариант 2. Оценка сценариев развития

России и ее места в системе

цивилизаций 5-го поколения на основе

геоцивилизационной матрицы

Геоцивилизационная матрица разработана Междуна_

родным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратье_

ва и использована для оценки исторической динамики и пер_

спектив развития цивилизаций в XXI веке (Кузык Б.Н., Яковец

Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: ИНЭС,