III тыс. До н.Э. В плуги, повозки и колесницы запрягали ослов

и быков. Позднее в земледелии, на транспорте и особенно в воен_

ном деле стали широко использовать лошадей, а в отдельных ре_

гионах — верблюдов и слонов.

Изобретения железного века внесли в список источников

энергии силу ветра и воды. Уже в бронзовом веке для морских

путешествий строились парусные лодки и суда; в начале железно_

го века появились водяные колеса и мельницы.

Следовательно, древние цивилизации сделали огромный шаг

в формировании энергетического базиса быстро прогрессиро_

вавшего человечества. Помимо мускульной силы, свойственной

и остальному животному миру, человек сумел поставить себе на

службу разнообразные природные энергетические источники, что

стало основой многократного повышения производительности

его труда.

Общество и природа в Древнем мире. На стадии неолитиче_

ской революции люди научились самостоятельно добывать

средства к существованию, выращивать растения и животных,

перерабатывать продукты земледелия и скотоводства. Это стало

Глава 5. Цивилизации первого исторического суперцикла

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 165

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

166 Цивилизации: прошлое и будущее

величайшим _______________благом, открывшим человечеству путь к выживанию

и прогрессу. К активным действиям людей понуждал первый эколо#

гический кризис, разразившийся в конце мезолита и поставивший

многие первобытные общины и племена перед угрозой голодной

смерти. Среди причин такого кризиса были не только естественные

(быстрое отступление ледников, а вместе с ними мамонтов, север_

ных оленей, бизонов на север), но и исторические — изобретя лук

и стрелы, люди быстро истребляли крупных животных.

Научившись выращивать зерновые, одомашнив некоторых

животных, человек периода неолита обеспечил себе самостоя_

тельные источники существования. «Земледелие привело к суще_

ственно новым отношениям между человеком и природой. Чело_

век перестал вести паразитический образ жизни за счет растений

и животных с того момента, как он смог вырастить на небольшом

участке столько же продуктов питания, сколько мог добыть с по_

мощью охоты или собирательства на обширной территории. За_

нимаясь земледелием, он установил господство над живой приро_

дой благодаря познанию законов воспроизводства и тем самым

добился новой и еще большей независимости от внешних усло_

вий... Переход к земледелию привел к новому типу общества, ка_

чественно отличному от предшествовавших в силу колоссального

увеличения числа людей, которые могли бы прокормиться на той

же земле» [5. С. 60].

Тем не менее опасность нарушить хрупкое равновесие между

обществом и природой все время присутствовала. В некоторых

цивилизациях она становилась реальностью, что приводило их

к гибели.

Второй экологический кризис разразился в конце неолита, ког_

да значительные уже массы населения не могли прокормиться

с помощью подсечно_огневого земледелия и примитивного ското_

водства. Выходом из этого кризиса стало формирование иррига_

ционных систем в долинах крупных рек, куда переместился центр

древних цивилизаций в IV–III тыс. до н.э.

Однако к концу II тыс. до н.э. возникла угроза третьего эколо#

гического кризиса. Непрерывное использование ирригационных

систем приводило к засолению орошаемых почв, что резко сни_

жало их урожайность, так что огромное число людей вновь было

поставлено на грань выживания. И вновь человечество смогло

найти выход из кризиса путем освоения богарных почв, примене_

ния железных орудий, расширения круга вовлеченных в произ_

водство природных ресурсов. В античную эпоху (железный век)

налицо подъем земледелия, животноводства, ремесла и строи_

тельства. Достижения агрономии и скотоводства в Греции и Риме

впечатляют. Но и здесь к середине I тыс. н.э. потенциал развития

был в значительной мере исчерпан, прежде плодородные почвы

истощены, а перед населением густозаселенной части планеты

возникла угроза очередного, четвертого глобального экологическо#

го кризиса.

Разделение труда и организация производства. Неолитиче_

ская цивилизация унаследовала от предыдущих этапов жизни че_

ловечества гибкую и подвижную общинную форму организации

производства, основанную на труде небольшой группы семей. Су_

ществовали только половозрастное разделение труда и коопера_

ция при охоте на крупных животных.

Рождение локальных земледельческих цивилизаций, особенно

в долинах крупных рек, потребовало значительной концентрации

населения на ограниченной территории (без этого невозможно

было вести ирригационные работы), ускоренного развития разде_

ления труда и его кооперации. В результате систематически

и в значительных масштабах стал производиться прибавочный

продукт, который (экономическими и внеэкономическими мето_

дами) присваивала себе выделившаяся родоплеменная, а затем

и государственная верхушка.

На смену сравнительно однородному общинному хозяйству

пришло более сложное по структуре многоотраслевое, основан_

ное на системе общественного разделения труда. Специализиру_

ясь в определенном виде деятельности, применяя специальные

орудия труда, работник мог многократно повысить его произво_

дительность. Развивались кооперация труда и обмен его резуль_

татами, что позволяло удовлетворять разнообразные потребности

населения. Появились предпосылки для появления новых, более

высоких и разнообразных форм обмена и экономических отноше_

ний.

Переход к раннеклассовому, а затем античному технологиче_

ским способам производства знаменовал существенные перемены

в формах организации труда. Одновременно существовали как

крупные многоотраслевые или специализированные хозяйства,

так и большое число мелких независимых земледельческих и ре_

месленных хозяйств, основанных на личном труде. На закате

Римской империи к ним прибавилась система колоната, ставшая

«переходным мостиком» к феодальным формам организации

производства.