4 Ст. 623 Цивільного кодексу України. Зокрема, при визначенні неоде-

ржаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті креди-

тором щодо їх одержання.

5. Адміністративна відповідальність за порушення у сільсь-

кому господарстві

Досить поширеним видом відповідальності за порушення аграр-

ного законодавства є адміністративно-правова відповідальність, яка

настає за наявності в діях винних осіб адміністративних порушень,

перелік яких міститься в адміністративному законодавстві, більшість

із них передбачає накладення на винних осіб штрафів різних розмірів.

Адміністративній відповідальності за порушення аграрного за-

конодавства підлягають як службові особи, так і особи, що вчинили

проступки, не пов'язані з виконанням службових обов'язків. Це може

мати місце, наприклад, в разі потрави посівів і насаджень сільськогос-

подарських підприємств, невжиття заходів для боротьби з бур'янами

та ін. Адміністративну відповідальність несуть посадові особи підпри-

ємств за порушення порядку й умов землекористування (невжиття за-

ходів для охорони ґрунтів від ерозії, використання земельних ділянок

не за їх цільовим призначенням, порушення затверджених проектів

землеустрою тощо); за порушення вимог щодо раціонального викори-

стання земель (забруднення земель виробничими відходами, стічними

водами, несвоєчасне повернення займаних угідь тощо). Посадові осо-

би підлягають адміністративній відповідальності, згідно зі ст. 14 Ко-

дексу про адміністративні правопорушення, за адміністративні право-

126

порушення, пов'язані з недотриманням установлених правил, забезпе-

чення виконання яких входить у коло їхніх службових обов'язків. Як-

що посадова особа вчинила проступок, не пов'язаний з виконанням

своїх службових обов'язків, вона несе відповідальність на рівні з гро-

мадянами.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальнос-

ті є вчинення особою адміністративного порушення, що містить склад

адміністративного порушення, і застосовування відповідних адмініст-

ративних стягнень залежно від виду правопорушення щодо об'єкта

аграрних правовідносин. Неодмінними умовами притягнення до адмі-

ністративної відповідальності є протиправність дії (бездіяльність)

особи та наявність вини. Протиправний характер адміністративного

проступку виявляється в порушенні норм законів, зокрема аграрного

законодавства. При накладенні стягнення враховуються характер вчи-

неного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майно-

вий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До винних осіб, згідно зі ст. 24 Кодексу про адміністративні

правопорушення можуть застосовуватися такі види адміністративних

стягнень, як: попередження, штраф, оплатне вилучення предмета,

який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністра-

тивного правопорушення, конфіскація предмета, який став знаряддям

вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопору-

шення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного

правопорушення, позбавлення спеціального права, наданого даному

громадянинові (права керування транспортними засобами, права по-

лювання), громадські роботи, виправні роботи, адміністративний

арешт. Законами України можуть бути встановлено й інші, крім зазна-

чених у цій статті, види адміністративних стягнень. Основним видом

адміністративних стягнень за порушення аграрного законодавства є

адміністративний штраф, що накладається в установленому порядку

на громадян і посадових осіб.

Адміністративна відповідальність за правопорушення у сільсь-

кому господарстві передбачена Кодексом про адміністративні право-

порушення, зокрема за: псування і забруднення сільськогосподарсь-

ких та інших земель (ст. 52); порушення законодавства про захист ро-

слин (ст. 831); потрава посівів, зіпсуття або знищення зібраного вро-

127

жаю сільськогосподарських культур, що знаходиться у полі, пошко-

дження насаджень колективних сільськогосподарських підприємств,

інших державних і громадських чи фермерських господарств (ст. 104);

порушення порядку та умов ведення насінництва (ст. 104); порушення

правил щодо боротьби з карантинними шкідниками й хворобами рос-

лин та бур'янами (ст. 105); вивезення матеріалів, що не пройшли кара-

нтинну перевірку або відповідну обробку (ст. 106); невжиття заходів

щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель,

місць їх зберігання та переробки (ст. 1061); незаконні посів та вирощу-

вання снотворного маку чи конопель (ст. 1062); порушення правил

щодо карантину тварин та інших ветеринарно-санітарних вимог (ст.