250 Неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 202 Криміна-

льного кодексу України). Максимальна межа покарання встановлю-

ється через позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із по-

збавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяль-

ністю на строк до трьох років, яка визначається ст. 236 Кримінального

кодексу України.

Винні громадяни та посадові особи залежно від характеру зло-

чину за порушення аграрного законодавства і суспільної небезпеки

караються позбавленням волі, штрафом та додатковими покараннями

у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися пе-

вною діяльністю, а також конфіскацією знарядь і засобів злочину та

всього незаконно добутого.

Завдання до самостійної роботи студентів

Виконайте такі завдання:

Завдання 1. Дайте відповіді на поставлені запитання:

1. Визначте поняття юридичної відповідальності за порушення

аграрного законодавства.

2. Які Ви знаєте види дисциплінарних стягнень?

3. Розкрийте зміст дисциплінарної відповідальності.

4. Визначте поняття та ознаки матеріальної відповідальності.

5. У чому виявляється різниця між матеріальною відповідальніс-

130

тю та майновою відповідальністю?

6. Які критерії визначення розміру матеріальної відповідальності

ви знаєте?

7. Охарактеризуйте підстави настання кримінальної відповіда-

льності за аграрні правопорушення.

Завдання 2. Побудуйте структурно-логічну схему на тему «Від-

повідальність за порушення аграрного законодавства».

Завдання 3.

Продовжте роботу над складанням словника основних понять

законодавства та права агропромислового комплексу.

Поняття Визначення

Перспективна юридична відповіда-

льність

Ретроспективна юридична відпові-

дальність

Аграрне правопорушення

Підстави юридичної відповідаль-

ності

Об’єкт правопорушення

Завдання 4. Розв’яжіть тестові завдання:

1. Сумлінне виконання своїх обов'язків перед громадянським сус-

пільством, правовою державою, колективом людей та окремою осо-

бою, це:

а) перспективна юридична відповідальність;

б) адміністративна відповідальність;

в) ретроспективна юридична відповідальність;

г) дисциплінарна відповідальність.

2. Ознаками ретроспективної юридичної відповідальності є:

а) схвалення дій суб’єкта;

б) державно-правовий примус;

в) використання заходів заохочення;

г) несприятливі наслідки за свою протиправну поведінку.

3. За наявності яких підстав може наступати юридична відпо-

відальність?

а) правозастосовчий орган;

б) склад правопорушення;

131

в) правова норма;

г) правопорушення.

4. З об'єктивної сторони аграрні правопорушення характеризу-

ються:

а) нормою права;

б) дією;

в) бездіяльністю;

г) державою.

5. З суб'єктивної сторони аграрні правопорушення можуть ха-

рактеризуватися:

а) умислом;

б) правовою нормою;

в) суб’єктом правопорушення;

г) необережністю.

6. Дисциплінарна та матеріальна відповідальність передбачена

нормами:

а) цивільного права;

б) адміністративного права;

в) трудового права;

г) кримінального права.

7. Обов'язок однієї сторони — працівника або роботодавця,

відшкодувати іншій стороні шкоду, заподіяну внаслідок винного, про-

типравного невиконання або неналежного виконання трудових обов'я-

зків, це:

а) __________майнова відповідальність;

б) дисциплінарна відповідальність;

в) матеріальна вдповідальність;

г) цивільна відповідальність.

8. Матеріальна відповідальність характеризується такими

ознаками:

а) виникає при заподіянні шкоди тільки у зв'язку з невиконанням

або неналежним виконанням трудових обов'язків;

б) відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, недотримані

доходи або упущена вигода;

в) діє презумпція вини заподіювана шкоди;

г) може бути покладена незалежно від притягнення працівника

132

до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідально-

сті.

9. Трудове законодавство передбачає такі види матеріальної

відповідальності:

а) обмежену;

б) повну;

в)часткову;

г) підвищену.

10. Виділіть види трудового правопорушення:

а) дисциплінарний проступок;

б) індивідуальне правопорушення;

в) трудове майнове правопорушення;

г) колегіальне правопорушення.

Завдання 5. Складіть анотації для зазначених наукових статей:

1. Браніцький О. Аграрно-правова відповідальність: постановка

питання / О. Браніцький // Підприємництво, господарство і право. -

2008.- № 2. – С.98-104.

2. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і рет-

роспективний аспекти / В. Головченео // Юридична України. – 2004. –

№ 7. – С. 4-7.

3. Дейнега М. Юридична відповідальність за порушення законо-

давства України у сфері агро лісотехнічної меліорації земель / М.

Дайнега // Юридична України. – 2011. – № 6. – С. 88-93.

4. Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві – реалізація

принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу /

Я. Кінаш// Право України. – 2004. – № 3. – С. 103-106.

6. Оверковська Т. Юридична відповідальність у сфері охорони

земель України від забруднення та псування: поняття та особливості /

Т. Оверковська// Юридична Україна. – 2008. - № 2. – С. 66-70.

Завдання 6. Розв’яжіть задачі:

1. Голоднюк, який працював за трудовим договором у фермер-

ському господарстві «Нива», звернувся з позовною заявою до суду, де

обґрунтував свою вимогу відшкодувати йому матеріальну та моральну

шкоду. Працюючи на сільськогосподарській машині для очищення

зерна, він пошкодив ногу. Юрист фермерського господарства запере-

чував проти задоволення вимог позивача, оскільки Голоднюк травму-

133

вався не в робочий час, використовуючи зазначену с/г машину у влас-

них цілях. Проаналізуйте ситуацію. Чи має право Голоднюк на від-

шкодування матеріальної та моральної шкоди. Яке рішення має вине-

сти суд?

2. З вимогою оплатити лісоматеріал, який отримало фермерське

господарство «Жнива», Керніцький звернувся до фермерського госпо-

дарства «Колос», що утворилось внаслідок реорганізації ф/г «Жнива».

Юрист роз’яснив Керніцькому, що йому потрібно звернутись до голо-

ви ф\г «Жнива», бо «Колос» відповідальності за зобов’язанням попе-

редника відповідно до закону не несе. Проаналізуйте ситуацію. Дайте

юридичну оцінку діям Керніцького та консультації юриста. Хто має

оплатити лісоматеріал, який отримало фермерське господарство

«Жнива»?

Завдання 7. Заповніть таблицю

Вид юридичної

відповідально-

сті

Характеристика

Дисциплінарна

Передбачена КЗпП. Накладається адмініст-

рацією підприємств, установ, організацій

(особою, що має розпорядчо-

дисциплінарну владу над конкретним пра-

цівником) внаслідок вчинення дисципліна-

рних проступків: 1) відповідно до правил

внутрішнього трудового розпорядку; 2) в

порядку підпорядкованості; 3) відповідно

до дисциплінарних статутів і положень.

Матеріальна

Адміністративна

Майнова

Кримінальна

134

Рекомендована література

1. Брага И.Г. Материальная ответственность членов колхоза

(правовые вопросы). – М.: Изд-во «Наука», 1976. – 175 с.

2. Браніцький О. Аграрно-правова відповідальність: постановка

питання / О. Браніцький // Підприємництво, господарство і право. -

2008.- № 2. – С.98-104.

3. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і рет-

роспективний аспекти / В Головченко // Юридична України. – 2004. –

№ 7. – С. 4-7.

4. Дейнега М. Юридична відповідальність за порушення законо-

давства України у сфері агро лісотехнічної меліорації земель/ М. Да-

нега // Юридична України. – 2011. – № 6. – С. 88-93.

5. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответ-

ственности / Н. Духно, В. Ивакин // Государство и право. – 2000. –

№6. – С. 12-17

6. Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві – реалізація

принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу /

Я. Кінаш // Право України. – 2004. – № 3. – С. 103-106.

7. Курило В.І. Юридична відповідальність за порушення земель-

ного законодавства / В. Курило // Правові основи майнових і земель-

них відносин. Під заг. ред. Єрмоленка В.М. – К.: Магістр XXI століт-

тя, 2005. – 384 с. – С. 339–357.

8. Сахипов М.С. Проблема ответственности в колхозном праве. –

Алма-Ата: Издательство «Наука» Казахской ССР, 1972. – 280 с.

9. Сыроватская Л.О. Ответственность за нарушение трудового

законодательства. – М.: Юрид. лит., 1990. – 175 с.

10. Хуторян Н.М. Теоретичні проблеми матеріальної відповіда-

льності сторін трудових правовідносин: Монографія. – К.: Інститут

держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 264 с.

135

Модуль 2. Правове регулювання окремих видів діяльності в АПК

Розділ 6

ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ТА БЕЗПЕЧНОСТІ

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ

1. Поняття та загальна характеристика правового забезпе-

чення якості та безпеки сільськогосподарської продукції

Збереження і зміцнення здоров'я людини та визнання її права на

якісні й безпечні харчові продукти й продовольчу сировину є одним з

основних завдань нашої держави. Більше того, належна якість і безпе-

ка харчової продукції є головною запорукою існування населення на

відповідній території.

Основна маса харчової продукції та продовольчої сировини ви-

робляється сільськогосподарськими товаровиробниками і являє собою

сільськогосподарську продукцію. Додержання відповідної якості та

безпеки цієї продукції є головним обов'язком її виробників, постача-

льників та продавців.

Низька якість харчової продукції — це не лише показник низької

ефективності суспільного виробництва, а й загроза здоров´ю людини.

Сільськогосподарська продукція – це сільськогосподарські хар-

чові продукти тваринного і рослинного походження, що призначені

для споживання людиною у сирому або переробленому стані як інгре-

дієнти.

Чинне законодавство дає визначення понять «якість» та «безпе-

ка» харчового продукту. Згідно з Законом України «Про безпечність

та якість харчових продуктів» безпечність харчового продукту - стан

харчового продукту, що є результатом діяльності з виробництва та

обігу, яка здійснюється з дотриманням вимог, встановлених санітар-

ними заходами або технічними регламентами, та забезпечує впевне-

ність у тому, що харчовий продукт не завдає шкоди здоров'ю людини

(споживача), якщо він спожитий за призначенням.

Безпечний харчовий продукт - харчовий продукт, який не ство-

рює шкідливого впливу на здоров'я людини безпосередньо чи опосе-

редковано за умов його виробництва та обігу з дотриманням вимог

санітарних заходів та споживання (використання) за призначенням.

У ст. 1 Закону України «Про безпечність та якість харчових про-

дуктів» зазначається, що якість харчового продукту - ступінь доско-

налості властивостей та характерних рис харчового продукту, які зда-

136

тні задовольнити потреби (вимоги) та побажання тих, хто споживає

або використовує цей харчовий продукт.

Безпечною є продукція сільського господарства, яка: 1) ні пря-

мо, ні побічно не створює шкідливого впливу на здоров'я людини; 2)

відповідає медико-санітарним вимогам та відповідним технічним ста-

ндартам. Таким чином, виникає діалектична єдність і протилежність

— безпечний продукт не завжди буває якісним, але якісний продукт

повинен відповідати критерію безпечності. Прикладом першого із за-

значених положень є загальновідома нинішня ситуація, коли вершкове

масло практично не містить молочних продуктів, а створюється шля-

хом застосування новітніх технологій емульгації пальмової олії. Такий

продукт є неякісним з точки зору віднесення його до вершкового мас-

ла, проте він є безпечним з точки зору нанесення шкоди здоров'ю лю-

дини. І, навпаки, якісний продукт за сукупністю своїх властивостей

повинен відповідати найвищим вимогам до нього в усіх аспектах, тоб-

то і з боку безпечності.

НАССР (Hazard Analysis and Critical Control Points – аналіз ри-

зиків та критичні точки контролю). Це система ідентифікації, оцінки,

аналізу та контролю ризиків, що є важливими для безпечності харчо-

вих продуктів. НАССР є запобіжною (превентивною) системою в час-

тині безпеки харчової продукції. Особливістю цієї системи є те, що за

її допомогою вивчається кожен крок (етап) у харчовому виробництві,

виявляються специфічні ризики і небезпеки, впроваджуються ефекти-

вні методи контролю та моніторингу. Систему НАССР впроваджено

на основі стандарту «Управління якістю за вимогами МС І5О