Глава 4

ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ

ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ,

СОВЕРШЕННЫХ БАНДАМИ

§ 1. Особенности

криминалистической характеристики информации по делам об убийствах, совершенных бандами

Убийства данного вида совершаются не одиночками и не чле­нами простой группы. Поэтому особенности криминалистической характеристики информации по делам о таких убийствах прежде всего обусловлены характеристикой самой банды, характеристиками личностей отдельных ее членов, а также мотивами и, отчасти, спо­собами совершения убийств.

Наиболее типичной ошибкой предварительного расследования является недостаточно глубокое изучение всех вопросов, связанных с тем, что убийство совершено бандой. Следователи часто не счита­ют необходимым доказывать факт организации банды при расследо­вании убийств такого вида. Как результат в обвинительном заклк> чении не выделяется группа доказательств, подтверждающих создание и функционирование банды, а также отдельные ее призна­ки.

Иногда в материалах уголовного дела государственный обвини­тель может найти сведения, которые позволят отыскать дополни­тельные источники доказательственной информации. Например, в протоколе допроса свидетеля может содержаться информация о со­бытиях, связанных с организацией банды, о деятельности банды до совершения конкретного преступления, о намерениях совершать нападения и т. п. Несмотря на несомненно большое значение этой информации для установления факта создания банды, следствие не-РЗДсо не дает ей должной оценки в обвинительном заключении.

В этой ситуации сохраняется возможность восполнения пробе­лов предварительного расследования в ходе судебного следствия -^в результате более тщательного исследования уже имеющихся дока­зательств (например, более детализированного допроса свидетелей),

246 Часть!!

а также за счет привлечения новых доказательств (путем заявления ходатайств о вызове в судебное заседание дополнительных свидете­лей).

В то же время при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении убийства бандой, государственным обвинителем должна выдвигаться версия о том, что преступление совершено группой, не обладающей признаками банды. Следовательно, определяя комплекс обстоятельств, подле­жащих доказыванию, государственный обвинитель должен уточнить и дополнить традиционный перечень, разработанный для дел об убийствах, вопросами (обстоятельствами), которые отражают спе­цифику данного вида убийств.

§ 2. Дополнительные обстоятельства, подлежащие исследованию

Примерный перечень обстоятельств, подлежащих исследованию по делам рассматриваемой категории, следующий.

1. Наличие банды. Характеристика каждого из подсудимых в отдельности. Доказательства, подтверждающие факт соверше­ния убийства бандой.

При решении вопроса о наличии банды следует исходить из того, что действующее уголовное законодательство (ст. 209 УК РФ) связывает понятие банды с наличием трех основных признаков, ко­торыми должна обладать группа: устойчивость, вооруженность, нацеленность на нападения.

Устойчивость проявляется прежде всего в относительном по­стоянстве, стабильности состава группы, в наличии между членами группы достаточно длительных, прочных, имеющих различную ос­нову связей.

Анализ практики показывает, что большинство участников вхо­дит в состав банды добровольно, однако возможны случаи принуди­тельного привлечения к деятельности банды. Если такая информа­ция содержится в материалах уголовного дела либо«сообщается государственному обвинителю следователем, тактически целесооб­разно начать допросы именно с тех подсудимых, кто был включен в состав банды насильно. В отношении этих лиц имеется, как правило, больше оснований прогнозировать получение максимально правди-

Методика поддержания государственного обвинения в суде.. 247

эй информации о его роли и в банде, и в совершенных бандой пре-

1лениях.

Устойчивость — это не абсолютное постоянство состава банды. Следует иметь в виду, что при длительном существовании банды вполне вероятным является отход некоторых членов от ее преступ­ной деятельности.

Таким образом, дополнительной версией прокурора по данному кругу вопросов должна быть версия о том, что к совершенному убийству причастны бывшие члены банды, которые не принимали участия в ее деятельности в последнее время и, соответственно, не привлечены к уголовной ответственности.

Вооруженность предполагает наличие хотя бы у одного из чле­нов банды любого оружия, предназначенного для использования при нападениях, о котором осведомлены другие участники банды. Источник приобретения оружия (правомерный либо противоправ­ный) не имеет большого значения для доказывания самого факта вооруженности банды.

Типичной ошибкой предварительного следствия является установ­ление только оружия, использованного для совершения конкретного убийства, тогда как у банды может быть достаточное количество иного оружия, которое не изъято, хотя в материалах дела имеются о нем оп­ределенные сведения. Указанный пробел будет иметь существенное значение, если судебное следствие установит, что орудие убийства не может рассматриваться в качестве оружия. В такой ситуации доказан­ность совершения убийства бандой окажется под сомнением.

Если к моменту рассмотрения дела в суде не исчезнет возмож­ность отыскания и изъятия этого оружия (например, оно находится где-то в тайнике, известном подсудимому), государственный обви­нитель может заявить ходатайство о направлении дела на дополни­тельное расследование по указанному поводу.

Нацеленность на нападения представляет собой планирование (даже без конкретизации места и времени) совершения действий на­сильственного характера в отношении определенного либо неопре­деленного круга лиц. ,

При изучении по материалам дела характеристик личностей отдельных членов банды следует обращать внимание на те меж­личностные отношения, которые сложились между отдельными членами банды и данные о которых имеются в протоколах следст-

248 ЧастъП

венных действий и иных документах. Именно исходя из наличия и характера этих отношений государственному обвинителю следует избирать последовательность допросов подсудимых в ходе судебно­го следствия.

Важным моментом в исследовании характеристики банды в це­лом и отдельных ее членов является установление положения кон­кретных участников банды в ее иерархической структуре, преж­де всего установление организатора банды и организатора конкретного убийства. Следует иметь в виду, что часто следователи смешивают эти два понятия. Таким образом, логичной является вер­сия государственного обвинителя о несовпадении личностей органи­затора банды и организатора убийства. Проверка этой версии пред­ставляется тем более актуальной, что эти данные необходимы для обоснования предлагаемой прокурором меры наказания для каждого из подсудимых.

Чем дольше существует банда, тем меньше соблюдают правила конспирации отдельные ее члены. Следовательно, даже при отсутст­вии в материалах уголовного дела необходимой информации о роли каждого из подсудимых в формировании и функционировании бан­ды у государственного обвинителя сохраняется возможность вос­полнить данный пробел предварительного расследования путем за­явления ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе лиц из числа родственников и знакомых подсудимых.

2. Способ совершения убийства бандой.

В ходе предварительного расследования должны быть доказаны помимо собственно способа совершения конкретного убийства спо­собы организации и функционирования банды, способ сокрытия со­бытия либо следов совершенного бандой убийства, а также способ использования факта совершенного убийства в дальнейшей деятель­ности банды.

Типичной ошибкой предварительного расследования является мнение о том, что само функционирование банды доказывает факт ее организации. В ходе расследования должны быть установлены конкретные действия определенных лиц, направленные на создание банды. Эти обстоятельства будут теснейшим образом связаны с об- i стоятельствами времени и места совершения преступления.'

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 249

Вместе с тем установление, кем именно и какие действия по ор­ганизации банды были совершены, позволит конкретизировать роль каждого из подсудимых в банде.

Как правило, к моменту судебного разбирательства не утрачива­ется возможность исследования данного круга вопросов путем более детального допроса отдельных членов банды (особенно из числа ее второстепенных участников). Следовательно, тактически правильно сформулированные вопросы подсудимым позволят восполнить этот пробел предварительного расследования.

Организация банды предполагает любые действия, результатом которых стало образование устойчивой, вооруженной, нацеленной на нападения группы. При формулировании дополнительных вопро­сов подсудимым следует иметь в виду, что такие действия, как пра­вило, выражаются в подборе участников, финансировании банды, приобретении оружия и транспортных средств, подыскании мест для дислокации банды и размещения ее имущества и т. п.

Не следует отождествлять функционирование банды с соверше­нием ею конкретных преступлений. Функционирование банды вклю­чает выстраивание структуры, выработку правил внутренней жизни банды, критериев подбора новых участников, разработку планов на­падений с распределением ролей, формирование денежного фонда банды и т. п. Совершение конкретных преступлений охватывается понятием «функционирование банды». k 3. Место совершения преступления.

Вопрос о месте совершения убийства бандой является состав­ным.

Кроме информации собственно о месте совершения убийства в материалах дела должна содержаться информация о месте создания банды, о территориях, на которых она осуществляет законопослуш­ный и преступный виды деятельности, места сбора банды, хранения ею оружия, денег и ценностей.

При наличии достаточных доказательств совершения убийства подсудимыми -- членами банды отсутствие информации об иных местах, непосредственно связанных с деятельностью банды, не по­мешает вынесению законного и обоснованного приговора, однако может послужить поводом для указания на то, что не все условия и °бстоятельства, способствовавшие совершению преступления, уста­новлены предварительным расследованием.

250 Часть!!

4. Время совершения преступления.

Это обстоятельство, аналогично предыдущему, также является составным и включает в себя помимо времени совершения убийст­ва (в том числе времени подготовки и сокрытия события и следов преступления) время создания банды и вхождения в ее состав каж­дого из подсудимых, а также время вхождения и выхода из состава банды тех лиц, которые перестали принимать участие в деятельно­сти банды до совершения убийства.

Извлекая указанную информацию из материалов уголовного дела, государственный обвинитель имеет реальную возможность проверить версию о совершении данного убийства подсудимыми, а также иными лицами, в том числе и из членов банды.

5. Цели и мотивы совершения преступления.

Следует иметь в виду, что цель лишения жизни потерпевшего может быть не единственной, которую преследовали члены банды при совершении преступления. Различными могут быть и мотивы.

Типичной ошибкой предварительного следствия является указа­ние на наличие какого-либо одного мотива или даже двух, но при отсутствии достаточных доказательств любого из них. Следователь­но, типовыми версиями прокурора, осуществляющего поддержание государственного обвинения, по данному кругу вопросов должны быть версии о том, что истинными мотивами являются не те или не < только те, которые вменяются в вину подсудимым.

При выдвижении версии по конкретному уголовному делу сле­дует исходить из того, что все мотивы преступного поведения чле­нов банды можно разделить на три группы:

1. корыстные (завладение имуществом, ценностями, террито­ риями, сферами влияния, получение законных и незаконных дохбЯ дов и т. п.);

1. стремление участников банды к демонстрации силы, власти, возможности осуществления насилия над людьми на определенной территории;

1. иные (завладение оружием и транспортными средствами для облегчения совершения иных нападений, сокрытие иных пре­ ступлений или их следов путем устранения соучастников и свиде- . телей).

2. Методика поддержания государственного обвинения в суде... 251

6. Характеристика личности потерпевшего.

Типичной ошибкой следствия является ограничение при изуче­нии личности погибшего традиционными характеристиками с места жительства и работы.

Однако существенное значение имеет информация о сфере дея­тельности потерпевшего, об источнике его основных доходов, т. е. являлся ли он законопослушным гражданином либо занимался про­тивоправной деятельностью. Именно на выяснение этих обстоя­тельств должны быть нацелены версии прокурора по личности по­терпевшего.

Многие следователи ошибочно полагают, что отсутствие в ма­териалах дела негативной информации о потерпевшем послужит гарантией легкого «прохождения» дела в судебных инстанциях. Го­сударственный обвинитель должен уметь прогнозировать появление негативной информации о потерпевшем, прежде всего от подсуди­мых, их защитников, а возможно, и от свидетелей по делу.

Важно не только уметь своевременно выдвинуть версию о том, что основной источник доходов потерпевшего лежал в сфере неле­гального бизнеса, но и тактически грамотно использовать подтвер­ждающую ее информацию в ходе судебного следствия, и главное -в своей речи, «отбирая» у защитников возможность «сыграть» на этих обстоятельствах во вред установлению истины по делу.

Потерпевшими по делам рассматриваемой категории могут ока­заться и лица, раньше входившие в состав той банды, члены которой совершили убийство, либо члены иного преступного сообщества (группы).

7. Последствия совершенного убийства.

Информация о том, какие последствия имело убийство, совер­шенное бандой, может помочь правильно понять, каковы были ис­тинные цели и мотивы данного преступления, реальные роли всех Участников преступления и, главное, все ли его участники привле­чены к ответственности.

При отсутствии такой информации в материалах уголовного Дела у государственного обвинителя сохраняется возможность Исполнения обнаруженного пробела и получения необходимой Дополнительной информации в ходе судебного следствия.

К числу таких последствий может относиться «передел» терри­торий. Если речь идет о легальном бизнесе, то такую информацию

252 Часть Ц

могут дать не связанные с бандой участники этого легального биз­неса.

В случае когда установление таких лиц не представляет особ сложности, возможно заявление ходатайства о их вызове в судебнс заседание для допроса в качестве свидетелей. Если оперативно розыскные мероприятия, необходимые для их установления, потребовать значительных времени и сил, государственному обви­нителю следует решить вопрос о необходимости направления дела на дополнительное расследование с целью восполнения имеющегося пробела.

Иногда отсутствие такой информации не препятствует вынесе­нию законного и обоснованного приговора. В таком случае пред­ставляется возможным ограничиться более детальными допросами тех, кто вызван в судебное заседание, а также изучением имеющихся в деле документов (которые могут содержать косвенную информа­цию о последствиях совершенного бандой убийства).

8. Причины и условия, способствовавшие совершению преступ­ления.

Установление данных обстоятельств важно прежде всего для то­го, чтобы при наличии достаточной информации можно было поста­вить вопрос о вынесении определения в адрес тех или иных должно­стных лиц, органов и учреждений, чьи упущения по службе сделали возможным совершение убийства либо существенно облегчили его совершение.

Эта информация может быть в дальнейшем использована в дея­тельности прокуратуры как повод для организации и проведения прокурорских проверок соблюдения законности в той или иной области деятельности.