§ 3. Судебные ситуации и подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве

Специфика подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве определяется особенностями судебной ситуации, которая складывается на первоначальном этапе. Необхо­димо выделять судебные ситуации, которые складываются к началу

574 Часть!!

предварительного слушания, а также те, которые складываются на первоначальном этапе судебного разбирательства. По делам о захва­те заложников типичные судебные ситуации, складывающиеся пе­ред предварительным слушанием, могут быть различны.

Если задержание виновных производилось в рамках тактиче­ской операции по освобождению заложников (первая типичная си­туация), основное внимание прокурора должно быть уделено про­верке допустимости доказательств, полученных на первоначальном этапе расследования в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Следует также проверить, не производились ли следственные дейст­вия (кроме осмотра места происшествия, освидетельствования и на­значения судебной экспертизы) до возбуждения уголовного дела. Если часть информации, полученной на этом этапе, не была в даль­нейшем проверена следственным путем или по иным причинам не отвечает требованиям допустимости, государственному обвинителю надо не только быть готовым заявить ходатайство об исключении соответствующих доказательств, но и планировать свою деятель­ность в условиях отсутствия этих доказательств. Маловероятно, что сторона защиты будет возражать против такого исключения, осо­бенно если оно существенно уменьшит степень доказанности вины их подзащитного.

При наличии в материалах уголовного дела пробелов в исследо­вании вопроса об участии кого-то из подсудимых в совершении пре­ступления (вторая типичная ситуация) следует быть готовым к заяв­лению ходатайства стороной защиты о вызове свидетеля для установления алиби соответствующего подсудимого.

В случае установления прокурором пробелов в исследовании иных доказательств или предметов (третья типичная ситуация) есть основания прогнозировать заявление стороной защиты ходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов. Достаточно часто из материалов уголовного дела видно, о каких до­казательствах или предметах может идти речь в ходатайстве, поэто­му можно определенным образом планировать дальнейшую дея­тельность государственного обвинителя.

Не следует также забывать о возможности заявления ходатайств в подготовительной части судебного заседания о вызове новых сви­детелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств или документов либо об исключении доказательств,

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 575

полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. Для того чтобы такое ходатайство было достаточно обос­нованным, государственному обвинителю необходимо провести серьезную работу, к которой полезно привлечь оперативных со­трудников уголовного розыска.

Типичных судебных ситуаций, которые складываются к началу судебного следствия, может быть несколько в зависимости от коли­чества подсудимых и потерпевших по делу:

65535. один подсудимый и один потерпевший. Наименее сложная ситуация, в которой государственный обвинитель должен опреде­ лить, какой порядок представления доказательств в большей степе­ ни отвечает целям и задачам уголовного преследования, будет спо­ собствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора;

65535. один подсудимый и несколько потерпевших. По сравнению с первой ситуацией особенность рассматриваемой будет заключаться в необходимости определения, в какой последовательности государ­ ственный обвинитель будет допрашивать потерпевших (кого — пер­ вым, кого — последним). В обеих ситуациях прокурору следует помнить, что подсудимый может в любой момент воспользоваться правом давать показания. Поэтому важно при подготовке к судеб­ ному заседанию уметь прогнозировать этот момент, исходя из об­ стоятельств дела, имеющихся доказательств и возможных результа­ тов их исследования в суде;

65535. несколько подсудимых и один потерпевший. Данная ситуа­ ция осложняет задачу прокурора тем, что не один, а несколько под­ судимых могут воспользоваться правом давать показания в любой момент. Очевидно, что это может быть сделано в том числе и для того, чтобы нарушить планы государственного обвинения. Кроме того, важно попытаться предугадать, какова будет последователь­ ность представления доказательств стороной защиты, чтобы решить, кому из подсудимых какие вопросы и когда задавать, а от каких во­ просов следует воздержаться;

- несколько подсудимых и несколько потерпевших. Наиболее сложная ситуация, поскольку предполагает наличие всех трудностей тактико-методического характера, которые были названы выше.

В зависимости от количества государственных обвинителей су­дебные ситуации могут быть двух видов:

576 Часть!!

65535. государственное обвинение поддерживает один прокурор;

65535. государственное обвинение поддерживает группа прокуро­ ров.

В первой ситуации один государственный обвинитель планиру­ет и осуществляет уголовное преследование в суде первой инстан­ции. Во второй — соответствующий круг обязанностей может быть распределен между несколькими прокурорами.

При рассмотрении уголовных дел о захвате заложников, совер­шенных организованной преступной группой, в отношении большо­го количества потерпевших либо по иным мотивам, приобретшим особое общественное значение, целесообразно участие именно группы государственных обвинителей. Законодатель не определяет, как должны распределить обязанности участвующие в рассмотрении дела прокуроры. Думается, что могут быть предложены несколько вариантов:

65535. по подсудимым (каждый из прокуроров сосредоточивает внимание на исследовании доказательств или участии в исследова­ нии доказательств, касающихся конкретного подсудимого или груп­ пы подсудимых);

65535. по эпизодам преступной деятельности (если таких эпизодов несколько);

65535. по этапам реализации преступного замысла (захват заложни­ ков, транспортировка, удержание);

65535. по потерпевшим (если они были захвачены, транспортирова­ лись либо удерживались раздельно);

65535. по доказательствам (допрашивает прокурор, который имеет наилучшие тактические навыки в производстве допросов; участие в представлении заключений экспертов, в исследовании таких заклю­ чений и допросах экспертов или специалистов принимает другой прокурор и т. д.);

65535. по стадиям и этапам судебного разбирательства (один гото­ вит и заявляет ходатайства на предварительном слушании и в подго­ товительной части судебного заседания, другой участвует в судеб­ ном следствии, третий готовит и произносит речь в прениях сторон, четвертый выступает с репликой);

65535. без определенного распределения обязанностей (группа со­ вместно планирует и осуществляет свою деятельность).

65536. Методика поддержания государственного обвинения в суде... 577

При подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела су­дом первой инстанции государственный обвинитель оказывается в условиях определенного дефицита информации. Его возможности в исследовании имеющихся доказательств и иной информации по де­лу ограничены содержанием материалов дела. Как правило, он не знает ни потерпевших, ни будущих подсудимых.⁹⁶ Восполнить этот дефицит частично можно за счет информации, имеющейся у следо­вателя, оперативных сотрудников уголовного розыска, которые уча­ствовали в расследовании. В противном случае прокурору придется выдвигать значительное количество версий и планировать свою дея­тельность применительно к каждой из них.

Иногда такая многоплановая работа оправданна, но чаще всего ее можно сократить, сосредоточив внимание на тех версиях, кото­рые обоснованы материалами дела и особенностями личностей потерпевших, подсудимых и их защитников, свидетелей, иных лиц.

В первом параграфе настоящей главы мы говорили о некоторых видах захватов заложников. С этими видами связана следующая классификация, в которой судебные ситуации группируются в зави­симости от того, какой характер имел захват заложников. С этой точки зрения представляется необходимым выделить три группы I ситуаций:

1. Захват заложников носит внутригосударственный характер, т. е. захват произошел на территории России, которую преступники покидать намерения не высказывают, потерпевшим является граж­ данин России и требования обращены к физическим или юридиче­ ским лицам Российской Федерации.

1. Захват совершен на территории России, заложником оказался российский гражданин, однако преступники потребовали перемес­ тить их в другое государство, где и были задержаны.

1. Захват совершен на территории России, однако захвачен гра­ жданин другого государства и требования преступников также об­ ращены к иностранному государству.

Возможно, что в практике встретятся и более сложные ситуа­ции, включающие в себя признаки не одной, а двух или даже всех трех названных групп. Однако организация исследования обстоя-

96

За исключением случаев, когда государственный обвинитель включается в следст­венно-оперативную группу и имеет возможность изучить материалы дела и другую информацию еще на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

к 4576

578 Часть II

тельств совершения преступления и обстоятельств его расследова­ния должна строиться в соответствии с имеющейся конкретной си­туацией. И если ситуация «вбирает» в себя признаки, описанные для нескольких судебных ситуаций, то и исследование должно носить комплексный синтетический характер и органично объединять ре­комендации, разработанные для каждой из ситуаций.

Организация деятельности государственного обвинителя в пер­вой из названных ситуаций, конечно, существенно проще, чем в по­следних двух. При этом основное внимание прокурора должно быть обращено на исследование вопроса о допустимости доказательств, по­лученных до возбуждения уголовного дела либо в ходе расследования (прежде всего тех доказательств, которые первоначально были получе­ны при производстве оперативно-розыскных мероприятий).

В двух других ситуациях правоохранительным органам нашей страны приходится организовывать свою деятельность совместно с аналогичными органами иностранных государств. В таких случаях задача прокурора заключается еще и в проверке законности произ­водства всех действий и мероприятий по делу. Основное внимание должно быть уделено вопросу о допустимости доказательств, полу­ченных в результате мероприятий, проведенных на территории дру­гих государств. В судебно-следственной практике встречаются слу­чаи, когда из материалов уголовного дела невозможно даже понять, каким образом подсудимые (или один из них) вновь оказались на территории России.

Для того чтобы оценить допустимость доказательств в этих си­туациях государственному обвинителю необходимо предварительно изучить соответствующие международные акты и договоры, кото­рые регулируют международное сотрудничество в борьбе с пре­ступностью вообще и с захватом заложников в частности.

Содержательную основу планирования (и, естественно, планов, как материального результата этого процесса) должен составлять предложенный выше перечень обстоятельств, подлежащих исследо­ванию, который в каждом конкретном случае конкретизируется с учетом обстоятельств дела и сложившейся судебной ситуации.

Форма плана не предусмотрена уголовно-процессуальным зако­нодательством и может избираться государственным обвинителем произвольно. В частности, может быть предложена и форма табли­цы со следующими графами:

Методика поддержания государственного обвинения в суде...

579

Обстоя-	Что уста-	Какими	Что необ-	В рамках	Результаты
тельства,	новлено	доказа-	ходимо	каких	исследования
подле-	предвари-	тельства-	исследо-	судебных	данного об-
жащие	тельным	ми под-	вать в ходе	действий	стоятельства
исследо-	следствием	твержда-	судебного		в суде
ванию		ется	следствия
1	2	3	4	5	6

В первой графе указываются обстоятельства, включенные нами в приведенный выше перечень. В зависимости от ситуации он дол­жен быть уточнен. Так, например, если в захвате заложников участ­вовало несколько виновных или было захвачено несколько потер­певших, то • соответствующие обстоятельства должны быть исследованы применительно к каждому из них. Следовательно, и в плане эти обстоятельства следует детализировать по лицам. Кроме того, принимая во внимание, что захват заложников — это много­этапная преступная операция, указанные обстоятельства должны быть конкретизированы по этапам. В том случае, когда в качестве подсудимых привлекается группа, совершившая ряд преступлений (в том числе и несколько захватов заложников), весь перечень об­стоятельств должен быть исследован, применительно к каждому эпизоду преступной деятельности.

Во второй графе представляется целесообразным коротко ука­зать те результаты, которые были получены в процессе исследова­ния данного обстоятельства на досудебных стадиях. Если никаких данных не собрано, это также важно отметить в плане.

В третьей графе следует перечислить те доказательства, которые подтверждают степень исследованности данного обстоятельства. Может сложиться ситуация, когда одни и те же источники доказа­тельств будут содержать информацию по различным обстоятельст­вам. Тем не менее целесообразно повторять их применительно к ка­ждому из обстоятельств для обеспечения наглядности, для повышения эффективности использования информации в тактиче­ских целях.

В четвертой графе представляется целесообразным зафиксиро­вать достаточно подробно, какие именно вопросы, связанные с ис­следуемым обстоятельством, должны быть предметом внимания про­курора в суде. Чем подробнее будут эти перечни по каждому из

580 Часть II

обстоятельств, тем больше вероятность, что соответствующее обстоя­тельство будет с необходимой тщательностью исследовано в суде.

Пятая графа может содержать не только перечень собственно судебных действий, в рамках которых целесообразно исследование того или иного вопроса. В эту же графу прокурор может занести иные мероприятия, которые необходимо провести для обеспечения возможности и наибольшей эффективности соответствующего су­дебного действия. Так, например, для допроса специалиста необхо­димо обеспечить его явку в судебное заседание. Следовательно, должна быть проведена определенная работа по обеспечению такой явки и т. д.

Шестая графа позволяет кратко сформулировать результаты ис­следования каждого обстоятельства в суде. Ее содержание может быть использовано как для постановки новых вопросов для исследования, определения новых задач прокурора, так и для построения его речи.

Большую помощь государственному обвинителю при планиро­вании его деятельности по делам о захвате заложников могут ока­зать разного рода приложения к плану. Например, схемы связей ме­жду потерпевшими, между преступниками, между потерпевшими и преступниками (туда же целесообразно включить близких родствен­ников и знакомых как одних, так и других). Иногда такие взаимоот­ношения могут оказаться столь запутанными, что без схемы будет весьма трудно понять, в каких именно отношениях находился один представляющий интерес для следствия человек с другим.

Кроме того, такие схемы могут оказать помощь не только в фикса­ции уже установленных следствием связей, но и в прогнозировании существования иных, а также в прогнозировании версий защиты.

В качестве приложений целесообразно также использовать таб­лицы, в которых по горизонтали фиксируются этапы реализации преступной операции, а также их составные части (при необходимо­сти, например, передача требований заинтересованным лицам, по­лучение требуемого и т. п.), а по вертикали заносятся фамилии под­судимых. В клетке на пересечении соответствующих вертикалей и горизонталей отмечается факт участия каждого из членов преступ­ной группы в совершении того или иного действия.

Такие таблицы позволят государственному обвинителю не толь­ко ориентироваться в имеющейся информации, но и более опера­тивно реагировать на версии и ходатайства защиты.

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 581