§ 4. Особенности участия государственного обвинителя в отдельных судебных действиях

Тактические особенности допроса

Большой объем информации при исследовании события престу­пления по-прежнему может быть получен в ходе допросов лиц, имеющих различное процессуальное положение.

Особенности допроса потерпевших

При определении предмета допроса потерпевших и оценке их показаний, данных в процессе предварительного расследования, не­обходимо иметь в виду, что память на события, интересующие след­ствие, может восстановиться полностью или фрагментарно через несколько месяцев. Поэтому могут встречаться существенные раз­личия в зависимости от времени допроса. Если имеющиеся различия влияют на исследование обстоятельств происшествия, необходимо получить соответствующую консультацию у специалиста и решить вопрос о возможности и целесообразности заявления ходатайства о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 529

Основные вопросы, подлежащие выяснению в ходе допроса потерпевшего

1. Где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступ­ ление.

1. Когда и в связи с чем оказался потерпевший на месте собы­ тия.

1. Каковы обстоятельства, предшествовавшие преступлению.

1. Кто еще находился в это время на месте происшествия.

1. Сколько было преступников, их основные приметы.

1. Причастен ли он к преступным группировкам или имел иные связи с представителями криминальных структур.

1. Имел ли он какие-либо долги, кому и сколько должен.

1. Высказывались ли в отношении его угрозы, в чем они выра­ жались, от кого исходили.

1. Кто из лиц, враждебно относящихся к потерпевшему, имеет возможность приобрести или изготовить взрывное устройство (го­ рючую или взрывчатую смесь или вещество).

10. Не приобретались ли взрывные устройства (горючие веще­ ства или смеси) самим потерпевшим.

10. Не является ли взрыв (пожар) результатом неосторожного обращения потерпевшего со взрывным устройством (горючими ве­ ществами и смесями).

10. Каковы были способы общения преступников между собой до совершения преступления, при преступных действиях и после.

10. Каков был способ проникновения преступников к месту происшествия и направление отхода.

10. Какими транспортными средствами пользовались преступ­ ники.

10. Каков был характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

10. Каковы были освещенность, слышимость и видимость, no- годные условия в момент совершения преступления.

10. Какие следы или предметы могли оставить преступники на месте совершения преступления.

10. Какие повреждения и при каких обстоятельствах были при­ чинены потерпевшему или его одежде в момент совершения престу­ пления.

11. 530 Часть Ц

19. В каком состоянии потерпевший находился в момент про­ исшествия (болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение, психиче­ ское состояние).

19. Кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какие-либо меры по преследованию преступников.

Особенности допроса подсудимых

Особенности допроса субъектов рассматриваемого преступле­ния определяются не только их процессуальным положением, но и той ролью, которую они играли в подготовке и совершении престу­пления. Именно из этого следует исходить при решении вопроса о том, что должно или может быть известно тому или иному субъекту.

Основные вопросы, подлежащие выяснению в ходе допроса подсудимых

1. Когда, где, при каких обстоятельствах, у кого, в связи с чем возник умысел на совершение преступления именно таким спосо­ бом.

1. Кто, где, когда, при каких обстоятельствах планировал со­ вершение преступления, распределял роли, чем при этом руково­ дствовался.

1. Каковы были роль и действия каждого участника группы на стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступления; изменя­ лись ли они, если да, то когда, как, почему, по чьей инициативе.

1. Когда, где, кем, при каких обстоятельствах были приобретены ВВ, ВУ, горючие вещества и смеси, иные орудия преступления; где они хранились.

1. Если было изготовлено самодельное взрывное устройство (СВУ), то кем, где, когда, при каких обстоятельствах были приобре­ тены, изготовлены элементы СВУ, а также инструменты, использо­ ванные при его изготовлении.

1. Кем, где, когда, при каких обстоятельствах проводились ис­ пытания ВВ, СВУ; сколько было изготовлено ВУ.

1. Сохранились ли инструменты, остатки материалов, которые были использованы при изготовлении СВУ? Если нет, то почему- если были уничтожены, то когда, где, кем и при каких обстоятельст­ вах.

2. Методика поддержания государственного обвинения в суде... 531

8. Что собой представляло ВУ: каковы принципиальная схема, взаиморасположение элементов, размеры, вес, конфигурация, рас­ цветка, камуфляж как каждого элемента в отдельности, так и всего устройства в целом.

8. Какие средства крепления, подрыва были использованы.

10. Где, какое время хранились ВВ, ВУ, их элементы.

10. Где, когда, при каких обстоятельствах были приобретены знания и навыки изготовления ВВ, СВУ (пользовался специальной литературой и пособиями по изготовлению ВУ и производству взрывов; служил в ВС сапером и т. п.; проходил службу в «горячих точках»; работал взрывником в шахте, руднике и т. п.).

10. Когда, каким путем, с кем он оказался на месте происшест­ вия.

10. Использовал ли транспортные средства и в каких целях, если да, то какие, кому принадлежали, где и при каких обстоятельствах обвиняемый (подозреваемый), иной член преступной группы (кто именно) завладел ими; где транспортное средство находилось до совершения акта терроризма, после него, где находится в настоящее время; если уничтожено, то когда, кем, где и при каких обстоятель­ ствах.

10. Кто был за рулем на каждом из этапов преступной операции.

10. Кем, как и когда ВУ было доставлено на место и установле­ но.

10. Где, когда, при каких обстоятельствах, кем именно и какие действия совершались.

10. Характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

10. Каким образом были приведены в действие ВУ.

19. Каков был характер действий потерпевшего и находившихся • с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

19. Когда, каким путем, с кем он покинул место происшествия.

21. Знал ли подсудимый потерпевшего ранее; получил ли он «заказ» на совершение преступления, когда, где, от кого именно и при каких обстоятельствах, каковы условия выполнения «заказа».

Если имеется информация о том, что террористические дейст­вия были заказными, необходимо тщательно исследовать все об­стоятельства получения заказа:

532 Часть Л

- где, когда и при каких обстоятельствах заказ был получен каково было содержание заказа;

— какова была форма оплаты;

65535. производилось ли частичное авансирование, если да, то ко­ гда, кем, где и в каком размере;

65535. каков был предполагаемый источник получения средств для оплаты заказа (если размер оплаты достаточно велик);

65535. когда, где, кто и при каких обстоятельствах должен произве­ сти оплату;

— какие доказательства, когда, кто и кому должен был предос­ тавить в обоснование выполнения заказа.

Особенности допроса свидетелей-очевидцев

Для подготовки, проведения и оценки результатов допроса лиц этой процессуальной категории характерны те же особенности, что и для допроса потерпевших по делам о терроризме.

И те, и другие оказались (одни в меньшей, другие в большей степени) жертвами террористических действий.

Основные вопросы, подлежащие выяснению в ходе допроса свидетеля-очевидца

1. Когда, где, с кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах он оказался на месте происшествия; каков был маршрут его движения, где находился в момент взрыва, что делал.

1. Каково было состояние его органов зрения и слуха, не нахо­ дился ли в момент взрыва в состоянии алкогольного или наркотиче­ ского опьянения, в ином болезненном состоянии и т. п.

1. Бывал ли на месте происшествия ранее, если да, то когда, с кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах; не было ли на месте происшествия в момент взрыва или накануне каких-либо подозри­ тельных лиц; не находились ли там до взрыва какие-либо подозри­ тельные предметы; не видел ли орудия преступления (взрывные устройства, оружие и т. п.), их индивидуальные признаки.

1. Каковы обстоятельства взрыва (начала пожара):

— когда, в какие часы и при каких обстоятельствах узнал или увидел взрыв (начало пожара);

— сколько было взрывов (очагов возгорания при пожаре);

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 533

- каковы место, время, примерная мощность взрыва;

— какие были погодные условия;

65535. произошло ли возгорание в одном или в нескольких местах, где именно;

65535. что заметил в начале пожара: пламя или дым, какого цвета и запаха;

65535. когда и в какой части здания началось задымление, как долго продолжалось выделение дыма до появления пламени;

65535. выделялись ли при горении какие-либо пары или газ, когда: до или в момент появления пламени;

— не было ли во время пожара взрывов и вспышек;

— каковы внешние проявления: громкость и характер шума (грохот глухой, резкий), площадь и скорость распространения пожа­ ра;

- каковы объем, интенсивность, направление распространения дыма, пламени на этапе возникновения пожара;

— была ли ударная волна;

- не стал ли причиной взрыва пожар (и наоборот: не был ли взрыв причиной пожара).

Естественно, что подробность информации, получаемой в ответ на указанные вопросы, будет зависеть от наличия либо отсутствия у свидетеля познаний в соответствующей области.

5. Как развивался пожар:

65535. каковы направление и скорость распространения огня;

65535. направление и сила ветра;

— сила огня в начале пожара и спустя некоторое время;

65535. равномерна ли была интенсивность пожара;

65535. не появилось ли вскоре после развития пожара пламя где- нибудь в другом месте, куда затруднен доступ огню.

6. Какая была обстановка на месте взрыва (пожара):

65535. какие объекты и предметы находились на месте взрыва (по­ явления огня);

65535. имелись ли признаки нахождения в данном месте большого количества самовоспламеняющихся, легковоспламеняющихся мате­ риалов и горючих жидкостей, взрывчатых веществ, которые обычно

|в этом месте не хранились, а также каких-либо средств зажигания;

- имелись ли на объекте пожара отопительные и нагреватель­ ные приборы, их состояние;

534 Часть Ц

65535. каково состояние окон и дверей: были ли они открыты или закрыты, каким образом они были закрыты, кто их открыл и при ка­ ких обстоятельствах, имелись ли на окнах и дверях повреждения;

65535. какие именно части помещения горели и в какой последова­ тельности происходило воспламенение;

65535. какой технологический процесс на предприятии, какая про­ дукция им вырабатывается, какое сырье применяется, являются ли они огне- или взрывоопасными; каковы условия и особенности их хранения.

7. Какие наступили последствия: разрушения (характер, мас­ штабы), повреждения отдельных объектов (локализация, характер повреждений).

8. Кто присутствовал на месте взрыва (пожара) в момент взрыва, возникновения, развития и тушения пожара (ликвидации последст­ вий):

65535. кого видел на месте происшествия до прибытия оперативно- следственной группы, как вели себя указанные лица;

65535. не было ли на месте происшествия в момент взрыва (начала пожара) или незадолго до этого каких-либо подозрительных лиц;

65535. не находились ли там до взрыва (начала пожара) какие-либо подозрительные или иные привлекшие его внимание предметы;

65535. наблюдал ли выполнение каких-либо действий по ликви­ дации последствий террористических действий и спасению постра­ давших; если да, то представители каких служб эти действия выпол­ няли, сколько было спасателей, какие именно действия выполнял каждый из них. При этом особое внимание следователь должен уде- i лить фиксации показаний о тех действиях спасателей, которые при­ вели к дополнительным разрушениям на месте происшествия;

65535. все ли присутствующие на месте взрыва (пожара) лица вы­ полняли распоряжения спасателей;

— не вносились ли кем-либо необоснованные изменения в об­становку, в том числе вопреки распоряжениям спасателей.

9. С какого расстояния и места свидетель наблюдал взрыв (по­ жар).

10. Знаком ли свидетель с кем-либо из потерпевших, подозре­ ваемых (обвиняемых) и в каких отношениях с каждым из них нахо­ дится. Если свидетель знаком с потерпевшим, то необходимо выяс­ нить:

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 535

— кто из лиц, враждебно относящихся к потерпевшему, имеет возможность приобрести или изготовить взрывное устройство (го­ рючее вещество или смесь);

65535. известно ли ему о причастности потерпевшего к деятельно­ сти каких-либо преступных группировок или об иных его связях с представителями криминальных структур;

65535. не приобретено ли взрывное устройство (горючее вещество и т. п.) самим потерпевшим;

65535. не мог ли являться взрыв (пожар) результатом неосторожного обращения потерпевшего со взрывным устройством (иными предме­ тами, взрыво- или огнеопасными веществами);

65535. не было ли в данном случае самоубийства.

11. Каковы были характер и последовательность защитных дей­ ствий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после взрыва (пожара).

11. Когда и в связи с чем оказался допрашиваемый на месте происшествия.

11. Кто еще и где именно находился на месте происшествия в это время.

11. Каково было количество преступников, потерпевших.

15. Каковы были характер и последовательность действий каж- щого из преступников.

16. Каков был характер общения преступников между собой и с потерпевшим до совершения преступных действий, в момент их со­ вершения и после.

16. Какие орудия преступления были использованы (взрывные устройства, средства поджога, горючие вещества, оружие и т. п.), каковы обстоятельства их применения и индивидуальные признаки.

18. Откуда пришли преступники и потерпевшие к месту совер- гшения преступления, каким путем удалились оставшиеся в живых.

19. Какие транспортные средства находились на месте происше­ ствия, кому они принадлежали; были припаркованы, проезжали вблизи места взрыва (пожара); какими транспортными средствами пользовались преступники, потерпевшие, свидетели, в том числе Допрашиваемый.

19. Каковы были характер и последовательность защитных дей­ ствий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

20. 536 Часть Ц

21. Принимал ли кто-либо меры к пресечению действий пре­ ступников и как последние на это реагировали.

21. Каковы были характер и последовательность действий само­ го свидетеля-очевидца во время совершения преступления и после него.

21. Предпринимал ли допрашиваемый какие-либо меры по пре­ сечению преступных действий и преследованию преступников.

21. Может ли очевидец опознать преступников, потерпевших или отдельные предметы и по каким именно признакам.

21. Какие действия по предотвращению наступления вредных последствий взрыва (пожара) предпринимал лично.

21. В случае аварии на объектах обеспечения жизнедеятельно­ сти населения самостоятельную категорию допрашиваемых составят сотрудники такого объекта. При этом они могут оказаться и свиде­ телями совершения террористических действий, и потерпевшими в результате аварии. Кроме перечисленных выше, им должны быть заданы вопросы о технологическом процессе на данном объекте, а именно:

65535. какие функции выполнял допрашиваемый до, во время и по­ сле аварии;

65535. какими инструкциями или иными нормативными документа­ ми регламентируется его деятельность;

65535. как до аварии была обеспечена безопасность на объекте (бы­ ла ли и как именно организована охрана, как обеспечивалась техно­ логическая безопасность и т. п.);

65535. каков крут лиц, знания которых могли быть использованы для подготовки и реализации террористических действий именно на данном объекте;

65535. как изменилось место происшествия после террористическо­ го акта (по сравнению с его обычным состоянием);

65535. как изменилось место происшествия в связи со спасательны­ ми работами и действиями по ликвидации последствий аварии;

65535. какие предметы и документы исчезли или появились до, во время или после аварии.

27. Видел ли кого-либо из преступников (либо их фото-, видео­ изображения); если да, то когда, где и при каких обстоятельствах.

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 537

28. Пытался ли кто-либо повлиять на свидетеля с тем, чтобы он давал определенные показания, если да, то кто, когда, как, при каких обстоятельствах, какие показания предлагал давать.

Использование специальных познаний по делам о терроризме

Усложнение способов совершения преступлений требует при­менения в процессе доказывания специальных познаний в различ­ных областях науки и техники. Это в полной мере справедливо в отношении дел о терроризме.

Представляется необходимым остановиться на тех экспертизах, которые характерны для дел, возбужденных по фактам совершения террористических действий.

По факту взрыва обязательно назначается комплексная взры-вотехническая экспертиза. При этом на исследование должны быть представлены:

1) вещественные доказательства:

вещества, устройства (в демонтированном виде), в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объек­там либо к остаткам взрывных устройств и их элементам;

предметы — носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, опадений, закопчений, деформаций и т. п.) или остат­ков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва (горения);

грунт и образцы вещества на месте наибольших разрушений (воронок, выбоин, сколов, разломов);

рисунки, схемы, чертежи взрывных устройств, выполненные подозреваемым;

иные предметы или ввещества. ₍ 2) процессуальные документы:

протоколы следственных действий: протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами, материалами видеозаписи, прото­колы допросов потерпевших (пострадавших), очевидцев события происшествия, специалистов, участвовавших в демонтаже взрывных Устройств, и т. д.;

заключения других экспертов (судебных медиков, автотехников ¹¹ Др.), которые могут содержать необходимую информацию.

538 ' Часть Ц

Дополнительно могут быть назначены товароведческая, метал­ловедческая, радиотехническая и другие экспертизы, в ходе которых могут быть установлены тип и марка оборудования, которое было использовано в процессе создания, камуфлирования, установки са­модельного взрывного устройства, а также исследованы особенно­сти процесса изготовления взрывного устройства либо его частей.⁹¹

По делам рассматриваемой категории дел может быть назначена комплексная медико-взрывотехническая экспертиза, на разре­шение которой ставится вопрос: «Каков радиус опасного для жизни и здоровья человека действия данного взрывного устройства?»

В случае пожара назначается пожарно-техническая экспер­тиза.⁹²

При необходимости может быть также назначена химическая экспертиза (обычно она предшествует пожарно-технической). Экс­пертам-химикам ставятся следующие вопросы:

1. Имеются ли пары легковоспламеняющейся (ЛВЖ) или горю­ чей (ГЖ) жидкости в пробах воздуха, изъятых с определенного мес­ та.

1. Относится ли обнаруженное вещество к ЛВЖ или ГЖ.

1. Имеются ли следы ЛВЖ или ГЖ в представленных на иссле­ дование образцах.

1. Сколько ЛВЖ или ГЖ потребуется, чтобы пропитать опреде­ ленное количество материалов.

4. Имеется ли ЛВЖ или ГЖ в данном сосуде, какая именно это жидкость.

Достаточно распространенным видом экспертиз, проводимых по делам о терроризме, являются судебно-медицинские эксперти­зы. В рамках таких экспертиз производится исследование трупов и , живых лиц. При назначении судебно-медицинской экспертизы трупа кроме традиционных должны быть дополнительно поставлены во­просы, касающиеся тех повреждений, которые характерны

для взрывной травмы:

1. Имеются ли на трупе и его одежде повреждения, образовав­шиеся в результате взрыва.

⁹¹ Подробнее о взрывотехнических экспертизах различных видов см.: Расследование терроризма / В. И. Иванов, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, Г. В. Овчинникова, Е. Б. Серова. СПб., 2002.

⁹² Там же.

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 539

2. Все ли повреждения, обнаруженные на трупе, причинены взрывом.

2. Взрывом какого устройства (снаряда) причинены поврежде­ ния (вид взрывного устройства).

2. Получены ли повреждения от неогнестрельного взрыва (в ре­ зультате взрыва беззарядного устройства).

2. На каком расстоянии от центра (эпицентра) взрыва находился пострадавший.

2. В какой позе находился пострадавший в момент взрыва.

2. Каково было положение пострадавшего относительно ВУ в момент взрыва.

8. Имеются ли на теле, одежде пострадавшего частицы ВВ, ВУ, , камуфляжа, иные инородные тела и вещества.

9. Не находились ли между эпицентром взрыва и отдельными частями тела пострадавшего какие-либо преграды.

для термических ожогов:

1. Наступила ли смерть от ожогов или от других причин.

1. Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, не харак­ терные для ожогов.

1. Чем вызваны ожоги.

1. Были причинены ожоги прижизненно или посмертно.

1. Каково взаимное расположение пострадавшего и источника высокой температуры.

1. Какой была поза пострадавшего в момент получения ожогов.

Часть данных вопросов может быть поставлена и при эксперт­ном исследовании живых лиц — потерпевших в результате совер­шения акта терроризма.

Если указанные выше виды судебных экспертиз не были назна­чены и проведены в процессе предварительного расследования, про­курору еще при изучении материалов дела следует решить вопрос о возможности и целесообразности заявления ходатайства о назначе-Щии их в суде.

При оценке полученных заключений необходимо обращать внимание на полноту проведенного исследования и обоснованность ^сДеланных выводов. При необходимости может быть заявлено хода­тайство о назначении в суде дополнительной или повторной экспер­тизы либо о вызове и допросе соответствующего эксперта.

540 Часть!]