Допрос лица, совершившего преступление по «заказу»

При допросе такого подсудимого помимо общих вопросов, вхо­дящих в предмет допроса подсудимых по рассматриваемой катего­рии дел, необходимо выяснять:

1. причастен ли он к деятельности преступных группировок или имеет иные связи с представителями криминальных структур;

1. не было ли целью преступления убийство другого лица, слу­ чайно оставшегося невредимым;

1. когда, где, через кого, при каких обстоятельствах, каким об­ разом поступил «заказ» на совершение преступления;

1. кто еще знал о полученном им «заказе», при каких обстоя­ тельствах это произошло;

1. какое вознаграждение было предложено за совершение пре­ ступления;

1. получал ли аванс, если да — когда, где, при каких обстоя­ тельствах, то же об остальной части вознаграждения; если расчет не был произведен, то в связи с чем.

Перечисленные вопросы должны быть выяснены еще на пред­варительном следствии. Если такая информация содержится в мате­риалах уголовного дела, то задачей прокурора является только про­верка имеющихся данных. В противном случае государственному обвинителю необходимо приложить усилия к их выяснению в су­дебном следствии.

Допрос свидетеля-очевидца

Основные обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе до­проса свидетеля-очевидца:

1. когда, где, с кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах оказался на месте происшествия; маршрут движения, где находился в момент взрыва, что делал;

1. с какого расстояния и места наблюдал взрыв. Состояние ор­ ганов зрения и слуха, наличие опьянения в момент наблюдения и т. п.;

[ 3) каковы обстоятельства взрыва (взрывов) — количество взры­вов, место, время; погодные условия; примерная мощность; внешние

296 Часть!]

проявления, такие, как громкость и характер шума (грохот глухой, резкий), объем, интенсивность, цвет, направление распространения дыма, пламени; наличие ударной волны; не стал ли причиной пожа­ра взрыв или, наоборот, пожар послужил причиной взрыва;

4. какие наступили последствия (разрушения, характер, масшта­ бы повреждения отдельных объектов, пострадавшие); их локализа­ ция, характер повреждений;

4. бывал ли на месте происшествия ранее, если да — когда, с кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах. Не было ли на месте происшествия в момент взрыва или накануне каких-либо подозри­ тельных лиц. Не находились ли там до взрыва какие-либо подозри­ тельные предметы;

4. наличие орудия преступления (взрывные устройства, оружие и т. п.), обстоятельства их применения и индивидуальные признаки; 1

4. знаком ли свидетель с потерпевшим, подсудимым, если да — в каких отношениях с каждым из них находится;

4. характер и последовательность действий каждого из преступ­ ников;

4. характер общения преступников между собой и с потерпев­ шим до совершения преступных действий, в момент их совершения и после;

10. направления движения преступников и потерпевшего к мес­ ту совершения преступления и от него;

10. наличие и характеристика транспортных средств, имевшихся в распоряжении преступников, потерпевшего;

10. характер и последовательность защитных действий потер­ певшего и находившегося с ним лиц до, во время и после соверше­ ния преступления;

10. принимал ли кто-либо меры к пресечению действий со сто­ роны преступников и как последние на это реагировали;

10. характер и последовательность действий самого свидетеля- очевидца во время совершения преступления и после него;

10. предпринимал ли допрашиваемый какие-либо меры по пре­ сечению преступных действий и преследованию преступников;

10. какие следы или предметы были оставлены на месте проис­ шествия преступниками и потерпевшими;

11. Методика поддержания государственного обвинения в суде... 297

17. не встречал ли свидетель-очевидец кого-либо из участников 0реступления или присутствовавших при этом иных лиц до или по­ сле случившегося (где, когда, с кем и при каких обстоятельствах);

17. может ли очевидец опознать преступников, потерпевшего или отдельные предметы, если да — по каким признакам;

17. опознавал ли свидетель преступников, если да — по каким именно признакам, подтверждает ли результаты опознания;

17. пытался ли кто-либо повлиять на свидетеля с тем, чтобы он давал определенные показания, если да — кто, когда, как, при каких обстоятельствах, какие показания предлагал давать.