Металловедческая экспертиза

Поскольку на месте происшествия, как правило, обнаруживают­ся многочисленные объекты, могут быть назначены экспертизы, на­правленные на исследование металлов, сплавов и изделий из них. В этом случае прокурор сталкивается с необходимостью изучения и оценки заключения экспертизы, которая содержит ответы на сле­дующие вопросы:

1. из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представлен­ ный на экспертизу;

1. какова марка данного металла (сплава);

1. каковы могут быть назначение или область применения дан­ ного металла (сплава);

1. имеют ли изделия (частицы) металла (сплава) общую родо­ вую (групповую) принадлежность;

1. имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник про­ исхождения;

1. принадлежат ли металлические частицы изделию (объекту, предмету), представленному для исследования;

1. имеется ли на представленном объекте металлическое покры­ тие, если да — каковы его химический состав, назначение;

8) имеются ли на представленном объекте следы металлизации, да — каков может быть источник их происхождения;

306 Часть!]

9) имелась ли ранее на представленном объекте какая-либо рель- ефная маркировка (номер, текст и т. п.). если да — какая именно;

10) подвергалась ли изменению маркировка, имеющаяся на объ­ екте.

Судебно-химическая экспертиза

Перед данной экспертизой ставится вопрос: однородно ли по морфологическим признакам, химическому составу красящее веще­ство, обнаруженное в волосах, кожном покрове, одежде подозревае­мого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах, с веществом, изъятым на месте происшествия и пред­ставленным в качестве образца для сравнительного исследования?

Судебно-медицинская экспертиза

При назначении судебно-медицинской экспертизы должны быть дополнительно поставлены вопросы, касающиеся тех повреждений, которые характерны для взрывной травмы (при наступлении смер­ти):

1. имеются ли у пострадавшего прижизненные и посмертные повреждения, если да — какие именно;

1. имеются ли на трупе и его одежде повреждения, образовав­ шиеся в результате взрыва;

1. все ли повреждения, обнаруженные на трупе, причинены взрывом;

1. взрывом какого устройства (снаряда) причинены поврежде­ ния (вид ВУ);

1. какова мощность взрывного устройства и его конструктивные особенности;

1. получены ли повреждения от неогнестрельного взрыва (в ре­ зультате взрыва беззарядного устройства);

1. на каком расстоянии от центра (эпицентра) взрыва находился пострадавший;

1. в какой позе находился пострадавший в момент взрыва;

1. каково было взаимное положение ВУ и отдельных частей те-1 ла пострадавшего в момент взрыва;

10) имеются ли на теле, одежде пострадавшего частицы ВВ, ВУ> камуфляжа, иные инородные тела и вещества;

Методика поддержания государственного обвинения в суде... 307

11) не находилось ли между эпицентром взрыва и отдельными частями тела пострадавшего каких-либо преград.

Судебно-биологическая экспертиза

В ходе предварительного расследования при назначении экспер­тиз по объектам биологического происхождения, обнаруженным на месте взрыва либо в непосредственной близости от него, могут быть поставлены следующие вопросы:

1. принадлежат останки человеку или животному;

1. скольким трупам принадлежат останки;

1. какова характеристика повреждающих факторов взрыва (на­ личие признаков действия: взрывных газов и копоти; осколков ВУ, дополнительных убойных элементов; токсических добавок; вторич­ ных снарядов);

1. каков механизм образования повреждений (дистанция взрыва; наличие преград; соответствие повреждений на одежде и теле по­ страдавшего, возможность их одновременного причинения; возмож­ ность причинения повреждений самим пострадавшим; возможность причинения повреждения в заданных условиях — конкретизировать условия по каждой версии, построить и изложить достаточно пол­ ные модели ситуаций, в том числе по версии подсудимого).

Для дел рассматриваемой категории характерно большое коли­чество экспертных исследований, существующих по объему и вре­мени производства, поэтому еще при изучении материалов уголов­ного дела на этапе подготовки к участию в судебном разбирательстве государственный обвинитель должен по возможно­сти максимально точно установить, какое именно количество необ­ходимых экспертиз не было назначено и проведено на стадии пред­варительного расследования. Оценивая имеющиеся пробелы в исследовании основных обстоятельств дела, прокурор должен рас­смотреть вопросы о возможности назначения этих экспертиз и вре­мени заявления соответствующего ходатайства (с учетом возможно­сти предоставления экспертам необходимых для исследования объектов).

308 Часть!!