§ 4. Особенности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве

Характеризуя особенности поддержания государственного об­винения по делам о грабежах и разбоях, в первую очередь необхо­димо упомянуть особенности допроса потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев преследует цель получения максимально полной информации о происшедшем собы­тии и причастных к нему лицах. В ходе допроса потерпевшего госу­дарственный обвинитель должен стремиться выяснить следующие обстоятельства:

l 1) в каком месте и в какой обстановке было совершено преступ­ление (на улице, в помещении и т. п.; погодные условия, наличие свидетелей и т. д.);

2. обстоятельства и причины появления потерпевшего в данном месте, был ли он один либо с кем-нибудь из знакомых, родственни­ ков и т. п.;

2. время совершения в отношении него преступления;

Г 4) кто совершил преступление: количество нападавших, призна­ки их внешности, вид и приметы одежды, обуви, головных уборов, вещей, находившихся у преступников (портсигар, зажигалка, порт­моне, носовой платок с явными индивидуальными признаками, сум­ка и т. д.); принимали ли преступники меры по маскировке внешно­сти;

5) как общались между собой преступники, называли ли друг друга по имени, кличке, каково содержание разговора преступников между собой, не проявляли ли они каких-либо профессиональных навыков и умений; особенности речи преступников:

[ 6) может ли утверждать, что к уголовной ответственности при­влечен кто-либо из нападавших, почему;

7. каким способом было совершено преступление, с использо­ ванием каких орудий;

7. были ли преступники (преступник) вооружены, использовали ^ли имевшееся у них оружие, к каким последствиям это привело;

7. откуда появились преступники (преступник) и куда скрылись ^п°сле нападения;

8. 364 Часть Ц

10. использовали ли преступники (преступник) транспортные средства, какие именно;

10. как вел себя потерпевший в момент совершения преступле­ ния, оказывал ли сопротивление, призывал ли на-помощь и т. п., мог ли причинить вред здоровью преступников, какой именно;

10. кто мог наблюдать происшествие, в связи с чем, с какой конкретно точки;

10. чем может объяснить совершение преступления в отноше­ нии его;

10. кто был осведомлен о наличии у потерпевшего ценностей;

10. что именно похищено, признаки похищенного имущества (номера, индивидуально-определенные признаки, стоимость). Если у потерпевшего сохранились фотографические изображения похи­ щенного либо образцы использованных при изготовлении материа­ лов, ему можно предложить представить суду указанные фотогра­ фии и образцы для дальнейшего сравнения с изъятыми предметами;

10. в какой упаковке находилось похищенное, кто упаковывал данные предметы, когда и в связи с чем. Если составлялись какие- либо документы (например, описи), они подлежат изъятию и иссле­ дованию в судебном заседании.

Допрашивая потерпевшего, необходимо сопоставить его пока­зания с показаниями, данными им на предварительном следствии. Важно помнить, что в момент первоначального допроса потерпев­ший мог находиться в особом состоянии: был взволнован, испуган, возможно воспринимал нападение в искаженном виде, значительно преувеличивал опасность произошедшего события, например оши­бался в численности нападавших, их вооруженности, приняв игру­шечный пистолет за настоящий и т. д. Данные обстоятельства долж­ны учитываться при оценке показаний потерпевшего. Располагая сведениями о подобном состоянии потерпевшего, государственный обвинитель может прогнозировать возникновение в суде ситуации, когда потерпевший дает показания, отличные от данных им ранее, и появление противоречий, в том числе существенных. Для предот­вращения негативных последствий этого необходимо запланировать исследование личности потерпевшего, его психологического со­стояния на различных этапах расследования.

В ходе допроса подсудимого (подсудимых) нужно руководство­ваться общими положениями тактики судебного допроса. При этом

^епюдика поддержания государственного обвинения в суде... 365

следует помнить, что в современных условиях значительное число подсудимых выдвигает версию защиты о применении к ним неза­конных методов ведения следствия. В частности, они ссылаются на _то, что подверглись физическому и психическому воздействию, данные ими на следствии показания являются самооговором. Госу­дарственный обвинитель, участвуя в судебном разбирательстве по делу о грабеже или разбое, должен в каждом случае прогнозировать подобную версию защиты и планировать ее проверку в судебном заседании. При этом желательно действовать с некоторым опереже­нием, т. е. предотвращать подобные утверждения подсудимого. Ука­занные обстоятельства должны быть учтены в плане поддержания государственного обвинения в целом, а также найти отражение в плане допроса подсудимого (подсудимых).

В целом лицо, согласное давать показания относительно собы­тия, в совершении которого оно обвиняется, должно быть допроше­но относительно следующих обстоятельств:

- обстоятельств совершения конкретного нападения (время, место и способ нападения, круг участников, причины выбора кон­ кретного потерпевшего, характеристика похищенного имущества и т. д.);

— обстоятельств формирования преступной группы; — обстоятельств, характеризующих отношения подсудимого и потерпевшего;

- обстоятельств совершения данным лицом (группой) иных преступлений.

366 Часть ц