Глава 14

Некоторые вопросы поддержания

Государственного обвинения в суде

По делам о вымогательствах

Уголовные дела о вымогательствах, достаточно редкие ранее, в настоящее время встречаются в судебно-следственной практике все чаще и чаще. При этом как следователи, расследующие эти преступ­ления, так и государственные обвинители, выступающие в судах, вынуждены преодолевать многие трудности, что требует времен­ных, физических, а подчас и финансовых затрат.

Анализ практики рассмотрения в суде дел о вымогательстве по­казывает, что предварительное следствие часто проводится поверх­ностно и односторонне. Возникающие в связи с этим пробелы след­ствия, а также случаи изменения показаний потерпевшими и свидетелями усложняют работу всех участников процесса, в первую очередь государственного обвинителя, который оказывается в край­не сложных условиях. Для того чтобы успешно поддерживать госу- ' дарственное обвинение по делам данной категории, прокурор дол­жен не только досконально знать УПК, но и владеть тактикой и методикой поддержания обвинения в суде, четко видеть стоящие перед ним цели и задачи, предвидеть выдвижение возможных вер­сий защиты, владеть приемами восполнения пробелов следствия.

Поддержание государственного обвинения в суде по делам о вымогательствах имеет ряд существенных особенностей, что во многом связано с криминалистической характеристикой вымога­тельств и предметом доказывания по этим делам.

§ 1. Криминалистическая характеристика информации по делам рассматриваемой категории

В соответствии со ст. 163 УК РФ под вымогательством понима­ется принуждение потерпевшего к передаче имущества или права на него, а равно к совершению действий имущественного характера. I качестве имущества могут выступать деньги (наличные и в форм⁶ безналичных расчетов, в национальной и иностранной валюте) и реальные товарно-материальные ценности, а право на имущество

^[егподика поддержания государственного обвинения в суде... 431

может существовать как право владения, пользования и (или) распо-, ряжения.

Имущество (или право на него) может быть приобретено потер­певшим как на законных основаниях, так и в результате нарушения законодательства или в связи с таким нарушением.

Потерпевшими по делам о вымогательствах обычно являются лица, имеющие высокий уровнь доходов и занимающиеся в той или иной степени криминальной деятельностью. Случаи, когда потер­певшие не обладают этими признаками, достаточно редки и связаны, как правило, с получением виновными ложной информации о по­терпевшем. Криминальная деятельность потерпевшего может но­сить постоянный либо эпизодический характер. Возможно, потер­певший от вымогательства совершил правонарушение однократно. Вместе с тем нередко сами вымогатели создают условия для нару­шения их будущими жертвами правовых норм или инсценируют та­кие нарушения.

Потерпевшие, занимающиеся противоправной деятельностью, испытывают страх как перед вымогателями, в частности страх за свою жизнь и жизнь близких, так и перед правоохранительными ор­ганами и судом — опасение быть привлеченными к ответственности или лишиться источника доходов.

Это наиболее ярко проявляется, когда потерпевшие дают пока­зания не в кабинете следователя, а в суде, подчас при большом ско­плении слушателей в зале (в том числе и лиц, связанных с подсуди­мыми). О тесном психологическом контакте с потерпевшим в этих условиях чаще всего не может быть и речи, и прокурору требуется особое мастерство, чтобы получить правдивые показания. Потер­певший от вымогательства далеко не всегда является союзником прокурора. Будучи заинтересованным по указанным причинам не рассказывать о своей деятельности, о том, что толкнуло вымогате­лей на преступление в отношении его, не раскрывать полностью ис­точников своих доходов, потерпевший может изменять ранее дан­ные показания либо давать заведомо ложные показания (полностью или частично), препятствуя всестороннему, полному и объективно­му исследованию обстоятельств дела.

Так же могут вести себя и свидетели.

Для успешного поддержания государственного обвинения про­курору следует внимательно ознакомиться со всеми показаниями

432 ЧастъЦ

потерпевшего, материалами, характеризующими его личность, про­думать план допроса потерпевшего, решить, какие тактические приемы при этом могут быть использованы. В ряде случаев целесо­образно обсудить со следователем особенности личности потерпев­шего, возможности вступления с ним в контакт. Практика показыва­ет, что воздействие на потерпевших со стороны вымогателей и лиц из их окружения оказывается в основном после направления дела в суд, в результате чего потерпевший, дававший на следствии подроб­ные и последовательные показания, в суде их неожиданно изменяет. В такой ситуации, которую, исходя только из материалов дела, под­час трудно спрогнозировать, необходимо в ходе допроса потерпев­шего выяснить причины изменения им показаний, попытаться уста­новить, не оказывалось ли на потерпевшего давление со стороны виновных лиц (подробнее об этом речь пойдет ниже). В своей речи прокурор должен отразить эти обстоятельства, обосновывая пози­цию обвинения.

Следует отметить, что вымогателями чаще всего являются мо­лодые люди, жестокие по своему характеру, нередко имеющие зна­чительные доходы. Подчас вымогательство для них — своего рода профессия, а получаемый доход является основным источником су­ществования. У некоторых групп вымогателей есть коррумпирован­ные связи, в частности в правоохранительных органах. Многие имеют своего рода специализацию (например, совершают преступ­ления только в отношении лиц одной национальности или профес­сии). Группы действуют, как правило, на одной территории, четко соблюдая ее границы.

На предварительном следствии, особенно в ходе первоначаль­ных допросов, лица, подозреваемые или обвиняемые в вымогатель­стве, обычно дают показания о совершенном преступлении, нередко пишут явки с повинной, так называемые чистосердечные признания. В дальнейшем они от своих показаний отказываются полностью или частично. Версии защиты, выдвигаемые ими, довольно типичны и связаны, как правило, с субъективной стороной состава преступле­ния. При этом большинство подсудимых ссылаются на незаконность задержания и незаконные методы ведения следствия, пытаясь ис­ключить из обвинения наиболее важные доказательства по мотивам их недопустимости, а также стремятся всячески очернить потерпев­ших и свидетелей, преувеличивают отрицательные качества лично-

^етодика поддержания государственного обвинения в суде... 433

_сти потерпевшего. Это приводит к тому, что в ходе судебного засе­дания подсудимые выглядят чуть ли не героями. Данную особен­ность подсудимых прокурору следует учитывать и стараться разве­ять создаваемый ими ореол мучеников, безвинно пострадавших от [оговора лиц⁷².