1.15. Какие сделки вправе обжаловать акционер

Типичным заблуждением акционера является его мнение о том, что он вправе обжаловать все сделки, заключенные обществом.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в кодексе. Таким образом, если акционер не указан в законе в качестве лица, которое вправе обжаловать конкретную оспоримую сделку, в иске ему будет отказано. Акционер же указан в качестве лица, которое вправе обжаловать в суде оспоримую сделку только в двух случаях - когда сделка является крупной и когда заключена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность (ст. 79, 84 Закона об АО). Таким образом, акционеру предоставлено право обжаловать только две категории оспоримых сделок.

Нельзя забывать также и о том, что оспаривая сделки, акционер должен доказать не только факт нарушения закона, но и факт нарушения своих прав и законных интересов (см. п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Так, согласно постановлению ФАС Поволжского округа от 2 ноября 2004 г. по делу N А12-10215/03-С40 акционеры обществ наделены правом предъявления требований к акционерным обществам о признании недействительными оспоримых сделок, если сделки относятся к категории крупных или подпадают под понятие сделок, заключенных с заинтересованностью. Суд отказал в иске о применении последствий недействительности сделки. ФАС Поволжского округа указал на то, что согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, вытекающим из его деятельности. Регулирование правоотношений акционеров и обществ осуществляется Законом об АО. Согласно данному закону предусмотрен порядок использования акционерами прав в целях недопущения необоснованного вмешательства в хозяйственную и экономическую деятельность обществ. Положениями п. 6 ст. 79, ст. 84 данного закона регулируются вопросы вмешательства акционеров в хозяйственную и экономическую деятельность общества в целях недопущения нарушения экономических интересов акционеров (крупные сделки и сделки с заинтересованностью).

Итак, если сделка не является крупной или в ее совершении не имелось заинтересованности, акционеру остается только уповать на право заявления в суд в порядке ст. 166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как такое право предоставлено любому заинтересованному лицу, и срок исковой давности по нему составляет три года (в отличие от иска о признании недействительной оспоримой сделки, когда срок давности - один год).

Однако, даже заявив такое требование, акционер зачастую оказывается неготовым доказать суду, в чем именно заключается его заинтересованность в том, чтобы были применены последствия недействительности сделки (как правило, это реституция - возврат друг другу всего полученного по сделке).

Даже ничтожность сделки не всегда свидетельствует о том, что в результате ее совершения пострадали интересы именно акционера, заявившего иск.

Кому-то может показаться, что несправедливо требовать от акционера, чтобы он доказал, что оспариваемой сделкой нарушены именно его права, а не права общества, так как доказать данное обстоятельство крайне непросто. Однако следует иметь в виду, что весь риск наступления неблагоприятных последствий признания судом недействительной сделки несет в настоящее время контрагент по сделке, который не обязан знать о том, какие именно нарушения были допущены его партнером по сделке при ее совершении в части, касающейся соблюдения внутрикорпоративной технологии принятия решений.

Если допустить, что права акционера всегда нарушены совершением крупной сделки без решения уполномоченного органа, это может привести к дестабилизации экономического оборота. Контрагент по сделке не участвует в судебном процессе по иску акционера к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров о совершении сделки. Если общество признает иск и скроет от суда все доказательства надлежащего созыва и проведения собрания, суду ничего не останется, как удовлетворить исковые требования.

Если исходить из того, что решение общего собрания не имеет юридической силы с момента его принятия в случае признания его судом недействительным, сделка, совершенная во исполнение такого решения, будет признана судом недействительной в любом случае, если освободить акционера от необходимости доказывания, что оспариваемой сделкой нарушены его права.