Глава 10. Особенности совершения исполнительных действий__________ 275

Договаривающихся Сторон, в случае их признания в установленном порядке.

В названном Договоре стороны также обязались (ст. 21) взаимно признавать и исполнять решения арбитража в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и исполнении арбитражных решений от 10 июня 1958 г.

Несколько иной характер имеют положения о признании и исполнении решений в Договоре между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи. В ст. 57 Договора говорится, что, если у суда при выдаче разрешения на исполнение возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство об исполнении решения, объяснения, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разрешение у суда, вынесшего решение.

Как уже отмечалось, Указ Президиума Верховного Совета СССР, определяющий порядок рассмотрения ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда (ст. 4) судами Российской Федерации, предусматривает подачу взыскателем письменного ходатайства с приложением следующих документов:

а) засвидетельствованная копия решения иностранного суда, о раз­

решении принудительного исполнения которого возбуждено хо­

датайство;

б) официальный документ о том, что решение вступило в законную

силу (если это не четко обозначено в тексте решения);

в) документ, из которого следует, что сторона, против которой ре­

шение вынесено и которая не приняла участие в рассмотрении

дела, была своевременно и в надлежащей форме извещена о рас­

смотрении дела;

г) заверенный перевод документов на русский язык.

Рассмотрение ходатайства производится на открытом судебном заседании. Должник извещается о времени и месте судебного заседания. Однако его неявка не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Неизвещение взыскателя о судебном заседании, на наш взгляд, дает должнику одностороннее преимущество и нарушает права взыскателя, что противоречит международным нормам о правах человека и равенстве всех граждан перед судом. Поэтому о судебном заседании следовало бы извещать обе стороны.' На судебном заседании суд

' Такую норму следует закрепить в соответствующем разделе нового ГПК РФ.

276_____ Раздел III. Особенности совершения отдельных исполнительных действий

выслушивает объяснения должника, проверяет письменные материалы.

Указ предусматривает (ст. 5) основания для отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда. Суд отказывает в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, если:

• решение по законодательству государства, на территории которого оно вынесено, не вступило в законную силу;

• сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела;

• рассмотрение дела относится к исключительной компетенции российского суда или иного органа;

• имеется вступившее в законную силу решение российского суда, вынесенное по спорам между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, или в производстве российского суда имеется дело, возбужденное по спорам между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

• истек срок давности предъявленного решения к принудительному исполнению;

• исполнение решения противоречило бы суверенитету Российской Федерации или угрожало бы ее безопасности, либо противоречило бы основным принципам российского законодательства.

В ст. 55 Конвенции о правовой помощи государств — членов СНГ в качестве оснований для отказа в признании и исполнении решений воспроизведены перечисленные положения Указа от 21 июня 1988 г. Дополнительным основанием к отказу в признании и исполнении решения (п. «д» ст. 55), установленным Конвенцией, является отсутствие документа, подтверждающего соглашение сторон по делу о договорной подсудности.

В п. «в» ст. 55 Конвенции в качестве основания отказа в признании и исполнении решения иностранного суда указывается также на наличие признанного в данном государстве решения суда третьего государства.

Как в Конвенции о правовой помощи, так и в большинстве договоров Российской Федерации о правовой помощи с другими государствами не предусмотрено в качестве основания для отказа в призна-