дит в него при ранжировании ценностей, но и оказывается лишь только патриотизмом, основанным на чувствах, но не на действиях. Патриотизм входит в «хвост» ценностных ориентаций опрошенных студентов, следовательно, основная гипотеза исследования опровергается.

Список литературы

1.Иванов В. Н. Патриотизм // Социологическая энциклопедия. Т. 2. М.: Мысль, 2003. С. 164.

2.«История, спорт, наука: чем гордятся россияне?»: пресс – выпуск

№2357 / ВЦИОМ. Москва, cop. 2000 – 2013: URL: http://wciom.ru/index. php?id=459&uid=114310, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. – (Дата обращения: 15.10.2013).

3.Ковалёва Т. В. Студенчество // Социологическая энциклопедия. Т. 2: Н-Я. М.: Мысль, 2003. С. 606.

4.Об утверждении государственной программы Республики Карелия «Содействие занятости населения в Республике Карелия»: постановление Правительства Республики Карелия от 13 декабря 2013 г.

№361-П // Кодекс: URL: http://kodeks.karelia.ru/api/show/919510272,

свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. – (Дата обращения: 13.02.2014).

5.«Сколько в России патриотов?»: пресс – выпуск № 2187 [Электронный ресурс] / ВЦИОМ. – Электрон. ст. Москва, сор. 2000 – 2013. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113466, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. – (Дата обращения: 10.12.2013).

6.Этические нормы современной России / ФОМ. – Электрон. ст. – Москва, сор. 2003 – 2013: URL: http://fom.ru/obshchestvo/11069, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. – (Дата обращения: 10.12.2013).

СЕКЦИЯ «СОЦИОЛОГИЯ: ПЕРВЫЕ ШАГИ»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ ПЕТРОЗАВОДЧАН (НА ПРИМЕРЕ СБОРА ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП)

А. В. Буртовой, магистрант 2-го курса

Научный руководитель – ст. преп., зав. лаб. К. Ю. Терентьев

Нерациональное природопользование привело к отрицательным для природы последствиям – формированию экологического кризиса и обострению экологического состояния в мире, что влечет к угрозе жизни человека. Жизнедеятельность человека связана с появлением огромного количества разнообразных отходов. Однако эти отходы также содержат ряд ценных компонентов, черных, цветных металлов и других материа-

273

лов, пригодных для вторичного использования. Решение проблем обезвреживания и переработки бытовых и промышленных отходов – одна из основных задач в области охраны окружающей среды.

Анализ имеющейся информации показал, что в год на территории города Петрозаводска образуется около 109500 т. отходов, более 90% приходится на 5 класс практически не токсичных. Однако имеется проблема с отходами 1 класса токсичности. Это отработанные ртутьсодержащие приборы и их отходы, которые составляют 41 т/год.

За последние годы предприятие «Автоспецтранс» установило в Петрозаводске контейнеры для селективного сбора мусора: 100 для макулатуры и 39 для бутылок, что не соответствует объемам отходов. Имеется еще 6 предприятий, которые занимаются селективным сбором (макулатура, полиэтилен, резина, кузова, пластмасса). Почти весь собранный материал транспортируется на переработку в г. Санкт-Петербург.

Основные проблемы со сбором и утилизацией мусора в Петрозаводске следующие: переход на селективный сбор мусора по всем районам города, подбор новой площадки под свалку и рекультивация отработанной территории, увеличение числа предприятий, занимающихся переработкой вторсырья.

Особое место среди наиболее сложных проблем занимает сбор токсичных бытовых отходов 1 класса опасности, к которым относятся ртутьсодержащие лампы. Если предельно допустимое количество (ПДК) ртути составляет 0,003 мг/м3, то содержание этого элемента в ртутных лампах достигает 45–60 мг/м3. Эти отходы относятся к группе неразлагающихся и их доля постоянно увеличивается, поскольку бытовой мусор содержит все большее количество опасных отходов. Из литературы известно, что жители среднего американского города выбрасывают в год около 23 кг опасных материалов (батарейки, краски, растворители масла и пестициды) [1; 43]. И наиболее опасными в этой группе являются ртутьсодержащие приборы (ртутные градусники, термометры, энергосберегающие лампы и др.) Если за границей проблема с ртутьсодержащими лампами почти решена, то у нас находится на первых этапах осмысления.

Проблема с ртутными лампами тесно связана с вступлением в силу 23 ноября 2009 г. Федерального закона № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» [3]. Основным потребителем ртутьсодержащих ламп является население (70% продукции) [4]. Слабо налаженная система сбора отработанных ртутьсодержащих ламп приводит к появлению их в мусорных контейнерах, свалках. Ртутьсодержащие лампы при разрушении представляют серьезную угрозу для

274

окружающей среды и человека [5]. Из более 70 млн. отработанных ртутных ламп ежегодно перерабатывается не более 40%. Содержание ртути в разных лампах несколько различается и зависит от производителя. Так, в люминесцентных трубчатых отечественных лампах – 40–65 мг/ м3, в им портных – 10 мг/ м3, в компактных люминесцентных импортных 5–7 мг/ м3, отечественных – 2–7 мг/м3 (ПДК ртути в населенных местах – 0.0003 мг/ м3) [2]. Проведенный анализ свидетельствует, что все лампы, которые используются населением, имеют содержание ртути, в 1000 раз превышающие значения ПДК. Решение проблемы формирования экологического сознания, необходимость выработки у каждого члена общества ответственности за сохранение жизнепригодных свойств биосферы – одна из основных задач в области охраны окружающей среды.

Для оценки уровня экологического сознания петрозаводчан был проведен анкетный опрос населения, позволивший получить представление об информированности населения об особенностях утилизации ртутьсодержащих ламп, выявить причины, обуславливающие современный уровень экологического сознания, предложить ряд рекомендаций по повышению экологической сознательности у населения. Анкетный опрос жителей города Петрозаводска основывался на методе стихийной выборки, выборочная совокупность – 600 человек всех возрастов (с 18 лет) и разных социальных статусов. Анкета включала в себя 7 основных вопросов. Кроме того был использован метод свободного интервью с руководителями компаний по сбору, переработке и утилизации отходов на территории г. Петрозаводска – с директором ПМУП «Автоспецтранс» и заместителем директора ООО «Экологическое предприятие "Меркурий"».

Результаты интервью с директором ООО «Экологическое предприятие "Меркурий"», которое ведет прием ртутьсодержащих отходов от населения, показало, что только 2 % горожан сдают отработанные градусники, энергосберегательные лампы, ртутные термометры. В 2012 г. Росприроднадзор выявил 8 фактов наличия несанкционированных свалок, содержащих отработанные ртутные лампы. ПМУП «Автоспецтранс» занимается сбором и утилизацией твердых бытовых отходов с территории города. Сотрудники предприятия ежедневно обнаруживают в мусорных контейнерах и возле мусорных площадок отработанные ртутные лампы.

Опрос показал, что только 10% респондентов сортируют опасные ртутьсодержащие отходы (лампы, градусники). Наибольшую активность и сознательность проявляет работающее, неработающее населе-

275

ние в возрасте 23–50 лет и пенсионеры. 46% участников анкетирования пользуются обычными лампами накаливания, 41% энергосберегающими лампами и 13% компактными люминесцентными лампами. Работающее, неработающее население в возрасте 23-50 лет предпочитают использовать энергосберегающие и компактные люминесцентные лампы, а пенсионеры и учащееся население – обычные лампы накаливания. 66% опрошенных знают, что выбрасывать перегоревшую ртутьсодержащую лампу вместе с обычным мусором опасно для окружающей среды, но не имеют информации, где ее можно сдавать на переработку, 20% знают, но выражают полное равнодушие, и 14% не знаю т, что это опасно. Наиболее информированным и чутким к проблеме использования ртутных ламп и их большой опасности для здоровья человека оказалось работающее население и пенсионеры. Особого внимания заслуживают 20% респондентов, которые ответили, что знают об опасности выброса ртутных ламп в мусорные контейнеры, но им все равно – это люди, не осознающие ситуации, в которой они могут оказаться (это чаще всего учащееся население в возрасте 17–22 лет и неработающее население в возрасте 23–35 лет). Только 14% опрошенных пользуются услугами передвижного пункта сбора ртутьсодержащих ламп – неработающее население и пенсионеры, у которых есть время подойти к месту сбора ртутьсодержащих отходов, в то время как 86% опрошенных горожан этими услугами не пользуются. 78% принявших участие в анкетировании готовы сдавать перегоревшие лампы бесплатно в случае установки в своей управляющей организации контейнеров для сбора, и только 22% не готовы (учащееся население в возрасте 17–22 лет).

Опрос показал, что в г. Петрозаводске отсутствует системная работа по информированности населения об опасности выброса ртутных ламп вместе с обычным мусором. Анализ ситуации со сбором, утилизацией отходов и информированностью населения о существовании в нашей жизни веществ 1 класса токсичности свидетельствует о неблагоприятной ситуации в г. Петрозаводске. Однако эта ситуация усугубляется и отсутствием понимания у руководства города, которое не находит возможности создать системную организацию сбора этих опасных для человека отходов в удобном месте и в удобное для всех потребителей время. Система передвижных пунктов за несколько лет использования себя не оправдала, и этот вопрос требует самой серьезной коррекции. Данные социологического вопроса свидетельствуют о том, что необходима срочная и самая активная пропаганда утилизации ртутных ламп. В Петрозаводске есть предприятие, которое собирает эти лампы и увозит на переработку в Санкт-Петербург. Однако проблема имеет более ши-

276

рокую географию, и в ней задействованы и другие населенные пункты Карелии. Современный способ утилизации большинства ртутьсодержащих приборов без селективного отбора приводит к тому, что вся эта продукция попадает на общую свалку и включается в структуру общих отходов. Современная городская свалка представляет собой большую опасность, так как существенно влияет на все компоненты окружающей среды и является мощным загрязнителем атмосферного воздуха, почвы и грунтовых вод. Санкционированная городская свалка около п. Орзега располагается на болотистой местности возле Петрозаводской губы, через которую загрязненные воды свалки могут попадать в Онежское озеро. Считается, что почвы и растительность вблизи свалок загрязнены на 1,5 км, а расстояние от свалки до ближайших водотоков, впадающих в Онежское озеро входит в это опасное расстояние.

Опрос показал низкий уровень экологического сознания у населения города Петрозаводска, в особенности у респондентов в возрасте 17–22 лет. Это связано с отсутствием государственной политики в области экологического образования, воспитания и просвещения на федеральном уровне. В качестве рекомендации по улучшению ситуации в городе можно рекомендовать создание механизмов и систем сбора отработанных компактных люминесцентных ламп от населения; проведение оценки эффективности существующих систем утилизации собранных ртутьсодержащих ламп; повышение уровня экологического сознания и культуры населения.

Список литературы

1.Виниченко В. Н. Проблема твердых отходов: Комплексный подход. М., 2002. С. 43–44.

2.Развитие теплоснабжения в России в соответствии с Энергетической стратегией до 2030 г. // Новости теплоснабжения: Научно-техни-

ческий журнал. 2010. № 2: URL: http://www. ntsn.ru/2_2010.html.

3.Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: URL: http://www.rg.ru/2014/04/04/orujie-dok.html

4.Энергосовет. Современные техногогии на пути к энергосбережению: информационный бюллетень, № 1, январь, 2010: URL: http:// energosber.info/articles/technologies-sub/65151/

5.ЭСКО. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». 2010. № 8: URL: http://esco-ecosys.narod.ru/2010_8/ art317.htm.

277