Глава X. Проблемы безопасности 28)

Происходит сближение позиций политиков, ищущих успоко-

ительные аргументы, юристов-международников, руководствую-

щихся своей эстетикой иерархии норм, философов, церковни-

ков, вдохновителей и участников гуманитарных операций, жур-

налистов. Оно временно конкурирует с господствующим пред-

ставлением основных акторов поля безопасности, привлекая на

свою сторону тех из них, кто поддерживает противоположный

тезис, предлагая альтернативную общепринятой в этом поле

стратегию, призванную преобразовать военное знание о безопас-

ности в знание, обращенное к экономике^. В этом контексте о

конце истории следует рассматривать как спонтанное представ-

ление, отражающее ментальность маргинальных акторов поля

безопасности в период его кризиса.

3.2. формирующаяся однополярность

По крайней мере за два пункта (первый: триумф Запада,

второй: гомогенизация мира) неореалисты могут выдать фу-

куяме и его эпигонам похвальную грамоту, хотя гегелевский

оптимизм и возмущает их старую пессимистическую душу

(Гоббс, перечитанный Моргентау). Они тоже рассматривали

крах биполярности как американский триумф, и если меньше

настаивали на ценностях, то делали акцент на резком измене-

нии в распределении власти в мировом масштабе, в особеннос-

ти после <войны в Заливе>, которая вернула военному измере-

нию силы новый блеск, подпорченный предшествующими дис-

куссиями об экономическом состоянии и упадке Соединенных

Штатов. Однако в тезисе о конце Истории их больше всего

стесняло то, что он исходит от маргинальных акторов и может

поставить под вопрос стратегический миф, который служит

основой для господствующих позиций. Поэтому неудивитель-

но, что возникает дискурс, не менее успокоительный в отно-

шении <кризиса>, но сохраняющий позиции военных страте-

^ <Упаднический> тезис может также способствовать реконверсии операциональных

знаний и позволить стратегом не поддаваться искушению использования военной силы. См.

об этом Edward Luttwak, <from geopolitics to gcocconoinics logic of conflict, graiiniun of

commerce>, T!]C Ndtioiili! interest, Suninier, 1990.

282 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ПРОБЛЕМЫ и ИССЛЕДОНДНИЯ

гов, ибо <doxa>^ неореализма уже рассматривало однополярность

как неореалистическую гипотезу.

В своей работе <The unipolar moment> Чарльз Краутхаммер

показал себя не автором текста, <основанного на разуме>, а точным

авторизованным переводчиком по данному вопросу конвергирую-

щих дискурсов академических кругов, политиков, Пентагона и

влиятельных журналистов. Отказываясь верить в конец Истории,

и, подобно Джону Мирсхаймеру, в возвращение беспорядка,

Краутхаммер настаивает на том, что американская мощь после

поражения коммунизма вступила в свой апогей, что <упадочни-

ческие> положения, популяризируемые Полом Кеннеди (недооце-

нивающие военную мощь), уже устарели, поскольку основанная

лишь на торговле или финансах экономическая мощь конкурентов

США не может поставить под сомнение их гегемонию, как это

делал СССР в военном плане. Воспроизводя свою статью 1992 г.,

он актуализирует ее, чтобы теоретически обосновать поведение

США и их претензии на лидерство под прикрытием НАТО во

время <войны в Заливе>. Отвергая гипотезы, согласно которым

Америка превратилась в наемника или в хищника, он настаивает

на том, что ответственность США состоит в выполнении ими роли

единственной сверхдержавы именно с целью избежать разраста-

ния хаоса, который может принести с собой мультиполярность. В

отличие от биполярной стабильности, однополярная стабильность,

таким образом, в гораздо большей степени зависит от ответствен-

ного поведения актора, чем от самой структуры, но в то же время

является и результатом <сдвига>, который кладет конец массовому

угнетению народов Востока. Шарль-Филипп Давид еще более

прямолинеен: по его мнению, европейские державы нуждаются в

Pax Americana точно так же, как и остальной мир". Короче говоря,

стабильность под гегемонией США ожидают прекрасные дни, если

Америка будет решать выпавшие на их долю ответственные задачи,

поставляя общественные блага, необходимые для мирового поряд-

ка, и если их союзники поймут необходимость разделения тяжести

(burden sharing).

^ Учение, мнение. - Ред.

^ CM- [Da\id (cHr.), t990j. Главная лшсль состоит и том, чтобы п обмен на P.ix

Americans добиться р:иору>ксния и ^ч^пновесить американские и спропеиские с[-1лы.