Глава IV. Вклад социальных наук 127

рического или юридического характера продолжает занимать

значительное место в дисциплине МО, очевидно, что за период

чуть больше полувека анализ международной политики перестал

представлять собой в той или иной мере дипломатическую исто-

рию или международное право. Эти две дисциплины, конечно,

сохраняют бесспорную важность, но кажется, что их претензии

на объяснение существа международной политики были оконча-

тельно отвергнуты. Тем самым они перестали играть свою про-

шлую роль поставщиков идей, поскольку большая часть сюжетов

и теоретических схем, которые позволили раздвинуть горизонт

во всех областях международно-политического анализа за эти

последние десятилетия (идет ли речь, например, о парадигме

рационального актора или о модели бюрократического решения

в сфере внешней политики), были импортированы из наук о

человеке и обществе. После политической науки и до социоло-

гии одним из главных поставщиков идей была, несомненно,

экономическая наука, особенно в последние двадцать лет, -

через посредство такой субдисциплины, как международная по-

литическая экономия (international political economy), представ-

ляющая собой, по правде говоря, некий коктейль из социальных

наук, в котором политическая наука является таким же главным

ингредиентом, как и экономика.

Нельзя отрицать, что общее движение к объективации и

проблематизации содержит в себе некоторые неудобства и не-

которые опасности. Первая трудность связана с девиацией

<формалистского> или <теоретического> типа, которая в настоя-

щее время очень ощутима в Соединенных Штатах и в Европе.

Она проявляется в распространении теоретических или метате-

оретических дискурсов, которые кажутся одновременно значи-

тельно оторванными от объективных реальностей международ-

ной политики и настолько жаргонными и темными, что явля-

ются трудными для понимания даже для специалистов, не гово-

ря уже о практиках и обычных людях. Эта трудность, на

которую всегда в качестве аргумента ссылались традиционалис-

ты, повлекла за. собой другую: современный анализ международ-

ных отношений встречает много препятствий на пути своего

выхода из <башни из слоновой кости>, чтобы удовлетворитель-

ным образом отвеча/ь законным требованиям экспертизы или

128 ЧАСГЬ ВТОРАЯ. МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДЫ

вульгаризации, которые исходят от лиц, принимающих решения,

или от обычных граждан.

3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Все социальные науки внесли почти одинаковый вклад в общее

стремление всегда использовать такие методы, как опрос, зонди-

рование, воздерживаться от каких-либо не подкрегТАенных эмпи-

рическими констатациями утверждений, а также от утверждений,

не поддающихся верификации или фальсификации путем строгих

процедур доказательств. Анализ международной политики здесь

снова подвергся изрядным потрясениям, вызванным этой эписте-

мологической и методологической установкой, которая была вос-

принята его авторами отчасти на свой счет.

Эмпирическое исследование - выражение, которое сегодня,

кажется, возвращается - действительно составляет, по крайней

мере в принципе, неизбежный императив любого современного

анализа международных отношений. Эмпирический момент,

когда данные сопоставляются с гипотезами, представляет собой

решающую фазу, необходимую для любой демонстрации обосно-

ванности анализа. И хотя нет уверенности в том, что в рамках

МО сегодня проводится намного больше эмпирических исследо-

ваний, чем в прошлом, тот факт, что природа и статус эмпири-

ческих материалов претерпели значительные изменения, вполне

очевиден.

Действительно, такие материалы теперь уже не составляют

основы исследования, они являются не более чем одним из его

инструментов или одной из его составных частей. В классической

истории дипломатии, например, материалы о событиях входили в

рассказ, который должен был воспроизводить их такими, какими

они были, описывая их и связывая их методом хронологической

последовательности. В международно-политическом анализе, на-

против, эмпирические данные, и количественного и качественно-

го характера, не описываются как таковые, а служат средством

для доказательства или опровержения гипотез, которые выводят-

ся из некоей теоретической модели. Факты, даже важные, могут

быть проигнорированы, когда они не подходят для того, чтобы

проверить или подвергнуть сомнению выдвинутую гипотезу.