- •Глава I
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 19
- •Глава 1. Гловальные политические тенденции
- •Глава 1. Гловальные политические тенденции 23
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 25
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 27
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 29
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 31
- •Глава 1. Глоеальньи; 1 юлитические тенденции 33
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 35
- •Глава 1. Глопальные политические тенденции
- •Глава 1. Глобальные политические тгнденции 39
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 41
- •Глава 1. Глог.Альные политические тенденции 43
- •Глава 1. Глобальные политические тенденции 45
- •Глава 1. Четыре социологии международной 47
- •Глава II
- •Глава II. Четыре социологии 49
- •Глава II. Четыре социологии 51
- •Глава II. Четыре социологии 53
- •Глава II. Четыре социологии 55
- •Глава II. Четыре социологии
- •Глава II. Четыре социологии 59
- •Глава II. Четыре социологии 6]
- •Глава II. Четыре социологии 63
- •Глава II. Четыре социологии 65
- •Глава II. Четыре социологии 67
- •Глава II. Четыре социологии 69
- •Глава II. Четыре социологии 71
- •Глава II. Четыре социологии 73
- •Глава II. Четыре социологии
- •Глава II. Четыре социологии
- •Глава II. Четыре социологии 81
- •Глава II. Четыре социологии 83
- •Глава II. Четыре социологии
- •Глава II. Четыре социологии 87
- •Глава II. Четыре социологии 89
- •Глава III
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 93
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 95
- •Глава III. Нормы, культуга и мировая политика 97
- •Глава III. Нормы, культура и миговая политика 99
- •Глава III. Нормы, кулыура и мировая политика 101
- •Глава III. Нормы, культура и мировая 1 юлитика 103
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 105
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 107
- •Глава III. Нормы. Культура и мировая политика 109
- •Глава III. Нормы, культура и мировая 1 10литика 11 I
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 113
- •Глава III. Ногмы, культура и мировая политика 115
- •Глава III. Нормы, культура и мировая политика 117
- •Глава IV
- •Глава IV. Вклад социальных наук 123
- •Глава IV. Вклад социальных наук 125
- •Глава IV. Вклад социальных наук 127
- •Глава IV. Вклад социальных наук
- •Глава V
- •Глава V. Уровни анализа 133
- •Глава V. Уровни анализа 135
- •Глава V. Уровни анализа 137
- •Глава V. Уровни анализа 1 39
- •Глава V. Уровни анализа 141
- •Глава V. Уровни анализа 143
- •Глава V. Уровни анализа 145
- •Глава V. Уровни анализа 147
- •Глава V. Уровни анализа 149
- •Глава V. Уровни анализа 151
- •Глава VI
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 153
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 155
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 157
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры
- •Глава VI. Методы. Методики и процедуры 161
- •Глава VI. Метолы, методики и процедуры
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры
- •Глава VI. Методы. Методики и процедуры 167
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 169
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI, методы, методики и процедуры 179
- •Глава VI. Методы. Методики и пгоцедугы 181
- •Глава VI. Методы. Методики и процедуры 183
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 185
- •Глава VI. Методы. Методики и процедуры 187
- •Глава VI. Методы, методики и процедуры 189
- •Глава VI. Методы, методики и 1 [роцедуры 191
- •Глава VII
- •Глава VII. Глобальное общество 197
- •Глава VII. Глобальное общество 199
- •Глава VII. Глобальное оещесгво 201
- •Глава VII
- •Глава VII. Глобальное общество 205
- •Глава VII. Глобальное общество 207
- •Глава VII. Глобальное общество 209
- •Глава VII. Глобальное оещество 21 1
- •Глава Vll. Глобальное общество 213
- •Глава VII. Глобальное общество 215
- •Глава VII. Глобальное общесгво 217
- •Глава VII. Глобальное общество 219
- •Глава VII. Глобальное общество 221
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII. Растущее многооеразие 225
- •Глава VIII. Расгущее многообразие 227
- •Глава VIII. Растущее многоосразие 229
- •Глава VIII. Растущее многообразие 231
- •Глава VIII. Гасгущее многообразие 233
- •Глава VIII. Расгущее многообразие 235
- •Глава VIII. Расгущее многообразие 237
- •Глава VIII. Растущее многообразие 239
- •Глава IX
- •Глава IX. Международные процессы
- •Глава IX. Международные процессы 243
- •Глава IX. Международные процессы 245
- •Глава IX. Междунаголные процессы 247
- •Глава IX. Международные процессы 249
- •Глава IX. Международные процессы 251
- •Глава IX. Международные процессы 253
- •Глава IX. Международные процессы 255
- •Глава IX. Международные процессы 257
- •Глава IX. Международные 1 1гоцессы 259
- •Глава IX. Международные процессы 261
- •Глава IX. Международные процессы 263
- •Глава IX. Международные процессы 265
- •Глава X
- •Глава X
- •Глава X. Проблемы бе301 1асносги 269
- •Глава X. Проблемы безопасносги 271
- •Глава X. Проблемы мзоиасности 273
- •Глава X. Проблемы еезопаснооти 277
- •Глава X. Проблемы безопасности 279
- •Глава X. Проблемы безопасности 28)
- •Глава X. 11гоблемы бе301 1асносги 283
- •Глава X. Провлемы евопасности 285
- •Глава X. Проблемы безопасности 287
- •Глава X. Проблемы бе3011асносги 289
- •Глава X. Проблемы безопасносги 291
- •Глава X. Проблемы бе3011асносги 293
- •Глава X. Проблемы безопасности 295
- •Глава X. Проблемы везопасносги 297
- •Глава X. Пгоелемы безопасности 299
- •Глава X. Проблемы безопасносги 301
- •Глава X. Птоелемы безог1асносги 3(13
- •Глава XI
- •Глава XI. Вызов незнанию 309
- •Глава XI. Вызов незнанию 311
- •Глава XI. Вызов незнанию 313
- •Глава XI. Вызов незнанию 31 5
- •Глава XI. Вызов незнанию 317
- •Глава Xl. Вызов незнанию 3 1 9
- •Глава XI. Вызов незнанию 321
- •Глава XI. Вызов незнанию 323
- •Глава XI. Вызов незнанию 325
- •Глава XI. Вызов незнанию 329
Глава III. Нормы, культура и мировая политика 93
стеснены стремительной мощью и детерминизмом доводов социологов. А за-
интересованные в процессе глобализации и индивидуализации институциона-
листы будут в затруднении от того, что этот процесс происходит скорее одно-
временно, чем за счет возрастающего влияния государств. Но в обоих случаях
эти различия могут и должны быть установлены эмпирическим путем через
согласованные исследования.
В-третьих, хотя социологический институционализм разделяет некоторые
черты конструктивистских доводов в политической науке, он предоставляет
более богатую и детализированную теоретическую структуру, чем сам кон-
структивизм. Социологи точно устанавливают самостоятельное содержание со-
циальной структуры. Они не просто утверждают, что социальная структура
имеет значение, они разъясняют нам, что представляет из себя социальная
структура. Институционалистское точное определение микрокультуры (соци-
альной структуры) породило гипотезы, которые могут быть проверены эмпи-
рическим путем. Более того, в действительности они уже проверены в широ-
кой и развивающейся исследовательской программе институционалистов.
Далее, институционалистское определение социальной структуры является
глобальным и всеохватывающим. Она пронизывает все аспекты политической и
общественной жизни во всех государствах. Политологическое исследование
норм и культуры имело тенденцию структурироваться вокруг специфических
проблем передачи и, следовательно, утверждает, что определенные нормы
имеют значение п определенных областях исследования. Конструктивисты не
дали комплексного объяснения факту объединения некоторых норм в тех или
иных сферах. Этот недостаток может являться наследием теории режимов,
которая дала концептуальные основы значительно более ранним исследованиям
норм, поскольку режимы были проблемой, специфической по определению
[Ki'asner, 1983, р. 1]. Без такого объяснения содержания системной социаль-
ной структуры конструктивизм не может обеспечить альтернативу системным
теориям.
Социологи утверждают, что дали его. Как я покажу ниже, у конструктивис-
тов в политической науке есть причины беспокоиться, но не потому, что они
оказались обойденными, а потому, что социологическая специфика и исследо-
вательская программа маргинализировали политику.
В-четвертых, социологический институционализм скорее объединяет и эн-
догенезирует исторические перемены, нежели абстрагируется от них. Большин-
ство представителей реалистической и либеральной школ исследования МО
концентрируются на развитии обобщенных принципов взаимодействия, кото-
рые используются вне зависимости от времени и места. Они делают основной
акцент на способах, в которых, например, политика фукидида схожа с полити-
кой Меттерниха, а та в свою очередь схожа с политикой Г. Киссинджера.
Акцент делается на том, что и по прошествии определенного времени, остает-
ся неизменным, а не на том, что меняется. Исторические изменения не явля-
ются частью этого анализа, они создают в нем аномалии. Институционалисты
заинтересованы в развитии обобщений, касающихся исторических изменений.
Они выделяют способы, в которых цели и поведение государств и даже сама
их истинная природа изначально формируются господствующими политичес-
кими идеями и социальными нормами данного времени в историческом про-
94 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ТЕОРИИ И СОЦИОЛОГИИ
цессе. Далее, они выдвигают довод, хотя и достаточно поверхностный, относи-
тельно динамики этих изменений.
В итоге доводы институционалистов в отношении мировой культуры непо-
средственно касаются недавних споров о политике. Исследования институцио-
налистов выделяют как основную динамику будущей мировой политики не
грядущий <конфликт цивилизаций>, а мощные признаки глобальной культур-
ной однородности [см.: Hulitington, 1993; Ajami, 1993; Bartley, 1993; Kli-kpa-
trick, Week, Piel, 1993; Mahbubani, 1993]. Исследователи могут спорить о
способах взаимодействия цивилизации и культуры, что они и делают, но у
институционалистов есть доводы и основания, чтобы внести свою лепту в этот
спор. Однако их доводы в отношении того, что означает культурная однород-
ность для мирового порядка и стабильности, сформулированы расплывчато. К
этой проблеме я вернусь позже.
В первом разделе этой главы дается краткий обзор доводов институциона-
листов и их исследовательских программ. Для уточнения сущности и уместнос-
ти этих доводов я сопоставляю их с положениями других, более известных
американских политологов. Хотя социологический институционализм имеет
структурные сходства с подходом Иммануила Валлерстайна, с английской шко-
лой, он фундаментально отличается от первого и второго, как и от других
доводов, с которыми столкнулись политологи [Wallerstein, 1974а; 1974Ь,
1980].
Во втором разделе главы анализируется уместность социологического подхо-
да в исследованиях политической науки. Социологический институционализм
позволяет нам задаться вопросами относительно особенностей международной
политики, которые акцентируются и другими парадигмами. Однако некоторые
ответы, данные социологическим институционализмом, возможно, не удовле-
творят политологов. В заключение даются некоторые рекомендации относи-
тельно способов, с помощью которых политические исследователи могут задей-
ствовать или оспорить социологический подход, что может принести пользу и
политологии, и социологии.
1. ОБЗОР СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА
1.1. Культура и организации
Появление доводов институционалистов относится к середине
70-х гг., когда группа Стэнфордского университета, заинтересован-
ная в межнациональном анализе политических и экономических
изменений, начала исследовать взаимосвязь между официальными
и организационными структурами и культурой^ Господствующие
теории о бюрократических аппаратах и организациях утверждали,
^ Для плодотворного обсуждения творческих истоков анализирования институциона-
листов см.: DiMaggio, Powell, 1991.