Глава VI

отразить большинство свойств реального конфликта (или иного

динамичного объекта наблюдения). Во-вторых, точно описать

вводимые переменные и единицы их измерения, при этом пове-

дение объектов наблюдения должно быть выражено количествен-

но. В-третьих, моделируемая в ходе эксперимента ситуация долж-

на разлагаться на ряд более простых экспериментальных ситуаций,

которые, если это возможно, должны быть предварительно изу-

ченными или близки к уже изученным [Саати, 1977, с. 275] .

Квантифицированная модель искусственной международной

реальности, предлагаемая Т. Саати, в общем виде состоит из двух

симметричных игр, в которых ходы делаются одновременно. Одна

из них - игра с положительной суммой <дилемма заключенного>,

которая ориентирована на относительно условное отражение меж-

дународной экономики. Другая - игра с отрицательной суммой

под названием <петухи>, которая напоминает противостояние двух

стран, когда они держат курс на столкновение в надежде, что их

противник пойдет на уступки.

Схема 7

(Каждая часть состоит из прямоугольника, разделенного на 4

(как угол шахматной доски a1,a2,b1,b2). 3 диагонали делят

маленькие прямоугольники на треугольники: a2b1 и 2 параллельные

этой диагонали, расположенные внутри a1 и b2.

Соперники - красные (r) и голубые (b).

Числа, относящиеся к ним, расположенны по 2 в каждом маленьком

прямоугольнике и разделены диагональю. Сначала пишу то, что выше.

первый большой прямоугольник.

похоже, называется "развитие".

сверху и слева от a2 одинаковые надписи "сотрудничество".

слева от a1 и сверху от b2 одинаковые надписи "соперничество".

числа:

a2: 0,2r; 0,2b;

a1: 0,005r; 0,03b;

b1: 0,01r; 0,001b;

b2: 0,03r; 0,005b;

Второй большой прямоугольник.

похоже, называется "вооружение".

есть надписи "оборона" и "нападение", расположенные

так же, как "сотрудничество" и "соперничество" в первом прямоугольнике.

числа:

a2: -0,005r; -0,05b;

a1: r -1,2b; 1,2b -r;

b1: -1,2b; -1,2r;

b2: 1,2r -b; b -1,2r;

Конец описания.)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Построение квантифицированной модели представляется до-

статочно конструктивным в качестве средства прикладного анализа

динамично развивающихся международных ситуаций. Однако, по

мнению некоторых исследователей, адекватная квантификация в

сфере гуманитарного знания, в том числе в рамках прикладного

моделирования мед<дународных ситуаций и процессов, не может

быть применена без учета фактора, системной нормативности

моделирования.

3.3. Нормативное моделирование международных ситуаций

и процессов

Гносеологические и практические проблемы, возникающие в связи

с трудностями интеграции естественнонаучного и гуманитарного

знания, предлагается решать, в частности, путем сочетания поня-

тийного аппарата общей теории систем (ОТС) и основными

философскими категориями [Хрусталев, 1987, с. 22] .

При этом различается строгая нормативность (следование по-

ложениям определенной теории при проведении научного иссле-

дования) или нестрогая нормативность (опора на концептуальную

схему, еще не оформившуюся в теорию).

В этой связи предлагается следующая структурная схема, по-

зволяющая осуществлять системное моделирование международ-

ных отношений с учетом специфики предмета моделирования.

Схема8

A. Социальный субъект (элемент СМО)

B. Структура его внешних связей

I. Интересы

II. Ресурсы

III. Цели

IV. Образ действий

V. Противоречия

VI. Соотношение ресурсов

VII. Отношения

(стрелки идут:

a->I

A->II

B->V

B->VI

I->III

II->III

II->IV

III->B

IV->B

V->I

V->VII

VI->II

VI->VII

VII->III

VII->IV