Глава V. Уровни анализа 151

между аналитическими конструкциями и <реальными> объектами,

существующими в мире^ Следовательно, было сделано многое,

чтобы достичь большей точности анализа на практике. Были

открыты новые сферы деятельности теории, в ряде областей ученые

добились значительных успехов, особенно УОЛЦ с его концепций о

структуре.

Но предстоит сделать еще очень многое. Ряд основополагаю-

щих подходов по-прежнему плохо поддается объяснению, на

многие серьезные вопросы пока не получены ответы или вотгро-

сы еще не заданы. Теория международных отношений до сих

пор находится на стадии своего становления, и не секрет, что

дисциплина все еще теоретически примитивна. Лишь некоторые

предприняли попытки установить, как уровни соотносятся с

практикой при разделении международной системы на полити-

ческие, экономические, военные и социальные подсистемы. Дис-

куссия об уровнях анализа остается ограниченной, в основном

политическими и военными сферами, и это препятствует вклю-

чению в нее возрастающего количества работ, посвященных

важным составным частям международной теории (междуна-

родная политическая экономия, историческая социология), ко-

торые имеют дело с экономическими и социальными секторами.

Тем не менее размышления в терминах ровней анализа се-

годня полностью утвердились как часть теории международных

отношений. Они стали мощными и полезными теоретическими

стимулами дисциплины, хотя понятие уровней разработано все

еще недостаточно. Уровни анализа определили образ мышления

о международной системе, которая являлась основной теорией

на протяжении десятилетий. Работа нескольких поколений уче-

ных приобретает сегодня решающее значение для понимания

теоретического дискурса дисциплины. Но наряду с этим следует

признать, что для теории международных отношений это пока

еще лишь небольшая основа, опираясь на которую предстоит

выполнить большую часть работы.

Глава VI

Методы, методики и процедуры прикладного

анализа международных отношений

Ксения Боришполец

1. РОЛЬ ПРИКЛАДНОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В

СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

Научное знание о международных отношениях выступает сегодня

как преимущественно собирательное понятие, за которым стоит

не только непрерывно расширяющаяся совокупность теорий и

методологических подходов, но и постоянно совершенствующийся

инструментарий методов, методик и процедур исследования внеш-

ней политики и мирового развития [Косолапов, 1995, с. 143] . При

этом все более заметную роль в формировании современных

представлений о характере международных ситуаций и процессов

играют прикладные проекты.

Выдвижение прикладных исследований <на передний край>

изучения международных отношений обусловило обращение

широкого круга специалистов к особому научному инструмента-

рию, ориентированному на сбор эмпирической информа.ции, ко-

личественные методы ее обработки, подготовку аналитических

выводов в форме прогнозных предположений. Данный подход

привел в 60-70-е гг. к массированному внедрению в исследова-

тельную практику понятий и приемов, заимствованных из раз-

личных общественных и точных дисциплин, и вызвал <методи-

ческий взрыв>, а затем дискуссию по проблемам сущностных

характеристик и предметных границ междисциплинарных иссле-

дований, корректности применяемого научного инструментария,