74	I. Теоретические основы геополитики

Интересным аспектом теории французского геополитика является мысль о постепенном преодолении противоречий между континентальными и морскими государствами. Эта консолидация, по его мнению, будет происходить с зарождением принципиально новых отношений между землей и морем. Он полагал, что континентальные пространства становятся все более и более проницаемыми, так как совершенствуются все виды коммуникаций, расширяется, модернизируется сеть дорог; морские пути, перевозки (вообще море, океан) становятся все более зависимыми от связей с континентами. По этому поводу он говорит, что «взаимопроникновение земли и моря — универсальный процесс». Развитие контактов, расширение торговых отношений он рассматривал прежде всего как прелюдию к установлению политического контроля данного государства над новыми колонизируемыми территориями.

Большинством геополитических школ поссибилизм де ла Блаша был воспринят как исправление жесткого географического детерминизма предшествующих геополитиков. Во Франции он считается основателем национальной географической школы, представителями которой стали Л. Февр, А. Деманжон, Ж. Готтман, Ж. Брюн, Э. Мартонн и др. Подход де ла Блаша был учтен и немецкими геополитиками школы Хаусхофера. Они считали критику учения Ф. Ратцеля вполне обоснованной и важной.

И еще один штрих в многоуровневой концепции французского ученого. Мы уже отмечали, что государство у него вторично, «продукт деятельности отдельных ячеек, общностей, осознающих единство, сходство, совместимость главных элементов их бытия». Исходя из этого геополитик специфически понимает и границы государств. По де ла Блашу, граница — это живой, осознаваемый феномен, она не обусловлена «внешними» рамками государства или непосредственно физико-географическими факторами.

2.6. Концепция Римленда Николаса Спайкмена

Николас Дж. Спайкмен (1893—1943) —
американский ученый голландского происхож-
дения, профессор международных отношений,
директор Института международных отноше-
ний при Йельском университете, продолжа-
тель теории адмирала Т. Мэхэна. Он утвер-
ждал, что термин «геополитика» — подходящее	Николас
название для анализа и упорядочивания дан-	Дж. Спайкмен

2. Основные идеи и принципы классиков геополитики	75

ных, которые необходимы для принятия решений по вопросам внешней политики.

Все исследования этого ученого имеют чисто прагматический характер. Он выделил десять критериев геополитического могущества государства:

•поверхность территории;

•природа границ;

•численность населения;

•наличие полезных ископаемых;

•экономическое и технологическое развитие;

•финансовая мощь;

•этническая однородность;

•уровень социальной интеграции;

•политическая стабильность;

•национальный дух.

Если суммарная оценка геополитических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то это государство вынуждено поступаться частью своего суверенитета.

Âамериканской энциклопедии в годы Второй мировой войны появилась статья, в которой указывалось, что «среди абсурдной софистики немецкой геополитики мы находим значительное количество истин, полезных и важных для решения мировых проблем, которые, вполне возможно, будут нас беспокоить в течение будущих веков»1. Спайкмен был одним из первых, кто попытался поднять престиж геополитики в США. Он утверждал, что сама география не представляет большого интереса. Еще меньше внимания уделял уче- ный проблемам связи народа с почвой, влияния рельефа на национальный характер и т.д. Спайкмен рассматривал геополитику как

аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. По этому поводу он писал:

Âмире международной анархии внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение или, по крайней мере, сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила в конеч- ном счете составляет способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территория государства — это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот фактор — самый постоянный. Минист-

1 Цит. по: Семенов Ю.Н. Фашистская геополитика на службе американского империализма. М.: Госполитизат, 1952. С. 142.

76	I. Теоретические основы геополитики

ры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми1.

В этом плане Спайкмен жестко критиковал немецкую геополитическую школу (особенно в книге «География мира»), считая представления о «справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой».

Суть доктрины Спайкмена — организация жесткого контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая, Юго-Восточной Азии и т.д. Только жесткий контроль над этим поясом, по его мнению, принесет окончательную победу в борьбе континентальных и морских сил. Обозначенный евразийский пояс прибрежных территорий, или «маргинальный полумесяц», т.е. полосу, тянущуюся от западной до восточной окраины Евразийского континента, Спайкмен назвал евразийским Римлендом (Rimland, от англ. rim — ободок, край). Это пояс, охватывающий огромную сухопутную массу, начиная от Англии и заканчивая Японией, Охотским морем, пролегающий между северным континентом и двумя южными и позволяющий контролировать Великий морской путь мира. Таким образом, ученый-политик поделил геополитически мир на две части — Хартленд и Римленд.

Спайкмен утверждал, что жизнь «внутреннего полумесяца», или «береговых зон», шла сама по себе, а не под давлением «кочевников суши». По мнению Спайкмена, Хартленд — это лишь потенциальное пространство, получающее культурные импульсы из «береговых зон», а не наоборот. Он не выполняет никакой самостоятельной геополитической функции и не дает исторического импульса. Клю- чом к мировому господству является Римленд, а не Хартленд. И формулу Маккиндера он заменил своей:

Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией, а тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках2.

Американский политик обозначил три крупных центра мировой мощи: Атлантическое побережье Северной Америки, Европейское побережье и Дальний Восток Евразии. В перспективе, полагал Спайкмен, возможно появление четвертого центра силы: таковым может стать Индия. Можно утверждать, что прогноз ученого сбылся: на Дальнем Востоке Китай стал региональной державой, а в ближайшие годы таковой, по нашему мнению, станет Индия.

1Spykmen N. America's Strategy in World Politics. Hamden, 1942. P. 41.

2Spykmen N. Geography of Peace. N.Y., 1944. Ð. 43.

2. Основные идеи и принципы классиков геополитики	77

В силу того что Соединенные Штаты Атлантическим и Тихоокеанским побережьями обращены к обеим сторонам евразийского Римленда, а через Северный полюс — к Хартленду, то, по мнению Спайкмена, они занимают геополитически очень выгодное центральное положение. И чтобы контролировать все побережье, Римленд, США должны сохранять и преумножать трансатлантические и транстихоокеанские базы на соответствующей ударной дистанции. Можно сделать вывод, что в этой концепции Спайкмена уже были заложены геополитические идеи интервенционизма.

Спайкмен ввел новую геополитическую категорию — «Срединный океан», который у него есть «внутреннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность — «атлантический контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода. Мозгом нового атлантического сообщества становятся Западная Европа и Соединенные Штаты, располагающие мощным военно-промышленным и торговым потенциалом. По мнению Спайкмена, Европа — придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Ее роль, политическая суверенность европейских государств должны сокращаться. Власть на континенте постепенно перейдет к особой структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» пространств; главную роль в этой структуре, безусловно, будут играть США.

Спайкмен предельно развил идею «анаконды» — контроля и удушения береговых территорий афро-азиатских, арабских стран, Индии и Китая, что можно сделать, только опираясь на силу. Он был сторонником применения силы в международных отношениях. Сила, по его мнению, — необходимая составная часть всякого политического порядка: в мире международной иерархии внешняя политика должна иметь целью прежде всего улучшение или по крайней мере сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила в конечном счете составляет способность вести успешную войну.

2.7. Карл Хаусхофер — автор теории континентального блока

Карл Хаусхофер (1869—1946) родился в Мюнхене в семье профессора. Избрав карьеру военного, он прослужил в армии более 20 лет. С 1908 по 1910 г. был дипломатом — служил в качестве германского военного атташе в Японии и Манчьжурии. Во время вой-

К. Хаусхофер

78	I. Теоретические основы геополитики
ны 1914—1918 гг. в чине генерал-майора ко-
мандовал	полевой артиллерийской бригадой.
Ñ 1924 ã.	в течение 20 лет совместно с

Э. Обстом, О. Мауллем, Г. Лаутензахом издавал солидный геополитический журнал, где и были напечатаны его главные работы. Всего же Хаусхофер опубликовал 400 книг — преимущественно по проблемам геополитики. В 1921 г. ему было присвоено звание профессора географии.

Эту краткую биографическую справку мы даем для того, чтобы отметить разностороннюю фундаментальную подготовку автора ориги-

нальной теории — теории континентального блока, которая может быть востребована в XXI в., в эпоху глобальной перекройки мира. Хаусхофер обстоятельно изучил труды своих предшественников, особенно Ф. Ратцеля, Р. Челлена, А. Мэхэна, Х. Маккиндера, и хорошо усвоил закон планетарного дуализма: борьбы «морских сил» с «континентальными», или талассократии («власть посредством моря») с теллурократией («власть посредством земли»).

Немецкий ученый полагал, что возрождение Германии возможно только тогда, когда «люди с улицы научатся геополитически мыслить». Хаусхофер выдвинул программу геополитического воспитания немцев — рядовых обывателей. Важно, чтобы они понимали, что Германии недостаточно того пространства, которое она занимает. Эта мучительная теснота пространства определяет недостаток воздуха. Воспитывать немцев должны как общественные, так и естественные науки. Решающую роль в воспитании должна играть геополитика, которая подобна двуликому Янусу: один ее лик направлен внутрь страны, а другой «обозревает все пространство земного шара».

Анализируя итоги Первой мировой войны, закрепленные в Версальском договоре, Хаусхофер писал, что период геополитического устройства и нового раздела власти над пространством не только не закончился с Первой мировой войной, но лишь начался, так как у Германии не было жизненного пространства. В защиту этой идеи он приводил следующие аргументы: «Если у нас на 1 кв. км бедной североальпийской площади ютятся и добывают себе пропитание 130 человек, а во всех богатых колониями странах на такой же площади добывают себе средства к существованию лишь 7, 9, 15, 23, 25 человек, при том на более плодородных землях, то сам Бог оправдывает стремление немцев к справедливому расширению

2. Основные идеи и принципы классиков геополитики	79

жизненного пространства»1. Именно плотность населения была, по мнению ученого, важным фактором в психологической подготовке немцев ко Второй мировой войне.

В 1920—1940-х годах Хаусхофер формулирует концепцию панрегионов, которая была шире понятия «экономический блок». Он писал, что во второй половине ХХ в. такие меридиональные направления в международной политике, как США — Латинская Америка, Европа — Африка, Япония — Океания, а также «стратегия теплых морей» Советского Союза, сменятся широтным порабощением Соединенными Штатами всей планеты.

Как Ратцель и Челлен, Хаусхофер полагал, что главной движущей силой государства является борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства. Расширяя его, государство обеспечивает большую экономическую автаркию (хозяйственное обособление), независимость от соседей. Свободу от соседей Хаусхофер считал признаком истинно великой державы, а наиболее эффективным способом расширения страны — поглощение более мелких государств. Он утверждал:

Геополитика служит обоснованию права на почву, на землю в самом широком смысле этого слова: не только на землю, находящуюся в пределах имперских границ, но и права на землю в более широком смысле единства народа и общности его культуры2.

Ко всем народам, считал ученый-политик, следует подходить с позиции силы. Эту мысль он взял у Спинозы, утверждавшего, что «каждый имеет столько прав в мире, сколькими он может завладеть». Основы геополитики Хаусхофер видел в борьбе за жизненное пространство, так как «геополитика в большей степени, чем какаялибо другая наука… ставит своих адептов и учителей перед лицом судьбы, делающей свое дело»3. В связи с этим Хаусхофер смотрел на господство Германии над малыми государствами-соседями как на неизбежное состояние, борьбу за такое господство он заранее оправдывал.

Вслед за Ратцелем и Маккиндером Хаусхофер считал, что континентальная держава имеет значительное преимущество перед морской, вследствии чего рассматривал Германию и Россию как ядро евразийского союза. В перспективе к этому ядру могут присоединиться Япония и Китай, и тогда будет создан трансконтинентальный блок. В идее Мирового острова Хаусхофер видел пространственную модель для германской гегемонии в будущем миро-

1Bausteine der Geopolitik. B., 1928. S. 41.

2Haushofer K. Op cit. S. 41.

3Ibid. S. 38.

80	I. Теоретические основы геополитики

вом порядке (термин «новый мировой порядок» впервые появился в японской литературе).

Итак, ученый формулирует свою оригинальную доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или геополитической оси: Берлин—Москва—Токио. По сути, он развил и обосновал идеи «железного канцлера», объединителя всех германских земель Отто фон Бисмарка, ратовавшего за русскогерманский союз и предупреждавшего Запад об опасностях любых действий (включая и военные) против России.

Хаусхофер вслед за Бисмарком видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских держав. По этому поводу он писал:

Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравливанию цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае… Мы же на самом деле, основываясь на работе англи- чанина Макиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия—Россия—Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира… Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства1.

Итак, для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и представители его школы разработали концепцию Большого пространства (рис. 2.2). Сам термин «Большое пространство» возник еще в античном мире, и в него включали умеренные тропи- ческие и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие географические открытия и колониальные войны) категория Большое пространство изменялась и охватывала уже не только Средиземноморье и Малую Азию, но также Иран, Китай, Индию. Большое пространство раздвинуло свои границы как в меридианальном, так и в широтном направлении.

В 40-х годах ХХ в. сформировались два больших геополитиче- ских образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, поскольку предопределило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Данное обстоятельство во многом объясняет попытки Советского Союза перейти от «широтной» стратегии к стратегии «теплых морей» (Евроафриканский проект, проекты в отношении Индии и

1 Элементы. 1997. ¹ 7. С. 32.

2. Основные идеи и принципы классиков геополитики	81

тихоокеанских островов). Это новое геополитическое поле резко отличается от того, которое в 1904 г. было определено Маккиндером как «географическая ось истории» — центр Старого Света.

à)

à

á

á)

2

1

3

Рис. 2.2. К концепции Большого пространства:

а — векторы естественной геополитической экспансии евразийских Больших пространств; б — евразийские ареалы:

1 — Западный (Евроафрика), 2 — Осевой (собственно Евразия),

3 — Восточный (тихоокеанский)

Источник: Дугин А. Указ. соч.