500	II. Геополитика в современном мире

выгода России, Китая, Франции, Италии, Германии и многих других государств из-за прекращения торговли с Ираком только за 1991—2002 гг. составила более чем 220 млрд долл.

Далее, явочным порядком, оглядываясь, но не очень слушая Вашингтон, Рим, который всегда отстаивал свое право на самостоятельную политику в Ближневосточном регионе, потихоньку внедрялся на Ближний и Средний Восток. То же делали бизнесмены Франции и Германии. Поэтому Париж и Берлин предприняли активные демарши против имперских амбиций Вашингтона, его агрессии.

Концентрацию войск на Ближнем и Среднем Востоке Вашингтон начал более 30 лет назад. Усиление тенденции жестких форм вмешательства в региональной политике США на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) произошло в середине 1980-х годов. Так, «здесь расширился контингент военных специалистов и военной техники, включая разведывательного назначения… в воды Индийского океана вблизи выхода из залива вошли на патрулирование дополнительные военные суда США и Великобритании; представители секретных служб и дипломаты стали проводить активную работу по настрою правящих кругов и общественности аравийских стран против Ирана и Афганистана»1.

Приблизительно в равном геополитическом положении находится ряд других мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки: Сирия, Иордания, Ливия. Блокада одних идет явно, грубо, на других оказывается косвенное и прямое давление. Но у арабских стран есть мощное оружие — нефть. Это кровь экономики любой страны. В координации нефтяной политики (а она должна быть дифференцирована) необходимо не только руководствоваться государственными, национальными интересами, но и опираться на культурно-конфессиональный фактор. В использовании этого важнейшего механизма огромную помощь может оказать Россия, если она будет преследовать свои национально-государственные интересы. Вместе с китайскими и французскими дипломатами Москва добивается (хотя и не всегда настойчиво) передачи взаимодействия с временной администрацией Ирака под контроль ООН.

14.3. Россия и Турция: что впереди?

Отношения России и Турции насчитывают более пяти веков. (Советский Союз стал первой страной, признавшей после освободительной войны новую республику — Турцию).

1 Олимпиев А.Ю. Геополитические перемены на БСВ в 1980—1990-е годы и политика США. М.: Международная Академия наук и искусства, 2002. С. 14.

14. Геополитика мусульманских государств	501

История отношений России и Османской империи — это в большей части история продолжительных войн и перемирий. Отсчет надо вести с того момента, когда погибла Византия, а ее герб во время княжения Ивана III стал гербом Москвы. С тех пор две страны-соседки и стали антагонистами.

Причин тому множество: это и естественное стремление России к теплым морям, а проливы Босфор и Дарданеллы контролировали византийцы, венецианцы, а после падения Константинополя — Турция. Султанат завоевывал территории славянских народов на Балканах, в Черногории и т.д. Россия и Османская империя противостояли и в Причерноморье. Начало победам над турками положил первый генералиссимус России воевода А.С. Шеин. Вершиной его полководческого успеха стало взятие Азова в 1696 г. Победа не только открывала России выход в Черное море, но и стала первым крупным успехом в ряду других. В XVIII в. между Россией и Турцией было пять войн: удачные и безуспешные походы Петра I.

Особенно обострились отношения между странами во времена Екатерины II, которая поставила задачу реализовать идею Петра I — выйти к теплым морям.

Ожесточенными были сражения с 1768 по 1774 г. Возле реки Прут весной-летом 1770 г. успешно вел бои корпус генерал-поручика Репнина с татарской ордой Каплан-Гирея. Русские оттеснили 70тысячную армию крымских татар, а в сражении у Ларги 38 тыс. русских войск под командованием Румянцева разгромили 65-тысячную татарскую и 15-тысячную турецкую армии. Противник потерял 20 тыс. убитыми, 300 знамен и 203 орудия. В боях проявился гений А.В. Суворова.

Â1771 ã. 160-тысячная армия турок временно перехватила инициативу, заняла Западную Валахию и двинулась на Бухарест, но была разбита. 10 июля 1774 г. был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. По его условиям Турция признавала независимость Крымского ханства, присоединение к России части побережья с крепостями Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн, а также Кабарды и ряда районов в междуречье Днепра и Буга. Молдавия и Валахия получали автономию и переходили под покровительство России.

Â1777—1791 гг. началась новая Русско-турецкая война. В 1788 г. штурмом был взят Очаков. В 1791 г. 28 июня русская армия переправилась через Дунай. Успех боя во многом предопределил отряд под командованием М.И. Кутузова. Турецкая армия была разгромлена. Поражение вынудило Турцию начать переговоры и ускорило заключение Ясского мирного договора. Он подтвердил присоединение к России Крыма и Кубани. Новая граница устанавливалась на юго-западе по реке Днестр, на Кавказе — по реке Кубань. Турция

502	II. Геополитика в современном мире

отказывалась от претензий на Грузию, т.е. договор значительно усилил позиции России на Кавказе и Балканах1.

Но в истории противостояния России и Турции были и печальные страницы. Например, война 1853—1855 гг. Тогда Петербург был предан Веной (в Австро-Венгрии русские солдаты проливали свою кровь в 1848 г., подавляя революцию), а «властительница морей» Великобритания (исторический враг России), Франция, Сардиния подтолкнули Турцию к войне с Россией, чтобы турки взяли реванш в Крыму. Врагами был взят Севастополь. Канцлер Горчаков подписал унизительный для России мир. Но наступило время, когда талантливый русский генерал Скобелев привел Россию к победному договору. Поэтому прозападная ориентация Турции вполне понятна, но идеологически она стала оформляться к концу XIX в.

Мы ведем речь о пантюркизме — своего рода политическом исламе. Его основы были заложены теоретиками турецкого национализма, в первую очередь Исмаилом Гаспирали и Юсуфом Акчура. Но особенно широкое развитие идеи пантюркизма получили с приходом к власти в 1908 г. молодых офицеров, основателей движения младотурок.

Первоначально эти взгляды использовались как орудие против колониальных захватчиков — стран Европы — для очищения турецкого языка от арабского и персидского влияния. Но в 1920-е годы Антанта, без России, заставила подписать османского султана Мудросское перемирие, которое разделило Османскую империю между союзниками. Нашелся лидер, не согласный с этим разделом: это Кемаль-паша. В районе Анкары (до 1922 г.— Ангора) он объявил о начале борьбы турецких националистов против Антанты и войск султана. Все русское вооружение закавказского фронта было передано Кемаль-паше. По признанию турецкого историка Джавдета Керима, было получено огромное количество орудий, ружей и снарядов.

ÂТурции в те годы столкнулись геополитические интересы России и США. Американский генерал Харбод, изучавший Турцию, в 1919 г. впервые высказал мысль о подчинении ее диктату США. Американцы сразу же прибрали к рукам турецкие нефтяной, табач- ный и автомобильный рынки.

Âянваре 1924 г. войска Кемаль-паши вошли в Константинополь, и после взятия города Кемаль сразу же порывает с Советской Россией, но не с американцами. Основным тезисом пантюркизма становится: «Социализм — да, русские — нет!» Американцы удержались

1 Борисов С. Русский военачальник и дипломат // Военно-промышленный курьер. 2009. ¹ 10.

14. Геополитика мусульманских государств	503

в Турции, так как к 1924 г. овладели ее сырьем и рынком сбыта, навязали ей свою политическую линию.

Â1990-õ годах пантюркизм приобрел более радикальный характер. В частности, на свет появился проект создания государства «Великий Туран» включающего в себя население всех тюркоязычных стран. Великий Туран должен объединить балкарцев, карачаевцев, кумыков, ногайцев, чеченцев, ингушей, аварцев, лезгин, т.е. весь Северный Кавказ плюс население государств Центральной Азии (туркмены, узбеки, казахи, киргизы, уйгуры и др.), а также Татарию, Башкирию и Якутию.

Нельзя недооценивать опасность таких идей: в Российской Федерации проживает более 20 млн мусульман. Эти идеи усиленно обсуждались в 1992—1994 гг. лидерами государств Центральной Азии. Например, в 1995 г. в Бишкеке состоялось празднование тысячелетия киргизского эпоса «Манас», где идеи «Турана» подавались для обсуждения, но не нашли должной поддержки и понимания. Причин тому несколько.

Âо - п е р в ы х , во внутренней политике Турция переживает время неопределенности, которое вызвано запрещением под давлением военных популярной исламской Партии благоденствия.

Âо - в т о р ы х , не спадает напряженность в ее отношениях с Грецией из-за Кипра (обе страны — члены НАТО). Это напряжение усилилось после продажи Россией Никосии партии самых современных комплексов ракет-перехватчиков, способных поражать даже низколетящие цели.

Â- т р е т ь и х , в силу ряда причин Турцию не считают полноправным членом Европы. Об этом говорит то, что на всех встречах в верхах (в Совете Европы) она всегда отодвигалась в конец длинной очереди претендентов на вступление в ЕС.

Кроме того, из-за активного участия в играх атлантистов против Ирана и Ирака, а также вследствие постоянного вмешательства в дела Азербайджана, Армении, Северного Кавказа, а особенно из-за активной поддержки чеченских сепаратистов, в 1990-е годы и в на- чале XXI в. у Анкары ухудшились отношения с Москвой. Турция предложила сценарий создания «санитарного кордона» вокруг России из тюркоязычных народов. Но представители тюркоязычных элит почувствовали вкус власти и не желают стать марионеткой в турецких руках. Самое главное, что кроме культурных и дипломатических шагов Турция не может сделать более ничего реального. Она не располагает достаточно мощными экономическими, финансовыми, техническими и другими рычагами для проникновения (глубокого и постоянного) на пространства Центральной Азии.

504	II. Геополитика в современном мире

Этнический сепаратизм государств Средней Азии в реальной жизни не совмещается ни с пантюркизмом, ни в целом с панисламизмом. Как все фундаментальные идеологические системы, они требуют для своего распространения высокого организационного и теоретического уровня, т.е. системы пропаганды и агитации. Кроме того, любая идеология, идея должны нести элемент новизны, привлекательности, быть дискуссионными, затрагивать интересы национального сознания. Идея пантюркизма требует национального и межнационального единства и массовой поддержки, а в реальной жизни ее нет. Этническая же картина государств Центральной Азии, как и Северного Кавказа, чрезвычайно пестра. На практике этнический сепаратизм этих регионов и субрегионов ставит серьезные препятствия на пути развития радикального ислама и пантюркизма.

Широкому распространению пантюркизма и ислама в Средней Азии и на Северном Кавказе препятствует также социальноэкономический фактор: здесь самый высокий уровень безработицы, социально-политической напряженности. Например, страны Средней Азии входят в число 25 внутриконтинентальных государств — самых слаборазвитых в мире. Никакая экономика Турции или Ирана просто не в состоянии вытянуть их из нищеты.

Кроме того, Анкара вынуждена бросать большие силы (военные, финансовые и др.) на решение внутренних проблем, включая гражданскую войну с курдами, на противодействие исламскому фундаментализму и борьбу с терроризмом в самой Турции: теракты

âАнкаре часто направлены против западных дипломатов, но в них гибнут граждане Турции.

Âконце ХХ в. перед дипломатами и лидерами России встала проблема: какую занять позицию в борьбе турок с курдами? Есть разные подходы к ее решению. Есть некоторые рациональные зерна

âподходе, предложенном А.В. Митрофановым: «Перед Россией… стоит задача поддержки справедливой борьбы курдского народа за свои национальные права, которая должна иметь целью создание независимого курдского государства с населением 40 млн человек. Если потребуется, народу Курдистана следует оказать как минимум такую же помощь, какую оказывает Турция сепаратистским движениям в России, т.е. оружием, военно-технической подготовкой борцов сопротивления, финансовыми средствами»1. Автор без всяких сомнений считает, что «Турция — враг России», и полагает, что «борющиеся курды — это сильнейший козырь России в расчетах и

1 См.: Митрофанов А.В. Указ. соч. С. 230—231.

14. Геополитика мусульманских государств	505

прикидках с НАТО и Турцией… Анкара должна быть серьезно озабочена: курды смогут взорвать Турцию изнутри»1. Он видит курдскую проблему в таком геополитическом ракурсе: «Силовое создание курдского государства, которое присоединится к оси Берлин— Москва—Токио, резко усилит роль России на Среднем Востоке»2. Другие специалисты по Среднему Востоку полагают, что турецкокурдские отношения — внутреннее дело Турции и неразумно России вмешиваться в сложные политико-военные игры.

Анкара при поддержке США стремится направить основные торговые, нефтяные, газовые и другие потоки с востока на запад. Для России очень важно иметь несколько конкурирующих проектов транспортировки нефти и газа. Самое главное, чтобы нефть из Черного моря направлялась не через Черноморские проливы, контролируемые Турцией. Прокладка нефтепровода в турецкий порт Джейхан, а не по маршруту Баку—Новороссийск подорвала влияние России в Закавказье и позволила Турции реализовать многие геополитические и геостратегические интересы, связанные во многом с контролем проливов из Черного моря в Средиземное. Черное море, по меткому определению адмирала Ушакова, остается «бутылкой, горлышко которой заткнуто турецкой пробкой».

Но начиная с 2004 г. отношения России и Турции значительно улучшились. Под влиянием многих внешнеполитических и экономических факторов Турция стала более разборчивой в выборе геополитических партнеров. Анкара отказала Вашингтону в использовании военных баз, расположенных в Турции, для передислокации американских войск, направляемых в Ирак.

Премьер Турции Эрдоган резко критиковал в Давосе варварскую операцию Израиля «Литой свинец», приведшую к сотням жертв среди мирного населения сектора Газа. Во время жаркой перепалки в Давосе Эрдоган обвинил президента Израиля Переса во лжи. Как писали СМИ, «Эрдоган дал пощечину президенту Израиля…»3. Но израильские дипломаты тем не менее выразили надежду, что Турция будет уважать позицию Израиля. Этот шаг лидеров еврейского государства объясняется просто: Анкара — единственная столица на Ближнем Востоке, не настроенная резко враждебно по отношению к Тель-Авиву. Турецкие военные высказали Эрдогану пожелание, чтобы связи между Турцией и Израилем не изменялись.

1Митрофанов А.В. Указ. соч.

2Òàì æå.

3Скосырев В. Израильтяне отказываются от посредничества Эрдогана // Независимая газета. 2009. 2 февр.