- •Оглавление
- •От авторов
- •Глава 1. Геополитика как наука и учебная дисциплина
- •1.1. Понятие «геополитика»
- •1.2. Источники геополитики
- •1.3. Объект и предмет геополитики
- •1.4. Геополитические эпохи
- •1.5. Основные законы геополитики
- •1.6. Категории геополитики
- •1.7. Методы геополитической науки
- •1.8. Функции геополитики
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Основные идеи и принципы классиков геополитики
- •2.1. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля
- •2.2. Рудольф Челлен. Категория «геополитика»
- •2.3. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера
- •2.4. Теория морского могущества Альфреда Т. Мэхэна
- •2.5. Концепция поссибилизма Видаля де ла Блаша
- •2.6. Концепция Римленда Николаса Спайкмена
- •2.7. Карл Хаусхофер — автор теории континентального блока
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Современные геополитические теории
- •3.1. Геополитические перемены в мире и в Европе
- •3.2. Развитие идей атлантизма
- •3.3. Геополитика ядерной эры
- •3.4. Бихевиористская геополитика
- •3.5. Мондиализм
- •3.6. Европейские школы геополитики
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Русская школа геополитики
- •4.1. Формирование геополитических идей Руси, Московского княжества, Русского царства, Российской империи
- •4.2. Русские геополитические истоки
- •4.3. Д.А. Милютин: геополитические приоритеты России
- •4.4. Геополитические концепции Н.Я. Данилевского
- •4.5. Византизм и славянство К.Н. Леонтьева
- •4.8. Течение евразийцев
- •4.9. Географический мир Евразии
- •4.10. Культура Евразии
- •4.11. Этнические связи в рамках Евразии
- •4.12. Становление России как идеократического государства
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Неоевразийство в системе геополитического знания
- •5.2. «Ритмы Евразии»
- •5.4. Неоевразийство и будущий мир
- •5.5. Евразийский контрглобализм — будущее России
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Россия в глобальном обществе
- •6.2. Геополитические последствия ликвидации Советского Союза
- •6.3. Геостратегическое значение Севера
- •6.4. Москва на распутье
- •6.5. Новое геополитическое качество России
- •6.6. Россия и процессы глобализации
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7. Россия на постсоветском пространстве
- •7.1. Российско-украинские отношения
- •7.2. Проблемы интеграции
- •7.3. Москва — Астана: что впереди?
- •7.4. Узбекистан: стремление к многовекторности
- •7.5. Таджикистан: скольжение в небытие?
- •7.6. Туркмения — Россия: поиски нового баланса
- •7.7. Киргизия — стратегический партнер
- •7.8. Москва — Баку: шаг навстречу друг другу
- •7.9. Закавказский союзник колеблется
- •7.10. Тбилиси: курс на Запад
- •7.11. Северо-Кавказский «узел противоречий»
- •7.12. Каспий продолжает беспокоить
- •7.13. Москва — Кишинев: как строить отношения?
- •Глава 8. Геополитика России в XXI столетии
- •8.1. Россия — США: партнерство или соперничество?
- •8.2. Россия и Североатлантический регион
- •8.3. Россия и Норвегия: делимитация зон континентального шельфа
- •8.4. Коммуникации на геополитическом пространстве России
- •8.5. Россия и НАТО
- •8.6. Москва — Пекин в XXI в.
- •8.7. Будущее России: евразийская держава или колония?
- •9.1. «Европа хочет свое НАТО»
- •9.2. Тернистый путь Европы
- •9.3. Возможна ли ось Москва — Берлин?
- •9.4. Отношения между Москвой и Парижем
- •9.5. Россия и Италия
- •9.6. Россия — Великобритания: есть ли стратегическое партнерство?
- •9.7. Балканы — «пороховая бочка»
- •9.8. Восточная Европа: новые геополитические реальности
- •9.9. Рига, Таллин, Вильнюс переписывают историю
- •9.10. Будущее Калининградской области
- •Глава 10. США в системе геополитических отношений
- •10.1. Из истории международных отношений США
- •10.2. Геостратегия для Евразии
- •10.3. Россия в геополитике США
- •10.4. США — Евросоюз: подспудное противостояние
- •10.5. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии
- •10.6. Современный Китай в планах США
- •10.7. Япония в американской геополитике
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11. Великая китайская геополитика
- •11.1. Краткая справка о Китае
- •11.3. Внешнеэкономические связи КНР
- •11.4. Демографическая политика, тихая экспансия Китая
- •11.5. Интеграция в «Большой Китай»
- •11.6. Сущность геополитики «Срединной империи»
- •11.8. Другое видение проблемы
- •Контрольные вопросы
- •12.1. Историческая ретроспектива
- •12.2. Японцы на Сахалине и Дальнем Востоке
- •12.3. Из истории российско-японских отношений
- •12.4. Роль Японии в АТР
- •12.5. Курилы — «золотое дно»
- •12.6. Ключевые проблемы российско-японских отношений в XXI в.
- •Контрольные вопросы
- •Глава 13. Индия в мировой геополитической системе
- •13.1. Русские в Бомбее: ретроспектива
- •13.2. Историческая несправедливость
- •13.3. Индия — Пакистан: между прошлым и будущим
- •13.6. Современная геополитика Индии
- •Контрольные вопросы
- •Глава 14. Геополитика мусульманских государств
- •14.1. Россия и Иран: новая реальность
- •14.2. Ирак в оккупации
- •14.3. Россия и Турция: что впереди?
- •14.4. Роль Саудовской Аравии в регионе
- •Контрольные вопросы
- •Глава 15. Геополитическое «подбрюшье» США — Латинская Америка
- •15.1. Латинская Америка — объект политики
- •15.2. Начало новой эры
- •15.3. Россия и Латинская Америка: общее и особенное
- •Контрольные вопросы
- •Глава 16. Африка на геополитической карте мира
- •16.1. Север и Юг: два мира
- •16.2. Африка как два субконтинента
- •16.3. Геополитические игры в Африке. Африка — «кипящий континент»
- •Контрольные вопросы
- •Глава 17. Доктрина внешней политики, военная доктрина России в XXI в.
- •17.1. Проблемы внешней политики России
- •17.2. Военная доктрина России: безопасность страны
- •Контрольные вопросы
- •Глава 18. Экономическая и продовольственная безопасность России
- •18.1. Экономическая безопасность России
- •18.2. Продовольственная безопасность
- •Контрольные вопросы
- •Глава 19. Информационная безопасность
- •19.1. Защита информационного пространства
- •19.2. Роль информации в глобализации по-американски
- •19.3. СМИ в России
- •Контрольные вопросы
- •Глава 20. Терроризм: геополитический аспект
- •20.1. Терроризм: истоки
- •20.2. Революционный терроризм
- •20.4. Исламский терроризм конца ХХ в.
- •20.5. Мусульманская ересь западных спецслужб
- •20.6. Современные террористические течения
- •20.7. Государственный терроризм
- •20.9. Международные соглашения по борьбе с терроризмом
- •20.10. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
- •Основные геополитические термины
Глава 4
Русская школа геополитики
• Формирование геополитических идей Руси, Московского княжества, Русского царства, Российской империи • Русские геополитические истоки • Д.А. Милютин: геополитические приоритеты России • Геополитические концепции Н.Я. Данилевского • Византизм и славянство К.Н. Леонтьева • Наследие Льва Ильича Мечникова • Русская геополитическая мысль начала ХХ в.
• Течение евразийцев • Географический мир Евразии • Культура Евразии • Этнические связи в рамках Евразии • Становление России как идеократического государства
Русская геополитическая школа, прошедшая в своем развитии несколько этапов, была многослойной, порой противоречивой, впрочем, так же, как школы и течения Западной Европы и США. Большое влияние на ее становление оказала теория географического детерминизма, и прежде всего труды Л.И. Мечникова, концепции Д.А. Милютина, И.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева. Русская школа геополитики имела свои истоки.
4.1. Формирование геополитических идей Руси, Московского княжества, Русского царства, Российской империи
Государство Киевская Русь занимало серединное положение между Западом и Востоком. Однако Киевская Русь была не первое государственное образование восточных славян. Историк готов Иордан сообщает, что «Анты — наихрабрейшие между венетами (т.е. славянами), живут вдоль берега Черного моря от Днестра аж до Днепра». Власть в державе принадлежала талантливым полководцам или князьям, чей авторитет признавал весь народ. Такими были князь Бож (Боз, Бос) и Мезамир, отличившиеся в борьбе с готами (380-е годы) и аварами (550-е годы). Анты совершили несколько походов на Византию, та, в свою очередь, пыталась заручиться союзом с ними в борьбе с аварами и болгарами.
На севере, под защитой лесов от набегов кочевников, формировались новые государственные образования. Их появлению наиболее содействовали два фактора: война и торговля. Войны с соседями требовали консолидации сил племен. Этому способствовали набеги кочевников, а также торговля. Природные богатства лесной полосы притягивали к себе внимание чужеземных купцов: арабов, византийцев (греков). В этой торговле принимали участие местные жители, приобретавшие все большее влияние на своих землях.
112 |
I. Теоретические основы геополитики |
|
|
Оплотом племенной цивилизации были укрепленные города, имевшие в первую очередь оборонительное значение от набегов степных орд. Строительство укреплений было тяжелым делом и требовало совместного труда большой группы населения. Согласно восточным источникам, накануне образования Древнерусского государства сформировалось три крупных политических центра: Куявия (южная группа славянских племен с центром в Киеве), Славия (северная группа с центром в Новгороде) и Артания (юго-восточная группа, предположительно район Рязани).
В VI—VIII вв. Киев являлся могучим торговым, культурным и военным центром. Днепровский торговый путь, соединявший северные страны с Черным морем, и великий путь с Востока (из Азии) в Срединную Европу делали Киев перекрестком дорог.
По словам арабского писателя Мохаммеда бен Исхана, владения Киева доходили до Черного моря, Каспия и Ирана. Только сильное государство было способно защитить и обеспечить поездки купцов в далекие земли. Когда позднее появились варяги, они шли уже проторенной дорогой.
Киевская держава даже в начале своего существования столкнулась с противостоянием других государств: в Крыму с Византией, в Восточной Европе — с готами, норманнами, на востоке с Волжской Булгарией, на юго-востоке с хазарами.
Более значительную активность проявляли восточные соседи: хазары были торговым посредником между Азией и Европой, поддерживали связи с Ираном, арабскими странами, Тураном и Китаем. При помощи тюрков и других кочевых племен хазары подчинили вятичей, северян, радимичей, полян и сам Киев.
Князь Рюрик, основавший свою державу в Новгороде, по мнению одних историков, был варягом, по мнению других — имел славянское происхождение, с помощью варягов потеснил хазар. Варяги вошли в местную правящую элиту и занялись организацией государственного устройства. Главные места в управлении страной заняли дружинники, поэтому государственная власть обрела военный характер. Она опиралась уже не на старейшин родов и племен, а на вооруженные полки.
С начала Х столетия дошли до нас отрывочные сведения про походы русов на Черное море, а именно на побережье Крыма, под предводительством князя Бравлина и на города Малой Азии. В 860 г. состоялся великий поход под предводительством Аскольда и Дира на Константинополь, который вызвал большую тревогу в византийской столице.
Значительные военные силы, которые Киев выслал против Византии, свидетельствовали о мощи державы. Чтобы обезопасить
4. Русская школа геополитики |
113 |
|
|
себя от дальнейших нападений, византийский император отправил посольство на Русь и заключил мир (правда, неизвестно, на каких условиях)1.
В 879 г. Киев захватывает Олег и начинает завоевание племен древлян, радимичей, северян. Кого не смог покорить, стремился обратить в союзников. Таким способом он создавал одно большое государство. На присоединенных землях Олег ставил города и оставлял там свои гарнизоны. Территория державы занимала в основном область Днепра с притоками и доходила до Волги. Киевская Русь, расширяя свои границы, одновременно обновляла старые торговые связи и создавала новые. Варяги связывали Киев со Скандинавией, особое значение получил «путь из варяг в греки». Киев обновил также торговые связи с Востоком (русские купцы бывали в Месопотамии и Египте).
Внешняя политика Олега была направлена против хазар и Византии. С хазарами он вступил в конфликт из-за радимичей и северян, которые были хазарскими данниками. Хазары войну с Русью сумели закончить мирным договором. С Византией шла борьба за Черное море. Греки враждебно относились к торговой экспансии Киева, но Олег с большим флотом окружил Константинополь, и Византия была вынуждена заключить договоры (907 и 911), по которым русские имели право вести беспошлинную торговлю, русские купцы могли получать бесплатное содержание в Константинополе в течение полугода, а также любые корабельные припасы2. С 913 г. Византия не захотела терпеть невыгодные для нее условия мира, навязанные ей Олегом, и орудием своей мести избрала печенегов. Они совершали набеги на Русь, нападали на купеческие караваны.
После Олега княжил Игорь. Он строил на побережье Черного моря поселения, что привело к конфликту с крымскими греками и открытой войне с Византией, которая не была удачной. По новому договору, заключенному в 944 г., права русских купцов были значительно ограниче- ны, русичи должны были отказаться от владений в устье Днепра и на Черноморском побережье, не нападать на Крым. Так планы Игоря, важнейшие для развития Киевской Руси, закончились неудачей.
Хазары в 943 г. пропустили русские полки, которые пронеслись вдоль западного побережья Каспия, вдоль Куры, вторглись в Закавказье и захватили крупный город Бердай. Этот поход произвел большой переполох на Востоке, но для Киева не имел реального
1Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. Тверь; М.: Леан Аграф, 1996. С. 27—30.
2Òàì æå. Ñ. 30—33.
114 |
I. Теоретические основы геополитики |
|
|
геополитического значения, так как невозможно было удержать под своей властью такие далекие земли1.
Â945 г. после смерти Игоря власть получила его жена Ольга. В целом она не вела войн, а посвятила себя разработке новых законов, основывала поселения, улаживала споры о границах ловецких участков. С именем великой княгини Ольги связана первая налоговая реформа на Руси, твердо установлен размер и сроки уплаты дани. Она устанавливает прямые отношения с Византией (в 955 или 957 г. кн. Ольга совершает поездку в Константинополь, где принимает христианство, что указывает на широкий горизонт ее взглядов), а в 959 г. устанавливает отношения с другой империей — Германией2.
Сын Ольги Святослав в 964—972 гг. продолжил борьбу за Черное море и за контроль над Волгой — важнейшими торговокоммуникационными путями.
Â964—966 гг. Святослав совершил поход на Волгу, соединявшую Балтийские страны с Каспием, Тураном (Средней Азией) и Персией. На Волге всю торговлю контролировали булгары, буртасы
èхазары. Арабский писатель Хадиаль так описывает результаты этого похода: «Теперь не осталось ни следа ни от булгар, ни от буртас, ни от хазар, так как Русь уничтожила их всех, забрала у них все земли и присоединила к себе. Те, что спаслись от их рук, разбежались, но надеялись прийти к согласию с Русью».
Âэтой войне Святослав покорил также племена косогов (черкесов) и ясов (осетин). Таким образом, границы Киевской Руси доходили до Волги, Каспия и Кавказа.
Святослав оценивал устье Дуная как перекресток важнейших торговых путей. Переправившись через Дунай и перевалив через Балканы, он одержал ряд побед над греками, разорил Тракию и Македонию. Но греки решили закрыть ему дорогу назад, блокировав устье Дуная и заняв болгарские города. Святослав был вынужден возвращаться для спасения своих полков, оставленных в Болгарии. Он сам участвовал в бою, проявляя необычайную храбрость и презрение к смерти. Но, потеряв 16 тыс. войска, был вынужден заключить мир, по условиям которого отказывался от влияния на Болгарию и Крым, но мог со своим войском вернуться на Русь.
1Вернадский Г.В. Указ. соч. С. 37—41.
2Òàì æå. Ñ. 47—50.
4. Русская школа геополитики |
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.1. Русь в IX — начале XII в.
116 |
I. Теоретические основы геополитики |
|
|
Дорогу домой князю закрыли подстрекаемые греками печенеги, и, пытаясь прорваться через Орду, весной 972 г. Святослав погиб в бою1.
Это была эпоха великих князей — время завоеваний и триумфов. Все черноморские страны вошли в сферу влияния Киева. Черное море стали называть русским. Все геополитические возможности были использованы.
Творцы черноморской политики отдавали себе отчет в том, что они будут иметь успех, когда у Киева будет морское побережье. Далекие колонизируемые земли не могли поддерживать устойчивый контакт с центром, тем не менее они оказали определенное влияние на экономику, культуру Киевской Руси.
Культура Руси имеет глубокие корни. Отголоски тех времен можно услышать в устном народном творчестве. Дошедшие до нас сказки, былины и песни — огромный пласт духовной культуры народа. Большого мастерства славяне достигли в строительстве городов, где развивались ремесла: кузнечное, гончарное, резьба по кости, дереву и т.д. На культуру Киевской Руси оказала влияние Византия, в частности принятие христианства. До прихода варягов у русичей уже была письменность, которую взяли за основу братья Кирилл и Мефодий. На рубеже XI—XII вв. единое Древнерусское государство распалось на удельные княжества и сделалось относительно легкой добычей монголо-татар.
Москве, в силу географического положения, умелой политики ее князей, было суждено стать собирательницей русских земель и бросить вызов монголо-татарам. «Татарский разгром… на весь XIII век поверг народное хозяйство северной Руси в страшный хаос». В XIII и особенно в XIV в. московские князья стали «скопидомными, домовитыми устроителями своего удела, заботятся о водворении в нем прочного порядка, заселяют его промышленными и рабочими людьми, которых перезывают к себе из чужих княжеств, толпами покупают в Орде русских пленников и на льготных условиях сажают тех и других на своих московских пустошах, строят деревни, села, слободы»2.
Применяя термины нашей дисциплины к деятельности русских князей, в первую очередь Ивана Калиты, Семена Гордого и Дмитрия Донского, следует подчеркнуть, что они мыслили геополитиче- ски. Не только прибавили значительные территории к Московскому княжеству, но и в условиях мира позволили вырасти двум поко-
1Вернадский Г.В. Указ. соч. С. 50—54.
2Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. М.: Мысль, 1995. С. 338.
4. Русская школа геополитики |
117 |
|
|
лениям русичей, у которых в крови не было страха перед монголотатарами.
Âсилу этих и других причин почти вся «северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знаменами одержала первую народную победу над агарянством»1. Московский князь стал национальным вождем, а Орда — слепым орудием в руках Москвы.
При Иване III в 1480 Московское княжество окончательно освободилось от монголо-татарского владычества и за несколько лет присоединило обширные территории. Иван III и Василий III увеличили ее на 40 тыс. квадратных миль (в 1480 г. она едва ли достигала 15 тыс.). «Москва владела от Печоры и гор Северного Урала до устьев Невы и Наровы и от Васильсурска на Волге до Любеча на Днепре»2.
Âприсоединении западных княжеств немаловажную роль сыграл и религиозный фактор. В 1386 г. литовский великий князь Ягайло принял католичество. Православных притесняли. «Христианство хотят окрестить» в католическую веру. В Литве применяли против православных различные меры воздействия, и там началось сильное брожение: «замятня великая».
При Иване IV были разгромлены Казанское и Астраханское ханства, грабившие поселения востока и юго-востока Московского Великого княжества. Иван IV был венчан на царство. Русские землепроходцы — казаки под предводительством Ермака присоединили огромные территории Западной Сибири. Иван IV вел войны на се- веро-западе, а также с ногаями и крымскими татарами, но «счастье боевое» оказалось не на его стороне.
По мере становления, развития и укрепления Русского государства разрабатывались проекты территориального могущества. Так, Петр I, по сути, осуществил первый проект «Европа + Россия». Для укрепления территориального могущества очень много сделала Екатерина Великая. Границы России простерлись от солнечного Крыма, Кубани до хладной Аляски, нынешней Северо-Американской Калифорнии. Екатерина II пыталась реализовать греческий проект — ликвидировать Османскую империю, захватить Босфор и Дарданеллы, выйти в Средиземное море.
Этот грандиозный проект был разработан во второй половине 70-х годов XVIII в. будущим канцлером А.А. Безбородько и фаворитом Екатерины, крупным государственным и военным деятелем
1Ключевский В.О. Указ. соч. С. 347.
2Òàì æå. Ñ. 429.