Тема 5. Социалистическая (российская) правовая семья
ских законов. Следующий этап — провозглашение в 1949 г. КНР, когда отменяются ранее действовавшие законы и создаются новые, реорганизуется система судов. С конца 60 х годов наступает период «культурной революции», когда вновь отбра сывается принцип законности. С середины 70 х годов провозглашается и более двух десятилетий проводится курс на правовую регламентацию. Стратегия особого пути Китая выражается в сохранении многих институтов и норм традиционного права.
Япония
В Японии идеи права заменялись политико этическими нормами: послушание низших слоев — высшим, вассалов — сюзерену, личным предписаниям феодалов и военных.
Особую роль играли и до сих пор играют правила «внешне приличного» пове дения — уступчивость, примирение, доброжелательность, патернализм. Саморегу ляция и самоопределение почитаются очень высоко.
Японская правовая система испытала на себе влияние западного и американ ского права. Здесь существуют такие отрасли права, как конституционное, админи стративное, гражданское, торговое, уголовное, гражданско процессуальное, уголов но процессуальное, право социального обеспечения и др. Законы, договоры и иные акты являются источниками права.
Тема 5. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ (РОССИЙСКАЯ) ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ
С начала 30 х годов и до конца 80 х годов ХХ столетия советское право, являясь по своей сути формой выражения советского законодательства, относилось к семье социалистического права. Взгляды на специфику современной правовой системы Российской Федерации в науке носят дискуссионный характер. Некоторые авторы считают, что правовая система России не является составной частью романо гер манской правовой семьи, потому что у нее «больше своих собственных, свойствен ных только ей одной, специфических черт…».
Такая позиция безусловно заслуживает одобрения. Она подчеркивает самобыт ность и обособленность путей дальнейшего развития российского законодательства в условиях рыночной экономики, ее направленность на создание необходимых предпосылок для формирования гражданского общества.
Высказывается и другая точка зрения о том, что современное российское право по своему содержанию в силу естественных причин пока носит двойственный ха рактер. На сегодняшний день оно еще не до конца освободилось от характерных особенностей «социалистического прошлого» и не в полном объеме приобрело чер ты новой родовой принадлежности к романо германскому праву.
По нашему мнению, отнесение национальной правовой системы к какой либо конкретной правовой семье не исключает признания за ней права оставаться обо собленной, уникальной и самостоятельно определяющей пути своего историческо го развития в рамках складывающихся мировых тенденций.
Исследователи предъявляют 6 требований к членам романо германской право вой семьи: методология права, инфраструктура права, структура процессуального права, правовая идеология, правовая культура, правовое государство.
Университетская серия |
253 |
Раздел 9. Основные правовые семьи мира
Романо германская правовая семья, являясь самой древней западной правовой системой, имеет ряд отличительных родовых особенностей:
содержит многие атрибуты римского частного права (институты, концеп ции, приемы, лексика, структура материального права…);
доктринальный характер и логичность;
кодифицированность основных отраслей материального и процессуального
права;
разделяет материальное право на частное и публичное, признавая принцип дуализма частного права;
соблюдается принцип первичности частного права по отношению к публич ному, а также материального права по отношению к процессуальному;
основным источником права признается нормотворчество государства, а су дебный прецедент рассматривается лишь как вспомогательный источник;
наряду с соблюдением принципа верховенства закона действует и принцип этатизма — признание и усиление ведущей роли государства в обществе;
в государствах, относящихся к этой правовой системе, имеется несколько видов судов высшего звена (во Франции три — Верховный суд общей юрисдикции, Верховный административный суд, Верховный конституционный суд; в Германии шесть…);
действует система административного контроля министерства юстиции над судами (аттестация судей, контроль за кадровой политикой судов, осуществление программ по повышению квалификации судей…);
структура юридической профессии предполагает деление на восемь гори зонтальных ветвей: судья, адвокат, юрисконсульт, частнопрактикующий юридиче ский советник, прокурор и подчиненные ему следователи, ученые и преподаватели.
Российскому праву, а значит и законодательству, еще предстоит пройти опреде ленный отрезок пути по дальнейшему реформированию, направленному на очище ние права от остатков правовой идеологии социалистического права, приближение уголовного процесса к современному континентально европейскому стандарту, достижение уровня европейской правовой культуры и построение подлинно право вого государства.
Представляется необходимым преодоление оставшейся части дистанции. Стремление России быть полноправным членом мирового сообщества обязывает ее соответствовать общепринятым международным стандартам во всех сферах жизне деятельности. В первую очередь это относится к процессу формирования качест венно нового законодательства, а значит и реформирования правовой системы.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.Охарактеризуйте основные черты современных правовых семей.
2.Романо германская правовая семья.
3.Англосаксонская правовая семья.
4.Мусульманская правовая семья.
5.Иудейская правовая семья.
6.Социалистическая правовая семья.
7.Каноническое право.
8.Индусское право.
9.Китайское право.
254 |
Университетская серия |
Литература
ЛИТЕРАТУРА
а) основная
Теория государства и права / под ред. проф. А. М. Васильева. М.: Юридическая литера тура, 1977.
Лазарев В. В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.
Гранат Н. Л., Лазарев В. В. Теория права и государства: учеб. метод. пособие. М., 1993. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лившиц Р. З. Теория права: учеб. М., 1994.
Основы государства и права: учеб. пособие / под ред. О. Е. Кутафина. М., 1994. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. Общая теория права: учеб. пособие / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994.
Теория государства и права. Ч. I. Теория государства / под ред. А. Б. Венгерова. М., 1995. Жеругов Р. Т. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов // науч. ред. проф.
В. В. Оксамытный. Москва Нальчик: Изд. центр «Эльфа», 1995.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права / под ред. В. Г. Стрекозова. М., 1993. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / под ред. В. Г. Стрекозова. 2 е изд. М., 1995. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Изда
тельская группа ИНФРА М—НОРМА, 1997.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега Л; Интерстиль. 2003.
Бельский К. С. Полицейское право: лекционный курс. М.: Издательство «Дело и Сер вис», 2004.
Поляков В. А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуника тивного подхода: курс лекций. СПб: Издательский дом Санкт Петербургского государст венного университета, 2004.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2 е изд., доп. М.: Омега Л, 2004.
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2 е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби. Изд во Проспект. 2005.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 2. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. Алексеев С. С. Теория права. Харьков: Изд во «БЕК», 1994.
Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 1995. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета // Русская православная
церковь. Российский фонд культуры, 1999.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. Моногра фия. Институт государства и права РАН. 1993.
Аннерс Э. История европейского права (перевод со шведского). Институт Европы. М.: Наука, 1994.
История государства и права зарубежных стран. Часть I: учеб. для вузов. / под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа ИНФРА М НОРМА, 1997.
Общая теория права и государства // под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Изда
тельская группа ИНФРА М—НОРМА, 1997.
Университетская серия |
255 |
Раздел 9. Основные правовые семьи мира
Проблемы теории государства и права // под ред. С. С. Алексеева. М.: Юридическая ли тература, 1978.
Апарова Т. В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчест во // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6.
Современное право КНР. М., 1985.
Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент. 1988. Общая теория права // под ред. А. С. Пиголкина. М.: Издательство МГТУ им. Баумана,
1995.
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
б) дополнительная
Копаев В. С. Мораль и ее влияние на современное российское право // Юрист. 1998. С. 15—20.
Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 5—11. Глобализация, государство, право, ХХI век. О некоторых итогах международного юри
дического форума // Журнал Российского права. 2003. № 2.
Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Исторические традиции российской школы сравнительно го права // Журнал Российского права. 2003. № 7—8.
Гаврилов В. В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал Российского права. 2004. № 11.
Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4. С. 19—25.
Каламкарян Р. А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 50—57.
Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8. С. 5 9.
Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? //Государство и право. 2003. № 6. С. 13—21.
Мозолин В. П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1. С. 107—113.
Серегин Н. С. Всероссийская научно теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75 летию со дня рождения профессора А. Б. Венгерова (1928—1998) // Госу дарство и право. 2003. № 8. С. 102—113.
Якимов А. Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4. С. 5—10.
Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 63—69. Дорская А. А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемы взаимо
действия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. № 3. С. 55—57. Коцелапова И. Я. Вопросы свободы вероисповедания в работе Государственной Думы
и старообрядчество // История государства и права. 2005. № 3. С. 58—60. Актуальные проблемы административного и административно процессуального права.
Сборник тезисов статей. М.: Московский университет МВД России, 2003. Актуальные проблемы административного и административно процессуального права.
Материалы международной научно практической конференции (Москва. 2003. 4 апр.). М.: Московский университет МВД России, 2003.
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Мате риалы международной научно практической конференции / под ред. А. Е. Чечетина. Бар наул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003.
256 |
Университетская серия |
Литература
Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности // Материалы научно практической конфе ренции юридического факультета МГУ 28 апреля 1998 г.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2 е изд., доп. М.: Омега Л, 2004.
Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщения Международной научно практической конференции, 18 мая 2004 г // под ред. А. В. Хоро шилова, А. А. Романова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2004.
Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник ста тей по материалам V Международной научно практической конференции. Москва, 26 мая 2005 г // под ред. А. В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2005.
Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Меж дународной научно практической конференции (Москва. 2006. 19 мая) // под ред. А. В. Хо рошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2006.
Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества: Сборник материалов 2 й Международной конференции (Москва. 2006. 19 мая) // Факультет права МФПА.
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2 е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
Ведерникова О. Н. Современные уголовно правовые системы: типы, модели, характери стика // Государство и право. 2004. № 1. С. 68—76.
Ведерникова О. Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно правовая модель // Государство и право. 2004. № 6. С. 85—94.
Головастикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30—39.
Голощапов А. М. Конституционные основы становления государственно правовой стратегии Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 11. С. 95—100.
Козочкин И. Д. Территоральный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9. С. 64—69.
Нижник Н. С., Шукшина Е. Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10. С. 104—112.
Поликарпова Е. В. Российские фабианцы: политико правовые идеи основателей народ ничества // Государство и право. 2005. № 10. С. 84—93.
Радько Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 3. С. 5—12.
Хайруллин В. И., Улла В. Бонденсон. Моральный климат Скандинавии // Государство и право. 2005. № 7. С. 119—121.
Зорькин В. Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. № 3.
Егоров А. В. Сравнительно правовой метод и установление содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. № 8.
Доронина Н. Г. Право и международные экономические связи («круглый стол» в ИЗиСП) // Журнал российского права. 2005. № 2.
Егорова Н. Е., Маринина В. А. Правовые проблемы межгосударственной интеграции // Журнал российского права. 2005. № 5.
Сабов А. Полумесяц над Европой (Веротерпимость как вызов экстремизму) // Россий ская газета. 2006. 1 марта.
Яковлева Елена. Второе дыхание (Патриарх Алексий II об актуальных для Церкви и об щества темах) // Российская газета. 2006. 18 апреля.
Клин Б. Беседа со святейшим патриархом Московским и всея Руси Алексием II («Духов ная жизнь — это ежедневное возделывание земли своего сердца») // Известия. 2006. 18 апр.
Черняк И. Свобода от греха (Митрополит Кирилл — об итогах Х Всемирного народного Собора) // Российская газета. 2006. 21 апр.