Раздел 19. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность
степенью интенсивности применяют смертную казнь. В 2004 г. суды 64 государств выносили смертные приговоры. В 25 странах вступившие в законную силу смерт ные приговоры были приведены в исполнение.
Общее количество казненых во всех странах мира составило не менее 3797 че ловек (в 1994 г. таких исходов было 5139). 7% от общего количества было казнено
вИране, Вьетнаме и США. 90% (около 3400 человек) от общего количества каз ненных приходится на долю одного государства — Китай (в 1994 г. там было каз нено 4367 человек). Из за закрытости статистических данных аналитики допуска ют, что реальное число казненых в этой стране может доходить до 10 000 человек
вгод.
На сегодняшний день США остаются единственным демократически развитым государством, в котором смертная казнь может быть применена не только феде ральным судом, но и большей частью судов штатов (38 штатов). Действовавший в стране мораторий на применение смертной казни был отменен в середине 70 х го дов ХХ столетия. За период с 1976 по 2005 гг. было казнено 1000 человек (в течение 2005 г. — 60 человек). В 2005 г. уголовное законодательство США расширило пере чень преступлений, за виновное совершение которых возможно применение смерт ной казни.
Не имеет однозначного понимания и по прежнему дебатируется вопрос об эф фективности смертной казни как средства устрашения для потенциальных пре ступников и своего рода профилактической меры, применяемой государством. На пример, число убийств в американских штатах (5,1 убийств на 100 тыс. населения), где смертная казнь не применяется, ниже подобного показателя (2,9 убийств на 100 тыс. человек) в тех штатах, где она предусмотрена.
Опыт Канады также подтверждает американскую тенденцию. До запрета смерт ной казни (1976 г.) уровень убийств составлял 3,09. В 1980 г. он снизился до 2,41, а в 2002 г. — до 1,85 убийства на 100 тыс. населения.
Следует отметить, что общественное мнение свидетельствует о другом отноше нии к возможности применения смертной казни. В 2005 г. по данным социологиче ских опросов 64% американцев высказались за необходимость исключительной ме ры наказания. В 2001 г. 79%, а в феврале 2006 г. 74% опрошенных россиян также по считали справедливым возможность применения смертной казни. 63% респондентов посчитали ошибочным объявление моратория на применение смерт ной казни. За полную отмену смертной казни высказалось только 4% опрошенных россиян.
На каждом историческом этапе государство вынуждено определять приоритет ные направления по борьбе с преступностью. Например, в 2005—2006 гг. основны ми направлениями деятельности правоохранительных органов России были опре делены следующие: противодействие терроризму; борьба с организованной пре ступностью; решение проблемы незаконной миграции.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.Понятие правомерного и противоправного поведения.
2.Понятие и виды правонарушений.
3.Состав правонарушения.
4.Юридическая ответственность.
416 |
Университетская серия |
Литература
ЛИТЕРАТУРА
а) основная
Теория государства и права / под ред. проф. А. М. Васильева. М.: Юридическая литера тура, 1977.
Лазарев В. В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.
Гранат Н. Л., Лазарев В. В. Теория права и государства: учеб. метод. пособие. М., 1993. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лившиц Р. З. Теория права: учеб. М., 1994.
Основы государства и права: учеб. пособие / под ред. О. Е. Кутафина. М., 1994. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. Общая теория права: учеб. пособие / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994.
Теория государства и права. Ч. I. Теория государства / под ред. А. Б. Венгерова. М., 1995.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права / под ред. В. Г. Стрекозова. М., 1993. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / под ред. В. Г. Стрекозова. 2 е изд. М.,
1995.
Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Изда тельская группа ИНФРА М—НОРМА, 1997.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега Л; Интерстиль, 2003.
Бельский К. С. Полицейское право: Лекционный курс. М.: Издательство «Дело и Сер вис», 2004.
Поляков В. А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуника тивного подхода: курс лекций. СПб: Издательский дом Санкт Петербургского государст венного университета, 2004.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2 е изд., доп. М.: Омега Л, 2004.
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2 е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби. Изд во Проспект, 2005.
Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета // Русская православная церковь. Российский фонд культуры. 1999.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М., 1990. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1983. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1979.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
б) дополнительная
Преступность одолеем сообща. Отчет МВД РФ перед гражданами России // Россий ская газета. 1999. 11 марта.
Отчет перед гражданами Российской Федерации. Итоги оперативно служебной дея тельности органов внутренних дел и служебно боевой деятельности внутренних войск в 1998 г // Щит и меч. 1998. 11 марта.
Университетская серия |
417 |
Раздел 19. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность
Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12—17.
Крохина Ю. А. Теоретические основы финансово правовой ответственности // Журнал Российского права. 2003. № 3.
Ветютнев Ю. Ю. О правовой случайности и правовом хаосе // Журнал Российского права. 2003. № 7.
Поддубный А. О. Административно деликтные иммунитеты // Журнал Российского права. 2003. № 6.
Кононов П. И., Машаров И. М. К вопросу о правовых формах административной дея тельности // Журнал Российского права. 2004. № 5.
Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государ ство и право. 2003. № 6. С. 66—69.
Ларичев В. Д., Покаместов А. В., Щербаков В. Ф. Понятие и особенности организован ной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право. 2003. № 12. С. 36—42.
Панкова О. В. Административная ответственность за налоговые преступления: пробле мы и судебная практика применения КоАП РФ // Журнал Российского права. 2004. № 1. С. 55—63.
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 14 января 2004 г. № 23 «Об организации приема, регистрации, учета и рассмотрения в органах феде ральной службы безопасности сообщений о преступлениях и иной информации о преступ лениях» // Российская газета. 2004. 2 марта.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. Моногра фия. Институт государства и права РАН. 1993.
Путин В. В. Послание Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета. 2005. 26 апр.
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.
Примаков Е. 2003 й — итоги, 2004 й — начало // Российская газета. 2004. 15 янв. Примаков Е. Россия в 2004 г.: взгляд в будущее // Российская газета. 2005. 15 янв. Примаков Е. Нам нужны стабильность и безопасность // Российская газета. 2006.
13 янв.
Актуальные проблемы административного и административно процессуального права. Сборник тезисов статей. М.: Московский университет МВД России, 2003.
Актуальные проблемы административного и административно процессуального права. Материалы международной научно практической конференции (Москва. 2003. 4 апр.). М.: Московский университет МВД России, 2003.
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Мате риалы международной научно практической конференции / под ред. А. Е. Чечетина. Бар наул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003.
Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности / Материалы научно практической конфе ренции юридического факультета МГУ. 1998. 28 апр.
Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщения Международной научно практической конференции (2004. 18 мая) / под ред. А. В. Хоро шилова, А. А. Романова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2004.
Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Международной научно практической конференции (Москва. 2005. 26 мая) / под ред. А. В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2005.
418 |
Университетская серия |
Литература
Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Меж дународной научно практической конференции (Москва. 2006. 19 мая) // под ред. А. В. Хо рошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2006.
Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества: Сборник материалов 2 й Международной конференции (Москва. 2006. 19 мая) // Факультет права МФПА.
Авдеенкова М. П. Конституционно правовые санкции и конституционно правовая от ветственность // Государство и право. 2005. № 7. С. 85—89.
Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и ад министративный процесс // Государство и право. 2005. № 2. С. 19—25.
Гейвандов Я. А. Юридическая ответственность кредитных организаций занарушения федерального банковского законодательства // Государство и право. 2005. № 9. С. 44—52.
Козочкин И. Д. Территоральный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9. С. 64—69.
Некрасов С. И. Конституционно правовая ответственность субъектов внутрифедера тивных отношений в Российской Федерации: специфика состава конституционного делик та, применяемых санкций, классификации // Государство и право. 2005. № 8. С. 108—110.
Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и пра во. 2005. № 3. С. 103—108.
Шаляпин С. О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве ХVII—ХIХ вв // История государства и права. 2005. № 3. С. 20—23.
Дорская А. А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемы взаимо действия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. № 3. С. 55—57.
Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазарев ские чтения») // Государство и право. 2005. № 1. С. 5—27.
Краснов М. А., Талапина Э. В., Южаков В. Н. Коррупция и законодательство: анализ за кона на коррупциогенность // Журнал российского права. 2005. № 2.
Чертков А. Н. Возможности совершенствования субъектного состава Российской Фе дерации: правовые аспекты // Журнал российского права. 2005. № 11.
Мусаткина А. А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2005. № 10.
Максимов И. В. Международно правовые основы установления и применения админи стративных взысканий // «Международное публичное и частное право». 2005. № 6.