- •Научный менеджмент российская история
- •Санкт-Петербург Москва • Харьков • Минск
- •Научный менеджмент: российская история
- •Глава 1
- •1.1. Зарождение ноТовского движения в России
- •1.1.1. Школа профессора н.И.Савина
- •1.1.2. Первая Всероссийская инициативная конференция по научной организации труда и производства
- •1.2. Общетеоретические трактовки нот и управления
- •1.2.1. Отношение российских ученых к тейлоризму
- •1.2.2. Предмет и метод нот
- •1.3. От теории к прикладным исследованиям. Вторая Всесоюзная конференция нот
- •Глава 2
- •2.1. Главные творческие лаборатории нот
- •2.2. Органы рационализации на производстве
- •Глава 3
- •3.1. Концепция всеобщей организационной науки
- •3.1.1. Выдающийся ученый-энциклопедист
- •3.1.2. Основные конституирующие понятия тектологии
- •3.1.3. Организационные механизмы
- •1.1.4. Закон наименьших
- •3.2. Учение о «физиологическом оптимуме»
- •3.2.1. Критика системы ф. Тейлора
- •3.2.2. Теория организации труда как самостоятельное научное направление
- •3.2.3. Законы и принципы нот
- •3.2.4. Основной вопрос теории
- •Глава 4
- •4.1. Теоретико-методологическая концепция
- •4.1.1. Идея триединства
- •4.1.2. Перестроить производство на научной основе
- •4.1.4. Гуманистический вызов тейлоризму
- •4.1.6. Социальная инженерия
- •4.1.7. Организаторский труд
- •4.1.8. Важнейшие аспекты нот
- •4.2. Концепция подготовки рабочей силы
- •4.2.1. Критика психотехнического подхода
- •4.2.2. «Машинизация» трудовых движений
- •4.2.3. Установочный метод подготовки
- •4.2.4. Консультационно-организаторская деятельность циТа
- •Часть 3. СПб., 1994. С. 27. 1 Корицкий э. Б. И др. Основные течения российской экономической мысли
- •74 Глава 4
- •Глава 5
- •5.1.1. Функции и структура киноТа
- •5.1.2. Линия «величайшего универсализма»
- •5.1.3. X. Керве. Заинтересованность человека
- •5.1.4. И. Циммерлинг. Научная организация управляющих органов
- •5.1.5. И. Бурдянский. «Управление паровозом требует знания паровоза»
- •5.1.6. Рационализация как источник индустриализации
- •5.2.1. К. Сотонин. Утомление и настроение
- •5.2.2. Проблемы профессионального отбора
- •5.2.3. М. Юровская. Психограмма рационализатора
- •I. Стадия предварительного ознакомления с рационализируемым объектом
- •III. Обследование предприятия, отдельных моментов его работы.
- •IV. Установление основных дефектов в работе предприятия.
- •VI. Реализация проекта рационализации.
- •Глава 6
- •6.1.2. П. Есманский. Организационная механика трудовых процессов
- •6.1.3. Элементы трудового процесса
- •6.1.4. Н. Амосов. Практичная теория
- •6.1.5. Организационные законы л. Жданова
- •6.2. Экономическая трактовка научной организации
- •6.2.1. Нэп как введение государственного капитализма
- •6.2.2. Наибольшие доходы при наименьших затратах
- •6.2.3. Образцово-показательные предприятия
- •Глава 7
- •7.1. Исходные методологические посылки
- •7.2.1. Э. Дрезен. Типовые организационные структуры
- •7.2.2. В. Мейльман. Метод «функционализации»
- •7.2.3. Л. Вызов. Рационализация как один из принципов управления
- •7.3. Критическая оценка
- •Глава 8
- •8.1. Основные методологические положения
- •8.2.1. Я. Улицкий. Управление как искусство
- •8.2.2. С. Стрельбицкий, г. Нефедов. Логика, воля,
- •8.2.3. И. Каннегиссер. Авторитет руководителя
- •8.3. Разгром школы н. Витке
- •Глава 9
- •9.1. Методологические посылки концепции всуит
- •9.1.1. Принцип научной комплексности
- •9.1.2. Замкнуто-целостная сеть системы функций
- •9.2. Трактовка организационных функций и критерия рациональности организации
- •9.2.1. В центре — распорядительные функции
- •9.2.2. Учет как установление оснований для распоряжений руководителя
- •9.2.3. Создание распоряжений
- •9.2.4. Третий краеугольный камень
- •9.2.5. Концепция «административной емкости»
- •9.2.6. Функции инициации и ординации
- •Глава 10
- •10.1.1. Демократический централизм н. Осинского
- •10.1.2. Принудительное регулирование сельского хозяйства
- •10.1.3. Критика главкизма
- •10.2. Взгляды а. Рыкова
- •10.2.1. Тотальная гиперцентрализация
- •10.2.2. Поворот в сторону децентрализации
- •10.2.4. Член «ордена меченосцев»
- •10.3. Концепция п. Богданова
- •10.3.1. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.2. Повышение уровня концентрации производства
- •10.3.3. От главков к трестам
- •10.3.4. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.5. «Опьянение» свободой
- •10.3.5. Концепция подбора кадров п. Богданова
- •10.4.1. Рост производительности труда - основной критерий
- •10.4.2. Научная организация труда и плановость
- •10.4.3. В поисках выхода
- •10.4.4. «Хозрасчет, ориентирующийся на советскую экономику»
- •10.4.5. «Не мы управляем своим аппаратом, а наш аппарат управляет нами»
- •Глава 11
- •11.1.1. Планирование как искусство,
- •11.1.2. С. Струмилин как идеолог первого пятилетнего плана
- •11.2. Воззрения в.Базарова
- •11.2.1. Генетическая трактовка
- •11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
- •11.2.3. Теория недопроизводства
- •11.2.5. Приоритетное развитие производительных сил
- •11.2.6. Системы и методы планирования
- •11.2.8. Эффективность производства как основа индустриализации
- •11.2.9. Диалектика плана и рынка
- •11.3.2. Метод в. Громана
- •11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы
- •11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
- •11.4. Идеи н.Кондратьева
- •11.4.1. План как система перспектив
- •Глава 12
- •12.1. Критика теории и практики
- •12.1.1. П.Струве: антагонизм идеи равенства
- •12.1.3. Буржуазные уловки нэПа
- •12.1.4. Пороки планового хозяйствования
- •12.2. Идеи хозяйственной свободы и рыночного регулирования
- •12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы
- •12.3. А. Билимович: концепция смешанной системы хозяйственного управления
- •12.3.1. Сравнение двух способов хозяйствования
- •12.3.2. Смешанный способ хозяйствования
11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
К счастью, сам В. Базаров оказался именно тем исследователем, который мог и «выдумывал порох». Одним из существенных элементов его личного вклада в экономическую науку было развитие им богдановской идеи хозяйственного равновесия. «Всякая система отношении, имеющая определенную организационную структуру, писал он, — стремится возвратиться в состояние равновесия (статического или динамического), если какие-либо внешние силы подвергли эту систему деформации и если размеры деформации не настолько значительны, чтобы вызвать распад системы»:м.
Вслед за А. Богдановым, В. Базаров рассматривал процесс восстановления нарушенного равновесия с позиций всеобщей организационной науки, согласно которой существуют общие, универсальные принципы и законы, действующие во всех сферах органического и неорганического мира, в живой и мертвой природе, и работе стихийных сил и сознательной деятельности людей, в механических, биоло-I пческих и социальных системах 1|. Таким образом, В. Базаров, как и А, Богданов, предвосхитил основную идею таких современных наук, как кибернетика и теория систем.
Одним из таких универсальных принципов являлся, по мнению В. Базарова, закон •«затухающего колебания», регулирующий процесс возвращения той или иной деформированной системы в состояние равновесия. В любой системе существуют внутренние силы сцепления, стремящиеся восстановить нарушенное равновесие, и эти силы напряжены тем больше, чем значительнее отклонение данного состояния системы от равновесного. Тем самым темпы скорости восстановительного процесса должны замедляться по мере приближения к равновесному состоянию. Так, например, маятник, получивший толчок, колеблется, постепенно сокращая амн.пму ду движений иод влиянием трения, пока наконец не успокаивается в положении устойчивого равновесия. Этому же закону подчинены движения звучащей струны,
278 _ Глава 11
разряд электрической батареи, полны, расходящиеся от брошенного в иоду камня, конъюнктурные колебания рыночного спроса и предложения и даже смена политических форм в переходные периоды112. И здесь чрезвычайно важно отметить, что В. Базаров в данном случае, как, впрочем, и но многих других, не ограничился лишь качественным анализом ;!.
Раскрепощенность его мышления, творческий подход ^марксизму, знакомство с достижениями естественных наук и различными направлениями русской и западной общественной мысли позволяли ему широко и квалифицированно использовать в своих исследованиях приемы количественного анализа. По его мнению, «высшим торжеством науки является применение математических конструкций к исследованию конкретных явлений* м.
Ученый сделал интересную попытку математического описания закона «затухающего колебания», т. е. механизма восстановительного процесса. По его мнению, расстояние до состояния равновесия задается как выпуклая функция х(1)> где I ~ время. Производная этой функции — х'(О задает темп восстановительного процесса, функция х(О — вогнутая и симметричная х'(1) относительно оси Ь. Как справедливо считает современный исследователь Л. Белых, этого уже достаточно для того, чтобы записать
х(О = -Ъ/
Из этого соотношения легко получить, что
где х0 — начальное расстояние до состояния равновесия. Однако вывод этой формулы занял у В. Базарова много места и был вынесен и приложение (его выкладки содержат математическую неточность) :м. Существенно, однако, что В. Базаров выводил свою формулу ил свойств восстановительного процесса -плавности, отсутствия перегибов и разрывов.
Чрезвычайно важно еще раз подчеркнуть убежденность В. Базарова в том, что сформулированные им общетеоретические обобщения носят универсальный характер и приложимы как к социально-экономическим системам в целом, так и к отдельным, частным хозяйственным процессам. Более того, как него единомышленник В. Громан, о котором речь пойдет в следующем параграфе, В. Базаров исходит из посылки, согласно которой подвижное равновесие хозяйственного организма страны есть высший постулат, всякое нарушение которого немедленно приводит к кризису и заставляет исправлять допущенные отступления от его требований.
Наибольший интерес в этом отношении представляет собой большая работа В. Базарова, которая в 1926 г, была опубликована в журнале «Плановое хозяйство» , а затем вышла отдельной книгой — «Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР». И вновь автор предстает не только как выдающийся экономист, но и сильный математик. Как он сам отмети.:] в предисловии, методологическая новизна этой работы заключается в попытке применить «к изучению динамических закономерностей общественного хо.шй-
Дискуссии в Госплане _ 279
ства конструктивные модели по образцу точного естествознания»^. И если метод математического моделирования «встречает упорную оппозицию в обществоведении, писал он, то в значительной степени просто потому, что в среду обществоведов соответственные навыки мышления до сих пор почти не проникли» :*\
В своем исследовании В. Базаров трактовал все хозяйственное развитие как процесс перманентного нарушения и восстановления равновесия. При этом он выделял статическое равновесие, означающее сохранение пропорций системы при неизменных размерах, и динамическое, под которым понимал поддержание соответствия между элементами системы, размеры которой подвижны. Применительно к социально-экономическим явлениям автор считал возможным говорить только о втором виде равновесия.
Для исследования процессов восстановления хозяйственного равновесия Базаров использовал две модели.
Первая из моделей описывает процесс насыщения рынка однородным товаром, Показано, что в этом случае процесс описывается следующей формулой:
с1х/<И = р(а~х),
г&ех(1) — число покупателей, успевших купить товар, а — общее число желающих совершить покупку, р — вероятность покупки товара в единицу нремепп. Возможность использования этой формулы для моделирования роста производства промышленности выводилась им из того, что выпуск в конечном итоге ориентируется на рыночный спрос. Однако реальный ход восстановления промышленности в 1923-1925 гг. не соответствовал, как писал В. Базаров, этой формуле, согласно которой темпы роста должны были затухать. Объяснялось это, по его мнению, тем, что мировая и гражданская войны глубоко дезорга-низокали производственный процесс и первые шаги по восстановлению промышленности оказались самыми трудными. «Процесс, тяжкий и медленный в самом начале, должен будет таким образом ускоряться пропорционально достигнутым успехам, пока не оказало своего замедляющего действия приближение к уровню предельного использования наличного оборудования»^7. В этом случае процесс развития описывается 5 -образной кривой, задаваемой, например, формулой:
где я — уровень равновесия, к которому стремится система, x(^) —объем промышленной продукции и /г— константа. Использование этой модели вело к определенным выводам о закономерностях темпов роста советской экономики.