11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы

Поставив перед собой задачу поиска некоторых эмпирических закономерностей развития экономики страны, В. Громан, и об этом часто забывали упомянуть его усердные критики, четко очертил временные рамки — эпоха восстановления народного хозяйства. Он отнюдь не считал существующие в данный историчес­кий период причинно-следственные, каузальные связи между теми или иными экономическими явлениями и процессами какими-то вечными и неизменными, при любых условиях повторяющимися, как это приписывают ему, например, авто-ры экономической энциклопедии «Политическая экономия» во главе с академи­ком А. Румянцевым⁹⁷. Нет. В. Громана интересовали совершенно конкретные проблемы именно восстановительного процесса, такие как сравнительный темп

308 Глава 11

развития (восстановления) промышленности и сельского хозяйства, соотноше­ние между ценностью промышленных и сельскохозяйственных товаров, поступа­ющих на рынок, и вытекающее отсюда соотношение уровней цен на те и другие товары; распределение промышленных и сельскохозяйственных продуктов меж­ду городом и деревней, соотношение денежной массы и товарооборота, соотноше­ние между производительностью труда, заработной платой и издержками на ра­бочую силу.

Исследование этих проблем и дает, по твердому убеждению В. Громана, материал, необходимый для поисков и формулировки закономерностей статики и динамики изучаемых явлений. Может ли рассчитывать на успех ученый, занятый такими поисками? В. Громан положительно ответил на этот вопрос и блестяще подтвер­дил его своей работой. Такие правильности имеются и могут быть открыты, говорил он, но тут же четко оговаривался: степень их устойчивости не стопро­центная, раз открытая «правильность» может не повториться в тождественном выражении в следующие моменты. Вряд ли можно выдвинуть что-либо серьез­ное против такой постановки вопроса.

Более того, В. Громан говорил о существовании целой системы эмпирических законов, в соответствии с которыми развивается народнохозяйственный орга­низм. Та замечательная склонность исследователя к комплексному мышлению, которую мы уже отмечали, ярко проявилась и в трактовке вопроса о законах. И здесь В. Громан оставался верен своему кредо — целостности. Он всегда исходил из предположения, что ни одно явление не может изменяться без измене­ний всей суммы других явлений и даже каждого из них в отдельности. Сформули­рованный им принцип системности, цепной связи явлений ляжет позднее в основу таких современных отраслей научного знания, как кибернетика, теория системного анализа, теория организации и др.

Но уже тогда, в 1920-е годы, этот принцип лег в основу громановской концепции народнохозяйственного целого, рассматривавшей экономику как сложную систему взаимосвязанных элементов. Обобщенным законом ее функционирования и раз­вития В. Громан считал равновесие. Равновесие хозяйственного организма стра­ны он, как и В. Базаров, называл «высшим постулатом», нарушение которого вле­чет за собой негативные явления. Поэтому главным критерием оценки динамики хозяйственных процессов должен быть принцип приближения к равновесию, под которым автор понимал соразмерность развития различных взаимно обуславли­вающих друг друга элементов народного хозяйства. Всякое нарушение этого принципа, отклонение от него либо со стороны объективных условий, либо вслед­ствие несоответствия плановых мероприятий принципу соразмерности, пропорцио­нальности в развитии отдельных частей народнохозяйственного организма немед­ленно самым отрицательным образом отражается на его функционировании.

Поскольку рынок, по мнению В. Громана, является наиболее чутких индикатором нарушения равновесного состояния экономики, то важнейшей задачей экономи­ческой политики должно быть не ограничение, а укрепление рыночных связей, анализ которых позволяет строить многолетние кривые развития различных от­раслей народного хозяйства.

Дискуссии в Госплане 309

Исходя из концепции народнохозяйственного целого, В. Громан, как уже отмеча­лось, ц выдвинул идею, в соответствии с которой в ходе восстановления народное хозяйство стремится к состоянию равновесия, подчиняясь при эшо.ч ряду эмпирических закономерностей, описываемых системой показателей, на­званных им статистическими коэффициентами. К какому же уровню равнове­сия объективно возвращалась экономическая система России? По мнению автора, к уровню 1913 г.

В частности, В. Громан обосновал закономерность, в соответствии с которой сельс­кое хозяйство в годы Первой мировой и гражданской войн деградировало меньше, чем промышленность, но зато процесс восстановления последней идет опережаю­щими темпами. Общая же тенденция заключалась в приближении к довоенному соотношению сравнительных размеров производства сельского хозяйства и про­мышленности, Вторая тенденция, уловленная с помощью огромного массива стати­стического материала, вовлеченного в анализ, состояла в том, что соотношение ценности промышленных и сельскохозяйственных товаров в общей ценности всей товарной массы в течение восстановительного периода приближалось к довоенно­му соотношению (37 и 63 %). Опираясь на систематизированные факты, и только на них, В. Громан обнаружил ряд других устойчивых тенденций: в процессах распределения товарной части сельскохозяйственной и промышленной продукции между городом и деревней, в движении (опережении) реальной заработной платы и производительности труда, в опережающем росте денежной массы над ростом товарооборота.

Нельзя не отметить, что предложенные В. Громаном эмпирические закономернос­ти прошли серьезную практическую апробацию: в течение ряда лет на их основе В. Громан осуществлял детальный анализ народнохозяйственных процессов, про­текавших в нашей стране. Эти анализы ежегодно публиковались экономическими журналами и издавались отдельными брошюрами. Их результаты широко исполь­зовались различными хозяйственными органами для оценки реальной экономи­ческой ситуации, принятия необходимых решений.