2.5. Единство и различие права и морали

Мораль и право являются главными регуляторами по­ведения людей. Соотношение между ними сложное, оно представляет собой взаимосвязь единства и различия.

48

Единство права и морали состоит в следующем:

1. право и мораль являются системами социальных норм;

2. право и мораль преследуют одни и те же цели — упорядочение общественных отношений, утверждение сво­боды, равенства, гуманизма и справедливости;

3. предписания права и морали во многомсовпада­ют. Одни и те же акты поведения право и мораль запре­щают или поощряют;

4. право и мораль адресуются к одному и тому жекругу лиц;

5. право и мораль выступают в качестве фундамен­тальных общечеловеческих ценностей, показателей соци­ального и культурного прогресса общества.

Право и мораль различают:

1. способы установления. Правовые нормы создаются либо санкционируются государством, а нормы морали не являются продуктом целенаправленной деятельности, они возникают и развиваются в обществе стихийно. В отли­чие от права мораль носит неофициальный (негосударствен­ный) характер;

2. методы обеспечения. Право обеспечивается и охра­няется государством, которое следит за соблюдением пра­вовых норм и наказывает тех, кто их нарушает, а мораль опирается на силу общественного мнения;

3) форма выражения. Правовые нормы закрепля­ ются в специальных юридических актах государства, а нравственные нормы возникают и существуют в созна­ нии людей;

4. оценочные понятия. В оценке поведения людей право оперирует понятиями правомерного и неправомерного, за­конного и незаконного, наказуемого и ненаказуемого, а мораль оценивает человеческие поступки с позиций добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести, долга;

5. различный характер ответственности за нару­шение нормы иразличный порядок реализации ответ­ственности. Нарушение нормы права влечет за собой негативную реакцию государства — юридическую ответ­ственность. Формы юридической ответственности и поря­док ее реализации строго регламентированы законом. Иной характер носит ответственность за нарушение норм мора­ли. Здесь нет ни установленных форм, ни четкой процеду-

49

ры. К нарушителю применяются различные стихийно скла­дывающиеся формы морального воздействия (бойкот, выс­меивание, презрение, публичное осуждение).

6) сферы действия. Мораль регулирует, как правило, межличностные отношения, а право, кроме этого — отно­шения собственности, властеотношения, труд, управление, правосудие.

Мораль и право взаимно дополняют друг друга. Нормы права служат и должны служить проводниками морали, закреплять и защищать нравственные устои общества. Сила законов во сто крат увеличивается, если они опира­ются не только на власть, но и на общественную мораль.

2.6. Объективное и субъективное право

С давних времен юристы употребляют понятие «пра­во» в двух основных значениях — объективном и субъек­тивном.

Объективное право — это система всех действующих норм права, отраженных в различных источниках права и не зависящих от индивида. В этом смысле мы можем говорить о праве Ирландии, России, Украины. Право Ук­раины (или любой другой страны) сформировалось и су­ществует независимо от нашего желания или признания, независимо от нашего отношения к нему. В объективном праве традиционно выделяют определенные структурные подразделения. Например, в праве Украины существуютотрасли и институты права.

Субъективное право — это определенная объективным правом мера возможного поведения индивида. Использо­вание субъективного права зависит от личного желания и усмотрения индивида. В структуре субъективного права обычно выделяют три элемента:

1. право действия предполагает, что индивид вправе самостоятельно определить положительную линию своего поведения. Например, гражданин Украины имеет право приобрестив собственность участок земли;

2. право требования означает, что индивид может тре­бовать определенного положительного поведения от ино­го лица. Например, собственник земельного участка впра­ве потребовать у арендатора арендную плату;

50

3)право притязания означает, что индивид вправе обратиться за помощью к государству, если нарушено его субъективное право либо он не может реализовать его без государственного вмешательства. Например, в случае зе­мельного спора индивид вправе обратиться в суд.

Объективное и субъективное право тесно взаимосвяза­ны. На основе объективного права приобретаются субъек­тивные права (если они не носят естественный, прирож­денный характер), возникают правоотношения.