Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
999-Б / Практические пособия по налогам / Путеводитель по налогам_ Энциклопедия спорных ситуаций по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 года).rtf
Скачиваний:
19
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
2.51 Mб
Скачать

1.5. Влечет ли принятие сотрудницы на работу незадолго до отпуска по беременности и родам отказ в зачете суммы выплаченного пособия (п. 2 ст. 243 нк рф)?

Назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию").

В силу п. 2 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН, подлежащая уплате в ФСС РФ, уменьшается на сумму расходов, произведенных налогоплательщиком на цели государственного социального страхования. ФСС РФ вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства РФ (п. 3 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"), а также в случае неподтверждения расходов документами (п. 18 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 "О фонде социального страхования Российской Федерации").

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, из которых следует, что прием сотрудницы на работу незадолго до выплаты пособия может являться основанием для отказа в зачете.

В то же время есть примеры противоположных судебных решений.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Принятие на работу незадолго до отпуска по беременности и родам является одним из оснований для отказа в зачете

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 N Ф09-322/11-С2 по делу N А76-10121/2010-47-239

Суд указал, что наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному не являются безусловным основанием для возмещения страхователю расходов по социальному страхованию. Принятие сотрудницы на работу незадолго до наступления страхового случая свидетельствует о том, что общество искусственно создало ситуацию, направленную на неправомерное возмещение пособия из средств Фонда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу N А19-6664/2010 (Определением ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-5115/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал правомерным отказ ФСС РФ в зачете пособия по беременности и родам, выплаченного сотруднице, принятой на работу незадолго до страхового случая. Суд установил, что работница не имела объективной возможности исполнять свои обязанности, поскольку находилась в другом городе. Это позволило сделать вывод о том, что сотрудница была фиктивно трудоустроена с целью создания искусственной ситуации, позволяющей страховщику необоснованно предъявить расходы к зачету.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2010 N Ф09-7219/10-С2 по делу N А76-43819/2009-37-1048/238 (Определением ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-15163/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что ФСС РФ правомерно отказал индивидуальному предпринимателю в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам. К такому выводу суд пришел на основании следующего: сотрудница принята на работу перед наступлением страхового случая; доказательств исполнения ею обязанностей не представлено; ранее ее функции исполнял предприниматель.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2010 по делу N А55-4124/2010

Суд признал правомерным отказ ФСС РФ в зачете пособия по беременности и родам. Он исходил из следующих обстоятельств: сотрудница принята на должность перед отпуском по беременности и родам; при отсутствии экономической целесообразности и финансовой возможности ей был установлен оклад, значительно превышавший оклады других работников; не представлены сведения о ее профессиональных данных и функциональных обязанностях. Также суд отметил, что соблюдение обществом формальных требований законодательства при приеме на работу не дает права на возмещение из бюджета Фонда денежных средств в завышенном размере.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2010 по делу N А12-16532/2009

Суд признал правомерным отказ в зачете пособия по беременности и родам, установив в том числе, что сотрудница была принята на работу непосредственно перед отпуском по беременности и родам.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.04.2010 N Ф03-1785/2010 по делу N А51-7279/2009

Суд признал правомерным отказ в возмещении пособия по беременности и родам в полном объеме, поскольку установил, что сотрудница была принята на работу непосредственно перед наступлением страхового случая и до этого соответствующие обязанности никто не исполнял. Кроме того, платежные ведомости не подтверждают факт выдачи ей зарплаты и пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А33-7153/2011 (Определением ВАС РФ от 09.08.2012 N ВАС-10757/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что сотрудница была принята на работу перед наступлением страхового случая, не имела диплома о высшем профессиональном образовании по соответствующей специальности, трудовые обязанности фактически не выполняла. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о преднамеренном создании налогоплательщиком ситуации с целью неправомерного возмещения средств из ФСС РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 по делу N А78-3556/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-38812/2009

Суд установил, что сотрудница была принята на работу непосредственно перед уходом в отпуск по беременности и родам. При этом у организации нет документов, подтверждающих выполнение работницей своих должностных обязанностей. Суд указал, что высокий размер заработной платы экономически не обоснован и обществом искусственно создана ситуация, направленная на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А10-2301/08-Ф02-6679/08 по делу N А10-2301/08

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А02-1584/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А26-2551/2010

Суд признал правомерным отказ ФСС РФ в зачете пособия по беременности и родам. К такому выводу он пришел исходя из того, что сотрудница была принята на высокооплачиваемую должность непосредственно перед уходом в отпуск по беременности и родам, при этом документов, подтверждающих выполнение должностных обязанностей, не представлено. Суд также указал, что сотрудница не имела опыта работы и соответствующего образования.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А33-11326/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу N А33-2728/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 по делу N А01-842/2009

Суд установил, что сотрудница была принята по совместительству за месяц до ухода в декретный отпуск с окладом, существенно превышающим оклады других работников, хотя соответствующие квалификация и опыт у нее отсутствовали. Суд, оценив в совокупности все обстоятельства, пришел к выводу о завышении страхователем суммы расходов на оплату больничного листка и правомерном отказе Фонда в принятии к зачету суммы пособия в данной части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2008 по делу N А13-2601/2008

Суд установил, что сотрудница была принята на работу непосредственно перед уходом в отпуск по беременности и родам. Высокий размер зарплаты экономически необоснован. Трудовой договор не определяет функций работника, нет должностной инструкции, факт работы не подтвержден. В месяце, когда сотрудница перешла на неполный рабочий день, заработная плата выплачивалась в полном объеме. По мнению суда, предпринимателем искусственно создана ситуация, направленная на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8050/08-С2 по делу N А76-4799/08

Суд установил, что непосредственно перед наступлением страхового случая на работу была принята сотрудница, не имеющая квалификации и профессиональных навыков, с окладом, значительно превышающим оклады других работников. Прием подобной работницы экономически не обоснован. Факт выполнения трудовых обязанностей и выплаты заработной платы не подтвержден. На основании этого суд пришел к выводу, что действия организации направлены на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-5927/06-С1 по делу N А76-42969/05 (Определением ВАС РФ от 02.07.2007 N 7433/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что сотрудницы были приняты на поздних месяцах беременности, их зарплата значительно превышала зарплату других работников, обществом документально не подтвержден объем и характер фактически выполняемых обязанностей, профессиональный уровень данных работников, не доказана экономическая целесообразность их приема на работу обществом, несущим убытки. Суд пришел к выводу, что трудоустройство произведено в целях создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно предъявить страховщику расходы к зачету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2009 по делу N А32-17188/2008-4/266

Суд указал, что непосредственно перед наступлением страхового случая на работу к предпринимателю была принята сотрудница, не имеющая квалификации и профессиональных навыков, с окладом, значительно превышающим оклады других работников. Экономическая целесообразность и финансовая необходимость приема сотрудницы не обоснована. Поэтому суд пришел к выводу, что действия предпринимателя направлены на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4837/08-С2 по делу N А76-26443/07

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А70-1494/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-3891/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд посчитал, что действия общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств ФСС РФ спорной суммы пособия по беременности и родам, поскольку оформление сотрудницы на должность произведено непосредственно перед наступлением страхового случая с назначением необоснованно высокого оклада.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.10.2008 N Ф03-4788/2008 по делу N А73-7850/2008-23

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2008 N Ф04-2352/2008(3467-А67-25) по делу N А67-4346/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-36/2008(408-А45-34) по делу N А45-16528/06-16/413

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2007 N Ф04-9092/2006(30218-А27-34) по делу N А27-10827/2006-5

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А52-39/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу N А32-14231/2008-26/230

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2010 N Ф09-9304/10-С2 по делу N А76-5412/2010-42-182

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8465/09-С2 по делу N А76-7194/2009-46-64

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А33-7930/07-Ф02-837/08 по делу N А33-7930/07

Суд установил, что сотрудница принята на работу непосредственно перед отпуском по беременности и родам, общество в рассматриваемый период хозяйственную деятельность не вело, ЕСН не уплачивало. Следовательно, трудоустройство перед отпуском по беременности и родам произведено преднамеренно, а действия организации направлены на неправомерное возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам за счет средств ФСС РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2006 по делу N А65-15016/2005-СА2-8

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3856/05-С1 по делу N А50-50271/04

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу N А78-3555/2009

Суд признал обоснованным вывод ФСС РФ о преднамеренном трудоустройстве сотрудницы перед отпуском по беременности и родам, указав, что факт работы этой сотрудницы ничем не подтверждается, установленный ей оклад явно завышен по сравнению с окладами других работников.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2010 по делу N А33-12500/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.07.2006, 19.07.2006 N Ф03-А73/06-2/1828 по делу N А73-11553/2005-16

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А26-6325/04-213

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5994/09-С2 по делу N А07-277/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2008 N Ф04-3356/2008(5823-А70-25) по делу N А70-5656/2007

Суд указал, что действия предпринимателя направлены на неправомерное возмещение суммы пособия по беременности и родам за счет средств ФСС РФ, поскольку факт работы сотрудницы, принятой перед отпуском по беременности и родам, ничем не подтверждается, а доходов от предпринимательской деятельности у налогоплательщика не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2641/08-С1 по делу N А50-13639/07

Суд установил, что сотрудница была принята на работу непосредственно перед наступлением страхового случая, и ее заработная плата значительно превышала зарплату других работников в условиях убыточности предпринимательской деятельности. На основании всего этого ФАС пришел к выводу, что пособие выплачивалось с целью получения возмещения в максимальном размере из средств ФСС РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2008 по делу N А31-5748/2006-16 (Определением ВАС РФ от 01.09.2008 N 10696/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2988/08-С1 по делу N А50-13393/07

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по делу N А82-7734/2009 (Определением ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13046/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что непосредственно перед наступлением страхового случая предприниматель принял сотрудницу на высокооплачиваемую должность бухгалтера. В это же время действовал договор на бухгалтерское обслуживание, заключенный со сторонней организацией. Доказательств, подтверждающих выполнение сотрудницей своих обязанностей, не представлено. Учитывая все обстоятельства, суд признал правомерным отказ ФСС РФ в возмещении пособия по беременности и родам.

Позиция 2. Принятие на работу незадолго до отпуска по беременности и родам не является основанием для отказа в зачете

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8533/13 по делу N А60-1141/2013

Суд признал неправомерным отказ ФСС РФ возместить пособие по беременности и родам, поскольку установил факт наступления страхового случая, реальность трудовых отношений, а также соблюдение всех требований, необходимых для возмещения средств из бюджета.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2011 N Ф03-5769/2011 по делу N А73-14704/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 по делу N А27-2026/2010 (Определением ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-16463/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-9924/10-С2 по делу N А76-7661/2010-54-354

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7686/10-С2 по делу N А07-2223/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2010 N Ф09-5972/10-С2 по делу N А76-46016/2009-37-1031/195

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 N Ф09-5644/10-С2 по делу N А60-59338/2009-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2010 N Ф09-4106/10-С2 по делу N А60-53456/2009-С9

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 N Ф09-3844/10-С2 по делу N А76-35806/2009-54-731

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-2348/10-С2 по делу N А50-33525/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2010 N Ф09-1592/10-С2 по делу N А60-42047/2009-С9

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2011 по делу N А66-7043/2010

ФСС РФ отказал в возмещении пособия в том числе по причине оформления трудовых отношений менее чем за два месяца до наступления страхового случая. Отклоняя довод Фонда, суд указал, что принятие сотрудницы на работу на должность директора обусловлено началом ведения хозяйственной деятельности и является усмотрением организации.

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А27-1282/2010

По мнению Фонда, отказ в зачете пособия правомерен, поскольку сотрудница принята на работу перед наступлением страхового случая с зарплатой в завышенном размере и без специального образования и опыта. Суд, оценив все обстоятельства дела, признал незаконным отказ ФСС РФ в возмещении пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9191/10-С2 по делу N А34-318/2010

По мнению ФСС РФ, нет оснований для возмещения страхователю расходов на выплату пособия по беременности и родам, поскольку сотрудница принята на должность незадолго до наступления страхового случая с зарплатой выше, чем у других работников. Суд признал неправомерным отказ ФСС РФ в зачете пособия, поскольку Фонд не доказал злоупотребление со стороны предпринимателя правом на возмещение расходов. Кроме того, страховщик не вправе определять экономическую обоснованность действий страхователя при соблюдении последним условий предъявления к зачету данных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8224/10-С2 по делу N А76-2701/2010-47-72

Суд указал, что у страховщика отсутствовали основания для отказа в зачете пособия по беременности и родам. К такому выводу суд пришел исходя из наличия у сотрудницы квалификации, опыта работы, высшего профессионального образования и стажа работы по специальности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А55-934/2010

Суд установил, что сотрудница со дня принятия на работу и до ухода в отпуск по беременности и родам отработала более пяти месяцев и за данный период ей выплачивалась заработная плата. На этом основании суд отклонил довод ФСС РФ о том, что действия страхователя были направлены на неправомерное возмещение за счет бюджета пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по делу N А33-19011/2009

По мнению ФСС РФ, действия налогоплательщика направлены на необоснованное возмещение средств из бюджета, поскольку сотрудница принята на работу в состоянии беременности с зарплатой в десять раз больше, чем у генерального директора. Суд отклонил довод Фонда, так как установил фактическое исполнение работницей своих обязанностей. Суд также отметил, что сравнение заработной платы сотрудницы с зарплатой других работников по аналогичным должностям не производилось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А26-4764/2009

Суд отметил, что работодатель не вправе отказать в принятии на работу женщине по причине ее беременности (в том числе за один день перед наступлением отпуска по беременности и родам). Установив наличие фактических трудовых отношений, наступление страхового случая и факт выплаты пособия по беременности и родам, суд пришел к выводу о недоказанности нарушения работодателем законодательства РФ при выплате сотруднице указанного пособия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2010 N Ф09-11065/09-С2 по делу N А60-24410/2009-С9

ФСС РФ отказал в зачете пособия по беременности и родам, так как счел прием сотрудницы на работу на 14-дневный срок экономически нецелесообразным. Суд отклонил доводы Фонда, указав на фактическое несение работодателем расходов на выплату пособия, наличие страхового случая, реальность трудовых отношений, и признал неправомерным отказ в зачете суммы пособия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9888/09-С2 по делу N А76-8022/2009-54-75

По мнению ФСС РФ, если физическое лицо принято на работу непосредственно перед наступлением страхового случая, это является основанием для отказа в зачете пособия по беременности и родам. Суд, установив необходимость введения в организации новой должности, наличие образования и квалификации работника, а также фактическое исполнение им своих обязанностей, доводы Фонда отклонил. При этом суд учел отсутствие доказательств родства и осведомленности учредителя о наступлении страхового случая.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А13-11107/2008

Суд указал следующее: ФСС РФ неправомерно отказал в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, поскольку согласно ст. 64 ТК РФ работодатель обязан заключить трудовой договор с работником, деловые качества которого соответствуют предъявляемым требованиям.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2011 по делу N А65-8238/2010

Суд признал неправомерным отказ ФСС возместить расходы по выплате пособия по беременности и родам, поскольку трудовые отношения между страхователем и застрахованным подтверждены.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2008 по делу N А43-9155/2007-31-267

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2008 N Ф03-4076/2008 по делу N А73-4144/2008-63

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N Ф04-2434/2009(5225-А46-23) по делу N А46-12978/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А13-10367/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3544/09-С2 по делу N А76-11092/2008-49-380

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2011 N Ф09-11696/10-С2 по делу N А07-10692/2010

По мнению ФСС РФ, предприниматель преднамеренно создал ситуацию для возмещения средств на выплату пособия, поскольку страховой случай наступил незадолго до поступления сотрудницы на работу, а заработная плата была искусственно завышена. Суд отклонил довод Фонда и указал на правомерность требований страхователя выплатить пособие по беременности и родам.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по делу N А82-6611/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8197/09-С2 по делу N А76-6499/2009-38-89

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А33-15711/08

Суд отклонил довод ФСС РФ о том, что принятие лица на работу непосредственно перед наступлением страхового случая является основанием для отказа в зачете. Суд указал, что выплата пособия по беременности и родам не зависит от объема выполненной сотрудницей работы до оформления больничного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7766/09-С2 по делу N А60-10640/2009-С9

Суд установил, что предприниматель принял на работу сотрудницу незадолго до ее отпуска по беременности и родам. После ухода работницы в декретный отпуск он самостоятельно исполнял ее обязанности. В связи с реальностью трудовых отношений, выплатой пособия по беременности и родам и наступлением страхового случая суд признал неправомерным отказ ФСС РФ в зачете указанного пособия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2008 по делу N А21-4040/2007

Суд признал неправомерным отказ ФСС РФ в зачете расходов на обязательное страхование, поскольку трудовые отношения между страхователем и застрахованным подтверждены, наступление страхового случая не оспаривается, а заработная плата выплачивалась в соответствии со штатным расписанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1656/07-С1 по делу N А76-19107/06

Суд отклонил довод ФСС РФ о том, что оклад, установленный вновь принятой сотруднице, не соответствует занимаемой должности и выполняемым обязанностям. Он также указал на отсутствие признаков недобросовестности общества при выплате высокой зарплаты сотруднице с высшим образованием и стажем работы по специальности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2007 N А33-7953/06-Ф02-7119/06-С2 по делу N А33-7953/06

Суд признал неправомерным отказ в зачете расходов на обязательное страхование, так как подтвержден факт наличия трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, не оспорено наличие страхового случая, целевой характер расходования средств ФСС РФ не нарушен. Суд отклонил доводы о необоснованном завышении зарплаты по сравнению с другими работниками, поскольку объем и характер выполняемых ими обязанностей различен и несопоставим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6337/2006-2631А по делу N А63-6610/2006-С4

Суд указал, что отказ в зачете расходов неправомерен, поскольку высокая зарплата вновь принятой сотруднице была обусловлена большим объемом работы, а после того как основной объем работ сократился, зарплата была снижена. Кроме того, из постановления ОБЭП об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факты умышленного завышения заработной платы не подтвердились.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2743/05-С1 по делу N А76-37992/04

Суд указал на отсутствие признаков недобросовестности общества при установлении высокой зарплаты вновь принятой сотруднице. При этом он отметил: выплата другим сотрудникам более низкой зарплаты не может свидетельствовать о недобросовестности общества, учитывая, что зарплата сотруднице, имеющей высшее образование, соответствует сложившейся в данном городе сумме оплаты труда по аналогичным должностям.

Соседние файлы в папке Практические пособия по налогам