Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
999-Б / Практические пособия по налогам / Путеводитель по налогам_ Энциклопедия спорных ситуаций по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 года).rtf
Скачиваний:
19
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
2.51 Mб
Скачать

1. Есн и пенсионные взносы

1.1. Нужно ли начислять есн и пенсионные взносы на часть зарплаты, выдаваемую авансом (ст. 242 нк рф)?

Налоговый кодекс РФ (ст. 242) признает датой получения дохода в виде заработной платы дату ее начисления. В то же время ст. 243 НК РФ устанавливает, что налог (авансовый платеж) перечисляется в бюджет в месяце, следующем за тем, в котором произошло начисление.

Аналогичные правила установлены и для пенсионных взносов (ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Официальная позиция, выраженная в письмах УФНС России по г. Москве, заключается в том, что отдельного перечисления пенсионных взносов с авансовых выплат в пользу работников не требуется.

Судебной практики нет.

Подробнее см. документы

Письмо УФНС России по г. Москве от 29.03.2006 N 28-11/24199

Налоговые органы разъясняют, что при выдаче зарплаты два раза в месяц (20-го числа - аванс и по окончании месяца - окончательный расчет) исчисление и уплата страховых взносов производятся один раз по истечении каждого месяца. Обязанность уплаты страховых взносов с каждой промежуточной выплаты законодательством не установлена.

Аналогичные выводы содержит:

Письмо УФНС России по г. Москве от 06.07.2005 N 18-11/3/47804

ВЫПЛАТА НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ("СЕРОЙ") ЗАРПЛАТЫ

1. Есн и пенсионные взносы

1.1. Свидетельствует ли о выплате неофициальной зарплаты то обстоятельство, что доход работника по предыдущему месту работы был значительно выше (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.2. Свидетельствует ли о выплате неофициальной зарплаты то обстоятельство, что ее размер ниже указанного в объявлениях о вакансиях (заявках в центр занятости) (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.3. Свидетельствует ли о выплате неофициальной зарплаты то обстоятельство, что в анкете на получение кредита работники указали доход в размере, превышающем официальную зарплату (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.4. Свидетельствует ли о выплате неофициальной зарплаты то обстоятельство, что в справке о доходах, представленной для получения кредита, сумма дохода превышает официальную зарплату (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.5. Являются ли доказательством, подтверждающим выплату неофициальной зарплаты, свидетельские показания (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.6. Является ли доказательством, подтверждающим выплату "серой" зарплаты, неофициальная ведомость по учету этих сумм (ст. ст. 236, 122 НК РФ)? >>>

1.1. Свидетельствует ли о выплате неофициальной зарплаты то обстоятельство, что доход работника по предыдущему месту работы был значительно выше (ст. Ст. 236, 122 нк рф)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По этому вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, из которых следует, что если доход работника по предыдущему месту работы был значительно выше, то это свидетельствует о выплате организацией неофициальной зарплаты.

В то же время есть решение суда с противоположными выводами.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Свидетельствует о выплате неофициальной ("серой") зарплаты

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А72-17791/2009

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе сведения о доходах работников организации по предыдущему месту работы, пришел к выводу, что налогоплательщик вел двойной учет заработной платы.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-12287/06-С2 по делу N А71-4961/06

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2 по делу N А71-609/04

Позиция 2. Не свидетельствует о выплате неофициальной ("серой") зарплаты

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2007 по делу N А11-1641/2007-К2-20/104

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе сведения о доходах работников организации по предыдущему месту работы, пришел к следующему выводу: налоговый орган не представил достаточных и неопровержимых доказательств, которые свидетельствуют о необходимости применения расчетного метода.

Соседние файлы в папке Практические пособия по налогам