Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
999-Б / Практические пособия по налогам / Путеводитель по налогам_ Энциклопедия спорных ситуаций по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 года).rtf
Скачиваний:
19
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
2.51 Mб
Скачать

1.4. Нужно ли платить есн и пенсионные взносы, если подтверждающие первичные документы оформлены с нарушениями (ст. 236 нк рф)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По этому вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, из которых следует, что недостатки в оформлении первичных документов еще не дают оснований для включения подотчетных сумм в базу по ЕСН.

В то же время есть примеры и противоположных судебных решений.

Подробнее см. документы

Позиция 1. ЕСН и пенсионные взносы платить не надо, даже если подтверждающие документы оформлены с нарушениями

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2008 года (Споры, связанные с уплатой единого социального налога и налога на доходы физических лиц)"

Суд установил, что налоговый орган не принял авансовые отчеты о расходовании подотчетных сумм, оформленные с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", и доначислил ЕСН. Суд отклонил довод инспекции и указал, что подотчетные средства признаются доходом физического лица, только если доказаны фиктивность документов, представленных с авансовым отчетом, отсутствие фактической закупки товара и списание данных сумм с подотчетного лица.

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148

По мнению налоговой инспекции, подотчетные денежные средства являются доходом работников и облагаются пенсионными взносами, поскольку при подтверждении достоверности их расходования представлены ненадлежащим образом оформленные контрольно-кассовые чеки гостиниц. Суд, установив, что спорные суммы являлись собственностью организации и были выданы на хозяйственные расходы сотрудникам, действовавшим в ее интересах, отклонил доводы инспекции. Он также указал, что данные средства не признаются объектом обложения страховыми взносами.

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5879-10-3 по делу N А40-125078/09-126-900

По мнению инспекции, подотчетные суммы являются доходом работников, поскольку к авансовому отчету был приложен чек гостиницы на иностранном языке без построчного перевода на русский. Суд отклонил довод инспекции и указал, что данные средства, выданные под отчет на хозяйственные нужды, не являются объектом обложения ЕСН и пенсионными взносами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6326/2008 по делу N А63-600/2008-С4-9

Суд указал, что ошибки в путевых листах не являются основанием для включения денежных средств, выданных под отчет, в налоговую базу по пенсионным взносам, поскольку эти средства были направлены на производственные цели.

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2009 N КА-А40/4694-09 по делу N А40-61788/08-129-250

По мнению налогового органа, подотчетные суммы признаются доходом работников, поскольку авансовый отчет оформлен ненадлежащим образом (не утвержден генеральным директором). Суд, установив, что сотрудники действовали от имени организации, а денежные средства, выданные на хозяйственные расходы, являлись ее собственностью, указал следующее: данные суммы не облагаются ЕСН и пенсионными взносами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2008 по делу N А43-3598/2008-6-65

По мнению налогового органа, если сотрудник не вернул подотчетные суммы и срок исковой давности на их взыскание истек, денежные средства являются его доходом и облагаются ЕСН. Суд отклонил данные доводы и указал на возможность добровольного возврата работником этих средств впоследствии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5354/2008 по делу N А32-38014/2004-51/1310-2005-51/512-2006-25/50 (Определением ВАС РФ от 14.01.2008 N ВАС-15318/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод инспекции о том, что, поскольку авансовые отчеты оформлены с нарушением требований Федерального закона от 27.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", подотчетные средства облагаются ЕСН. И указал на следующее: недочеты в заполнении документов не свидетельствуют о получении работником дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3337/08-С2 по делу N А76-19348/07 (Определением ВАС РФ от 09.09.2008 N 11167/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод налогового органа о том, что если в квитанциях к приходным кассовым ордерам нет наименования и стоимости товара, то это является основанием для включения денежных средств, выданных под отчет, в налоговую базу по ЕСН и пенсионным взносам, поскольку выданные работнику средства были направлены на производственные цели.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А55-42/08

Суд указал на следующее: подотчетные средства не облагаются ЕСН, поскольку не остались в распоряжении работника. И отклонил довод налогового органа о том, что ошибки в закупочных актах являются основанием для включения этих сумм в налоговую базу по ЕСН. При этом инспекция не доказала, что приобретенные по данным актам товары не использованы организацией в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2007 N Ф04-1827/2007(32937-А75-42) по делу N А75-5232/2006

Суд установил, что в представленной документации были допущены следующие дефекты:

- несоответствие дат на товарных и кассовых чеках;

- отсутствие кассового чека при наличии товарного;

- отсутствие на кассовом чеке, приложенном вместе с товарным, всех необходимых реквизитов ввиду плохого оттиска;

- ошибочное указание в авансовом отчете в графе "подотчетное лицо" наименования организации вместо Ф.И.О. подотчетного лица при наличии в отчете подписи именно подотчетного лица.

Все эти недостатки, по мнению суда, являются следствием ошибок (описок, опечаток), допущенных продавцами товаров. Поэтому нет никаких оснований включать данные суммы в базу по ЕСН.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2006 по делу N А55-20577/05-53

Суд указал, что первичные документы, оформленные с нарушением п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", могут являться основанием для подтверждения целевого использования полученных работником средств. Связано это с тем, что материальные ценности оприходованы в учете организации надлежащим образом и использовались в ее деятельности. Таким образом, ЕСН платить не надо.

Позиция 2. Если подтверждающие документы оформлены с нарушениями, ЕСН нужно заплатить

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2757/06-С2 по делу N А60-31794/04

Суд указал, что представленная сотрудником квитанция к приходно-кассовому ордеру от 03.01.2003 не содержит подписей главного бухгалтера и кассира предприятия, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, и в силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не является доказательством произведенных расходов. Это дало основание суду согласиться с выводом инспекции о том, что подотчетную сумму нужно включить в базу для исчисления ЕСН.

Соседние файлы в папке Практические пособия по налогам