Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
999-Б / Практические пособия по налогам / Путеводитель по налогам_ Энциклопедия спорных ситуаций по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 года).rtf
Скачиваний:
19
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
2.51 Mб
Скачать

1. Есн и пенсионные взносы

1.1. В каком периоде авансы включаются в доход предпринимателя (ст. 242 нк рф)?

В ст. 242 НК РФ предусмотрено, что датой получения дохода от предпринимательской деятельности признается день фактического его получения. При этом в Налоговом кодексе РФ не содержится разъяснений относительно момента включения в доходы авансов, полученных предпринимателем в счет предстоящих поставок.

Доходы и расходы предпринимателей отражаются в Книге учета кассовым методом, т.е. после фактического получения дохода и совершения расхода. Это правило установлено п. 13 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утв. Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 N N 86н, БГ-3-04/430).

Решением ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9939/10 признаны недействующими п. 13 и пп. 1 - 3 п. 15 указанного Порядка.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции Минфина России авансы в счет предстоящих поставок должны учитываться в периоде их получения. УФНС России по г. Москве придерживается данного подхода. Есть судебные акты, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, подтверждающие такую точку зрения. Аналогичное мнение высказано и в авторских консультациях.

В то же время имеются судебные акты, согласно которым предварительная оплата должна учитываться в периоде реализации предпринимателем товаров. Такой же подход представлен в авторской консультации.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Авансы учитываются в периоде их получения

Письмо Минфина России от 20.04.2007 N 03-04-05-01/123

По мнению финансового ведомства, авансы, полученные предпринимателем в счет оплаты работ, признаются его доходом и включаются в налоговую базу по ЕСН в периоде их получения.

Аналогичные выводы содержит:

Письмо УФНС России по г. Москве от 27.03.2009 N 20-14/2/028404

Письмо УФНС России по г. Москве от 09.06.2008 N 21-18/514

Консультация эксперта, 2008

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 1660/09 по делу N А51-7773/2007-33-131

По мнению суда, в силу п. п. 13, 14 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей доходы отражаются в момент их фактического получения. Поэтому аванс облагается ЕСН в периоде его получения независимо от момента реализации товаров (работ, услуг).

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2009 по делу N А29-7070/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по делу N А28-1384/2008-40/11 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14511/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2008 по делу N А82-15090/2006-28

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.12.2009 N Ф03-7154/2009 по делу N А51-997/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2009 N Ф03-6389/2009 по делу N А24-5988/2007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.02.2006, 08.02.2006 N Ф03-А04/05-2/4945 по делу N А04-6419/05-25/829

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 N Ф04-4825/2009(12590-А27-34) по делу N А27-17825/2008-2

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А65-2434/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2009 по делу N А65-12164/2008 (Определением ВАС РФ от 22.06.2009 N ВАС-5279/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2010 по делу N А05-2784/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-11717/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2008 по делу N А42-191/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 по делу N А01-1544/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-13930/2007-С4-39

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7796/09-С2 по делу N А50-3266/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5767/09-С2 по делу N А76-3532/2009-45-78 (Определением ВАС РФ от 16.12.2009 N ВАС-16847/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4900/09-С2 по делу N А47-5/2009 (Определением ВАС РФ от 21.10.2009 N ВАС-13571/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2011 по делу N А54-2747/2010-С20

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2011 по делу N А36-1064/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А62-286/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А09-11313/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А48-4318/08-8

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2013 по делу N А32-56123/2009

Суд указал, что в соответствии со ст. ст. 236, 237, 242 НК РФ дату фактического получения дохода можно определить аналогично порядку ее определения в целях обложения НДФЛ как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме. Поэтому индивидуальный предприниматель должен учитывать авансовые платежи по мере их поступления на счета в банке или в кассу и, соответственно, включать в базу по ЕСН в том налоговом периоде, когда они получены.

Суд также отклонил доводы налогоплательщика о том, что часть авансовых платежей ошибочно перечислена ему, указав, что возврат платежей как ошибочно уплаченных произошел в следующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2012 по делу N А12-18525/2011

Суд указал, что аванс в счет будущей поставки товаров (работ, услуг) учитывается при определении налоговой базы по ЕСН в периоде его фактического получения.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по делу N А82-1319/2009-20

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2011 N Ф03-2631/2011 по делу N А59-4481/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2009 по делу N А70-3790/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А32-21778/2007-26/461

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу N А32-56123/2009

Суд отметил, что дата фактического получения дохода в денежной форме определяется как день выплаты дохода, в том числе его перечисления на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. Следовательно, авансовые платежи предприниматель должен учитывать по мере их поступления на счета в банке или в кассу и включать в облагаемую ЕСН базу в периоде их получения.

Консультация эксперта, 2007

Автор отмечает, что в силу п. 2 ст. 54 НК РФ полученный от покупателя авансовый платеж включается в налогооблагаемую базу в том налоговом периоде, в котором его получение отражено в учете. Таким образом, поскольку предприниматели обязаны вести учет доходов и расходов кассовым методом (п. п. 13, 14 Порядка), датой фактического получения дохода (когда он включается в налогооблагаемую базу) является дата поступления оплаты, а не дата поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Позиция 2. Авансы учитываются в периоде реализации

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А10-1614/08-Ф02-344/09 по делу N А10-1614/08

По мнению суда, из смысла и содержания норм п. 3 ст. 237, ст. ст. 41, 39 НК РФ следует, что обязательным условием возникновения у предпринимателя объектов обложения ЕСН является реализация продукции (работ, услуг). Следовательно, поступление денежных средств в качестве предоплаты до момента выполнения обязательств по договору не влечет возникновения объекта обложения ЕСН.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по делу N А11-2881/2006-К2-22/278

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.2005 N А11-4757/2004-К2-Е-3343

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А33-2439/08-Ф02-4091/08 по делу N А33-2439/08 (Определением ВАС РФ от 24.12.2008 N ВАС-16407/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А78-6177/07-С3-22/56-Ф02-3423/08 по делу N А78-6177/07-С3-22/56

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2009 N Ф03-1745/2009 по делу N А73-10517/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N Ф04-151/2007(172-А81-19) по делу N А81-4196/2005

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N Ф04-3790/2007(35112-А03-31) по делу N А03-8646/06-34

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 N Ф04-2026/2007(33144-А45-19), Ф04-2026/2007(33990-А45-19) по делу N А45-9733/2006-50/73

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2332/2006(21949-А27-2) по делу N А27-26916/2005-2

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 по делу N А65-16938/2007-СА1-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-19766/2008-С5-22

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 N Ф08-2774/2008 по делу N А32-19575/2007-33/398

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1121/2005-491А

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4620/08-С2 по делу N А50-14647/07

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-994/08-С2 по делу N А50-13653/07

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-299/08-С2 по делу N А76-5727/07

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1937/07-С2 по делу N А50-16613/06

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 06.06.2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по делу N А11-2881/2006-К2-22/278

Суд отметил, что поступившие предпринимателю денежные средства по своей сути являлись предварительной оплатой оборудования. До момента его передачи полученный аванс не может считаться доходом налогоплательщика в смысле, придаваемом налоговым законодательством, так как при неисполнении предпринимателем принятых обязательств покупатель имеет право потребовать возврата указанной суммы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2008 N Ф04-3001/2008(5045-А45-29) по делу N А45-9733/2006-50/733

Суд указал, что авансовые платежи в счет предстоящих поставок включаются в налоговую базу в том налоговом периоде, в котором была поставка оплаченной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9882/06-С2 по делу N А76-422/06

Суд пришел к следующему выводу: из ст. ст. 248, 236 НК РФ следует, что денежные средства, полученные предпринимателем в качестве предварительной оплаты (аванса), не могут быть отнесены к доходу, являющемуся объектом обложения по ЕСН, до исполнения обязательств, в счет оплаты которых они получены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2006 N А19-3107/06-43-Ф02-4227/06-С1 по делу N А19-3107/06-43

Суд указал, что обязательным условием возникновения у предпринимателей объектов обложения ЕСН является реализация товаров (выполнение работ, оказание услуг). В данном случае имеются доказательства возврата полученных авансовых платежей, в связи с чем налоговый орган неправомерно доначислил предпринимателю ЕСН.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОБЛОЖЕНИЯ ЕСН (ПО П. 3 СТ. 237 НК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 237 НК РФ состав расходов индивидуального предпринимателя определяется в порядке, установленном гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Поэтому по общим вопросам определения состава расходов индивидуального предпринимателя для целей обложения ЕСН см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

По вопросу же учета расходов, связанных со спецификой деятельности индивидуальных предпринимателей, см. данный раздел Энциклопедии спорных ситуаций по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 года).

Соседние файлы в папке Практические пособия по налогам